Геббельс был бы доволен

Какие протоколы? Уточни.

Респект!

Аа.. аргумент просто убийственный ))))
Он РАБОТАЛ )) Мне до лампочки это )) Может ты в ЦК КПСС работал? )
Мне лень искать твои тупости, и как я тебя макал в них ))
Ты конечно тихонько съезжал ) И вот уж кто меня смешит, так это
ты и писатель ))) Поразительной тупости клоуны ))))))

Это сообщение отредактировал Ivanоff - 18.09.2017 - 00:45

Ах да, я забыл указать, кто писал текст, который ты принял за документ )))
Автор - руководитель Федерального архивного агентства России(Росархива) Владимир Козлов )
Но.. куда ему до тебя, писатель )))

С одной стороны руководители государства, руководители рос. госархива, члены комиссий... а с другой стороны писатель и либидо, который аж сам РАБОТАЛ )))
Ну чё, я горд, что дискутирую с такими монстрами и знатоками )))
Что же вы, непризнанные гении, специалисты по составлению документов в ЦК КПСС и при подписании договоров 39-го года, специалисты по почерку, только на ЯПе известны ограниченному кругу соратников, а так же любителей хорошо посмеяться? )))

Это сообщение отредактировал Ivanоff - 18.09.2017 - 01:02

ЛукаМ, причём тут политика вобще, твои оппоненты могут придерживаться самых разных политических взглядов, дискутируя друг с другом в ДРУГИХ темах, здесь про танки "Тигр" - которых наши войска уничтожили больше чем все остальные ОН вместе взятые - сожгли мы их и т.д., а экипажи убили - традиции у нас такие, в нашей земле каких только деятелей удобрением не лежит.
Не про ЛЛ, автомашины и даже не про арту и т.д., а про танки!
Флудишь, нетопырёк, помаленьку!
Что ж, изволь, в таком случАе, если ты кого то в чём-то обвиняешь то у тебя должны быть соответствующие аргументы, а именно, в случае "жуликоватости" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу - предъяви!
Презумпция невиновности это, не слыхал, не!?
Нет - так ты распространяешь заведомо ложные сведения, порочащие объект твоих необоснованных посягательств.
Это потому что в очередной раз, нам ( такие как ты) предъявляют в качестве наших недостатков нашу же природную доброту, по мну так надо идти навстречу партнёрам, коль скоро они не соблюдают наши обычаи, традиции и нравы, так ввиду каких-таких воззрений мы должны уважительно относится к их?!
Знаешь как это называется, чудище, это называется национальный режим!
Отвечай за базар/вокзал, сказка ты полу€$&утая...
Доказуху давай, а нет так ты сам ЖУЛИК!
Считай, что кол перед моим вигвамом для твоего скальпа уже вбит!
Покайся, ЛукаМ, тебе скидка будет...

Поэтому ты не вылезаешь из темы, созданной писателем
Макал он
Отсутствие самокритики - первый признак алкоголизма. Ты заканчивай.

О да, Горбачев - бесспорно уважаемый человек.
Предатель трижды - ему стоит доверять)))

а остальные еще интереснее.

Да, а к слову - Козлов-то чем славен?

Ты не прав, уже двое написали, которые сначала отрицали, уже пишут, что им всё равно, были эти протоколы или нет )

В свой же список загляни. Я ж говорю - ты не читаешь сам, что выкладываешь.

Господа, вы в свидетели, писатель спрашивает, чем он славен )
Ээ.. мне уже даже как-то неудобно )))
Ээ.. ну это он был руководителем Росархива, а не ты ))
Вот и подумай )
Хотя.. о чём это я... писатель и думание... это не пересекается )))
Тогда википедию хотя бы почитай ))

Да наплевать на Горбачева )

Это сообщение отредактировал Ivanоff - 18.09.2017 - 01:11

Да мне много чего пришлось уже выкладывать )
Я же не могу спорить, как вы ) "Я работал я знаю" или "вывсёврёте, это фальшивка" ) Я даю документы, цитаты, цифры и пр. )

Это сообщение отредактировал Ivanоff - 18.09.2017 - 01:37

А вообще, проще простого, нужно обратиться в Управление информационного и документационного обеспечения Президента. И там всё расскажут - был ли такой Л.Мошков, писал ли он записку, есть ли подлинники )
Вперёд, товарищи ) А может и сами туда устроитесь работать ) Это с такими то познаниями... Примут )

Лолий Александрович Мошков .

Это сообщение отредактировал Ivanоff - 18.09.2017 - 01:21

DokBerg,
> кроме подсчета чужих тем и постов

Для фельдшера, или там "физика-ядерщика", это, конечно, непосильная
задача. Но ведь дело-то полезное.

Взять, к примеру, "чернобыльца". Регистрация: 20.05.17, Сообщений: 2680.
И становится понятно, что с его почти 700 постов в месяц он не с
"документами работает", а пропагандистом, на полную ставку.

У тебя, утконос, ядовитое недержание более интенсивное, пока. Но "два высших
образования" себя не жалеет, ночи напролёт "пашет", может и догнать. Берегись -
подсидит. Пнут тебя с Савушкина, а ты и делать больше ничего не умеешь.

> Наделал скриншотов полоумного на "Триумфе Воли"

И точно, похож

Это сообщение отредактировал lukaM - 18.09.2017 - 01:38

Мироненко Сергей, руководитель Российского Государственного архива

Би-би-си: Сергей Владимирович, как вы считаете, есть ли какие-то события, о которых мы никогда не узнаем правду?

С.М.: Нет ничего тайного, что не стало бы явным. История много раз это доказывала. Тому есть много примеров. В Советском Союзе в самом секретном архиве - архиве Политбюро ЦК КПСС - хранились 16 пакетов с наисекретнейшими по мнению руководства СССР документами. Пакеты передавались от одного генерального секретаря партии к другому.

Там были, например, секретные протоколы к пакту Риббентропа-Молотова, выписка из решения Политбюро о расстреле пленных поляков в Катыни и многие другие материалы. Развалился Советский Союз, и все стало доступно
--------------------

Ну кто такие все эти Козловы, Мироненки? В подмётки не годятся писателю и альбидо )

Ivanоff

ты счас серьезно?

:)

Можно еще )

Кто может устанавливать правила для двух ШТУЧНЫХ экземпляров?
Что за бред? Они должны были по всем принятым формулярам писаться? ))

Как сообщалось в «Вестнике МИД СССР» № 4 за 1990 г., эксперты пришли к выводу о достоверности копий на основании результатов проведенной в 1988 г. криминалистической экспертизы хранящегося в АВП РФ оригинала советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939 г. н копии «секретного протокола» к нему с фотопленки из архива МИД ФРГ. Было установлено, что предъявленный на экспертизу русский текст копии «секретного протокола» содержит все общие и частные признаки пищущей машннки, на которой был отпечатан русский подлинник советско-германского договора о ненападении; каких-либо признаков подделки западногерманского фотоснимка «секретного протокола» анализом копии с него не обнаружено; подпись В. М. Мо-лотова под «секретным протоколом» и сделанная им перед подписью рукописная
запись соответствуют всем признакам почерка и подписи В. М. Молотова. При этом наиболее доказательной оказалась идентичность почерка, которым была выполнена надпись «По уполномочию Правительства СССР» на протоколе, с образцами почерка В. М. Молотова на других документах, поскольку известно, что гораздо легче подделать подпись, чем целую фразу.
Обнаруженная в архивах МИД РФ служебная записка (акт), фиксирующая передачу подлинников советско-германских «секретных протоколов» в апреле 1946 г. заместителем заведующего секретариатом В. М. Молотова в Совмине СССР Д. В. Смирновым старшему помощнику В. М. Молотова в МИД СССР Б. Ф. Подцеробу (В. М. Молотов в этот период являлся одновременно заместителем Председателя Совета Министров СССР и министром иностранных дел СССР), является свидетельством того факта, что подлинники секретных советско-германских договоренностей 1939 г. по крайней мере в 1946 г. были у советской стороны. В том же архивном деле, где хранится «акт Смирнова — Подцероба», подшиты заверенные машинописные копии пяти советско-германских «секретных протоколов» 1939 г. Хотя по своему внешнему виду эти документы существенно отличаются от имеющихся в архиве МИД ФРГ фотокопий, по содержанию они идентичны Советские машинописные копии были заверены В. Паниным, который работал тогда в аппарате Совнаркома СССР

Это сообщение отредактировал Ivanоff - 18.09.2017 - 02:16

Сливаешься? Ну ты достойно упирался, хуля)

Каким образом сливаюсь? ) Что еще за бред? )

По виду отличаются, по содержанию идентичны - ну одно и то же, разумеется.

И правил написания дипломатических документов, разумеется, нет. А дипломатический протокол писания документов - это миф, как и правила делопроизводства. И разумеется у Молотова была машинистка, чтобы напечатать тело протокола, но вот кто подписывать будет было, ясен пень, неизвестно, может Молотов, а может дворника свистнут - ведь один хер, кто подпишет секретнейший, ага, протокол, в котором даже грифа секретности нету. То, что даже в сраной поликлинике не все имеют право на подпись, а важные документы ВСЕГДА подписывает главврач - тоже неизвестно. А уж в дипломатической делегации всегда известно - кто подписант. Заранее.

То, что у обеих договаривающихся сторон в обязательном порядке остаются 2 копии хоть протокола, хоть договора - в том числе на своем языке и на языке партнера - это тоже всем пох. У себя пишем одно, партнер пишет другое, подумаешь говна-пирога...

То, что в таких документах разночтение - это повод к войне, мудакам из архива неизвестно ( а может зря грешу и они специально так херово сделали писанину. Чтоб потом потомкам проще было разобраться с шулерством горбачевской банды.

А там в пакете еще и про Катынь (тоже к слову идиотские фальшивки одна другой краще) ну и про лоха несского и прочих йети...

Как видим постулат Геббельса - чем наглее ложь, тем в нее больше народа верит - работает и тут.

Дебил, ты не понимаешь, что я не мог снять сам себя?
Вы уже запарили постороннего мужика постить)))
Уже писал, что вы опять обосрались, нет, с первого раза не доходит.

Вот же идиоты, сборщики досье, ага.
Ни ума, ни сноровки, долбоящеры

Аа, всё окончательно встало на свои места )
Степень твоей адекватности мне стала окончательно понятна )

Завершившееся в 2004 году расследование Главной военной прокуратуры России подтвердило вынесение «тройкой НКВД» смертных приговоров 14 542 польским военнопленным по обвинению в совершении государственных преступлений и достоверно установило смерть 1803 человек и личность 22 из них