Теория эволюции Дарвина верна? Происхождение человека


Страницы: (91) « Первая ... 59 60 [61] 62 63 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Вы согласны с теорией эволюции Дарвина?
1. Нет-я не согласен	[ 333 ]	[14.85%]
2. Да-я согласен	[ 865 ]	[38.58%]
3. Мы чей-то неудавшийся эксперимент	[ 424 ]	[18.91%]
4. Мы в Матрице	[ 286 ]	[12.76%]
5. Многие так и не эволюционировали-кругом одни обезьяны	[ 495 ]	[22.08%]
6. Нас создал Бог	[ 178 ]	[7.94%]
7. Пофиг на Дарвина, скоро праздники-всех с Новым годом!	[ 173 ]	[7.72%]
8. Я произошёл от белого лебедя	[ 104 ]	[4.64%]
9. Не вижу моего варианта ответа-добавлю в комментах	[ 60 ]	[2.68%]
Всего голосов: 2918
Вы можете выбрать 3 вариант(ов) ответа

Гости не могут голосовать

Navkin

27.12.2022 - 08:37

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 6178

Цитата (chde @ 27.12.2022 - 08:35)

Цитата (oldcrazydad @ 27.12.2022 - 08:19)

Цитата (chde @ 27.12.2022 - 12:17)

Цитата (Rofey @ 27.12.2022 - 08:11)

Если мне нужны деньги - я им поклоняюсь ? Л - логика.
Тебе нужна еда ? Ты ей поклоняешься ? Безбожник

Обратите внимание, верующие благодарят за еду Бога за «хлеб насущный».

А чо это я должен его благодарить? Деньги на еду сам заработал, в магазин сам за едой сходил, приготовил сам.
Причем тут бородатый дядя на облаке?

Правильно! А был бы рабом, не был бы атеистом. Но атеист всё равно раб.

В чём?

[^]

Vadziku

27.12.2022 - 08:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060

Цитата (Polugut @ 27.12.2022 - 08:30)

Философия может дать что-то только опираясь на достаточные знания. При нехватке - получаются опусы, подобные вашему.

Да она вообще ничего не может дать, это просто реликт античных времен, когда она действительно способствовала познанию мира.
Может еще какие-то моменты были в средние века.
Сейчас - бесполезная болтовня.

[^]

Polugut

27.12.2022 - 08:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.11.18
Сообщений: 7340

Цитата (Crispin @ 27.12.2022 - 00:34)

Цитата (Polugut @ 26.12.2022 - 22:24)

А может ли быть идеалом верующему человек честно признавшийся "Я всегда, всю жизнь, молился и обращался к Богу. И Бог мне всегда помогал."? Может такой человек служить образцом?

Такие и служат образцом. Старец какой нибудь, с минимальными запросами и самомнением. Даже атеист может быть идеалом. Какой нибудь врач-безсеребренник и гуманист, который просто жалеет людей - инстинктивно.

Это сказал Чикатило. Когда интервью про стою жизнь давал. Он верид что Бг ему помогает. Как отделить его веру, от веры "старца"? Который вполне может верить что неверным можно головы отрезать, кстати.

[^]

~~chde~~

27.12.2022 - 08:43

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 5298

Цитата (Navkin @ 27.12.2022 - 08:37)

Цитата (chde @ 27.12.2022 - 08:35)

Цитата (oldcrazydad @ 27.12.2022 - 08:19)

Цитата (chde @ 27.12.2022 - 12:17)

Цитата (Rofey @ 27.12.2022 - 08:11)

Если мне нужны деньги - я им поклоняюсь ? Л - логика.
Тебе нужна еда ? Ты ей поклоняешься ? Безбожник

Обратите внимание, верующие благодарят за еду Бога за «хлеб насущный».

Правильно! А был бы рабом, не был бы атеистом. Но атеист всё равно раб.

В чём?

Лучший раб тот, кто думает, что он не раб.

[^]

Navkin

27.12.2022 - 08:47

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 6178

Цитата (chde @ 27.12.2022 - 08:43)

Цитата (Navkin @ 27.12.2022 - 08:37)

Цитата (chde @ 27.12.2022 - 08:35)

Цитата (oldcrazydad @ 27.12.2022 - 08:19)

Цитата (chde @ 27.12.2022 - 12:17)

Цитата (Rofey @ 27.12.2022 - 08:11)

Если мне нужны деньги - я им поклоняюсь ? Л - логика.
Тебе нужна еда ? Ты ей поклоняешься ? Безбожник

Обратите внимание, верующие благодарят за еду Бога за «хлеб насущный».

Правильно! А был бы рабом, не был бы атеистом. Но атеист всё равно раб.

В чём?

Лучший раб тот, кто думает, что он не раб.

Подъездная философия? У тебя это получается. Это твои друзья пишут на стенах домов и заборах свои "высокие мысли"?

[^]

oldcrazydad

27.12.2022 - 08:49

Статус: Offline

Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 13940

Цитата (chde @ 27.12.2022 - 12:35)

Цитата (oldcrazydad @ 27.12.2022 - 08:19)

Цитата (chde @ 27.12.2022 - 12:17)

Цитата (Rofey @ 27.12.2022 - 08:11)

Если мне нужны деньги - я им поклоняюсь ? Л - логика.
Тебе нужна еда ? Ты ей поклоняешься ? Безбожник

Обратите внимание, верующие благодарят за еду Бога за «хлеб насущный».

Правильно! А был бы рабом, не был бы атеистом. Но атеист всё равно раб.

Чтой-то я логики не улавливаю. Какая связь заработанной своими руками еды и рабства? И почему атеист - раб (раб чего? кого?)
Тут вам не толкование священных текстов.
""Кто на ком стоял? Потрудитесь выражать свои мысли яснее" ©

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 27.12.2022 - 08:51

[^]

~~chde~~

27.12.2022 - 08:50

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 5298

Цитата (Navkin @ 27.12.2022 - 08:47)

Да вы успокойтесь. Не раб, не раб. Просто атеист.

[^]

Vadziku

27.12.2022 - 08:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060

Цитата (Polugut @ 27.12.2022 - 08:34)

Бактериальная плёнка, основа морали - трать часть своих ресурсов на общество, конкретно - на выделение слизи, скрепы плёнки. Наверное бог лично дал заповедь, бактерии подчиняются. А когда забывают мораль - бог лично карает, размывает колонию.

Интересно - как выглядит бог бактерии?

Я Бог твой единый, да не будет у тебя других богов перед клеточной мембраной моей

[^]

blagorod32

27.12.2022 - 08:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.07.15
Сообщений: 6870

Цитата (Бэмбираптор @ 23.12.2022 - 17:04)

Лучше быть творением Божьим, чем обезьяной. Но кому-то приятнее и понятнее родство с приматами.

Творение божье в 21 веке все ещё х.йней занимается при такой степени развития. Ну ну.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Navkin	27.12.2022 - 08:56 [ показать ] 5
Статус: Online Ярила Регистрация: 8.07.13 Сообщений: 6178	chde, вот вчера мне прижигали сетчатку глаза. Вопрос: кто мне помог, лазерный хирург офтальмолог или бог? Кто это вовремя заметил и предупредил меня? Кому я должен был сказать слова благодарности? Наверно это её бог научил всему, что она умеет или же она годы провела за партой, сдавала экзамены, практиковалась, что бы потом мне помочь?
	[^]

Navkin

27.12.2022 - 08:58

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 6178

Цитата (chde @ 27.12.2022 - 08:50)

Цитата (Navkin @ 27.12.2022 - 08:47)

Да вы успокойтесь. Не раб, не раб. Просто атеист.

Что ж ты, фраер, сдал назад
Не по масти я тебе
Ты смотри в мои глаза
Брось трепаться о судьбе©

[^]

Polugut

27.12.2022 - 09:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.11.18
Сообщений: 7340

Цитата (blagorod32 @ 27.12.2022 - 08:54)

Цитата (Бэмбираптор @ 23.12.2022 - 17:04)

Лучше быть творением Божьим, чем обезьяной. Но кому-то приятнее и понятнее родство с приматами.

Творение божье в 21 веке все ещё х.йней занимается при такой степени развития. Ну ну.

Почитайте Библию, первую часть. Только не детскую, и не выдержки, а сам текст, он доступен. Сделаете открытие - божии дети делают что делают по боговой воле.

Это сообщение отредактировал Polugut - 27.12.2022 - 09:03

[^]

zdesia

27.12.2022 - 09:05

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 11583

Цитата (Vadziku @ 27.12.2022 - 06:46)

Цитата (zdesia @ 26.12.2022 - 16:38)

"он постоянно перестраивается по другим причинам. Появляется что-то новое заменяя устаревшие знания."

Такс, получается мы согласны. Всё меняется и казалось бы незыблимые утверждения учёных, за последние +-500 лет, сильно изменились и теперь их предыдущие утверждения, выглядят смешными.

Механика Ньютона смешной не стала, закон Архимеда смешным не стал.
Модель Коперника смешной не стала.

Ты невежественна.

Вам напомнить какие утверждения были опровергнуты и стали смешными или сами вспомните, об этом речь, не тупите.

И да, сама такая.

[^]

oldcrazydad

27.12.2022 - 09:15

Статус: Offline

Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 13940

zdesia

Цитата

Вам напомнить какие утверждения были опровергнуты и стали смешными или сами вспомните, об этом речь, не тупите.

Уже писали и давно, и про теплород, и про эфир и т.д., но ты, похоже, читаешь только себя.

[^]

Polugut

27.12.2022 - 09:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.11.18
Сообщений: 7340

Цитата (Vadziku @ 27.12.2022 - 06:26)

Цитата (Polugut @ 26.12.2022 - 15:14)

Цитата (Rofey @ 26.12.2022 - 14:34)

Тут кто-то равнял атеистов с сатанистами - я даже согласен, потому как сам Сатана по библии ухлопал пару человек, а секта сатанистов убила людей в тысячи, если не миллионы раз меньше, чем добрые христиане, причём во имя бога.

В рамках христианства правильно равнять атеистов и сатанистов. Сатана - противник бога. А по христианскому правилу "кто не с богом, тот против бога".

Вот только атеисты Сатане тоже не поклоняются, хомячок

И, естественно, они не могут быть "против" вымышленного Бога

Поэтому у меня в тексте уточнение "в рамках христианства", что должно уточнить - это не моё мнение. Христианин верит что атеист Сатане поклоняется. Так проще, нежели пытаться понять другую позицию.

Это сообщение отредактировал Polugut - 27.12.2022 - 09:22

[^]

Navkin

27.12.2022 - 09:26

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 6178

Цитата (Polugut @ 27.12.2022 - 09:21)

Цитата (Vadziku @ 27.12.2022 - 06:26)

Цитата (Polugut @ 26.12.2022 - 15:14)

Цитата (Rofey @ 26.12.2022 - 14:34)

Вот только атеисты Сатане тоже не поклоняются, хомячок

И, естественно, они не могут быть "против" вымышленного Бога

Я тебе могу сказать, что христиане верят, что христиане поклоняются Сатане и верят в неправильного бога.

[^]

Vadziku

27.12.2022 - 09:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060

Цитата (zdesia @ 27.12.2022 - 09:05)

Цитата (Vadziku @ 27.12.2022 - 06:46)

Цитата (zdesia @ 26.12.2022 - 16:38)

Столяры используют электрорубанки, фрезы, токарные станки по дереву, отказавших от дедовских инструментов.
В сельском хозяйстве используют трактора, а не стародавние сохи.

Это все тоже смешно?

[^]

~~BasilElton~~	27.12.2022 - 09:29 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.10.22 Сообщений: 1643	Мы живем в мире ,где все не противоречиво и где работают закономерные законы. Все теории созданные на основе только веры(аксиом) , будь то религия или любая другая теория , по Геделю противоречивы, что не соответствует реальному нашему миру!
	[^]

zdesia

27.12.2022 - 09:31

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 11583

Цитата (Laryx @ 27.12.2022 - 07:36)

Странно, что меня заминусили вначале - уже даже по этой теме видно, что разговор из ествественнонаучного превратился в религиозно-схоластический...

Как я и писал выше, сработал стадный, дарвиновско-обезьяний эффект и потомки обезьян вам шпал налепили.

Первые комменты надо строчить тупые и весёлые, тогда, те же обезьяны вам вагон зелени отгрузят.

Это сообщение отредактировал zdesia - 27.12.2022 - 09:56

[^]

~~BasilElton~~	27.12.2022 - 09:35 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.10.22 Сообщений: 1643	Из закона Дунса Скота видно: если в системе выводима хотя бы одна пара противоречивых утверждений, то можно вывести и любое утверждение, сколь угодно бессмысленное. Таким образом, с практической точки зрения, противоречивая аксиоматика вполне равноценна заведомо ложному утверждению.
	[^]

zdesia

27.12.2022 - 09:45

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 11583

Цитата (Navkin @ 27.12.2022 - 08:17)

Цитата (DimusON @ 27.12.2022 - 08:11)

9. Не вижу моего варианта ответа-добавлю в комментах

Добавляй.

Он глянул комменты и понял, что в этой теме имеется очень высокая вероятность опиздюливания шпалами и буквами иииии збёг, смотреть котиков.

[^]

~~pravdavsegda~~

27.12.2022 - 09:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.04.19
Сообщений: 13913

Цитата

Цитата
не,не, не ...

исходники - любые материалы таблицы товарища Менделеева, плюс любые условия в неживой природе - грозовые разряды, температура, вода любой степени солёности и газированности, излучение жесткое и не очень ...

итог - живой организм, имеющий возможность жить, питаться, делится и пр. признаки ...

не надо чесать забайкальского рябчика о ковидле кочевниках и прочей херни ...
и большое спасибо за "любого девятиклассника" ... как никак а раньше только "поколение пепси"

Ну как угодно. В таком случае не понимаю чем условия приведенного эксперимента вас не устраивают. В пробирку намешали бактерий и поубивали. Фсё, материал неживой. Много элементов из таблицы Менделеева, как вы и хотели. Затем из полученного раствора сконструировали клетку и она ожила. Рукотворная жизнь, разве нет?

Знаете, это начинает напоминать секту "немогликов" с шабаша "Ученые против мифов". Выглядит это примерно так:
- А древние египтяне не могли сверлить отверстия в бетоне.
*Ставят эксперимент, по сверлению бетона.
- А вы использовали медную трубу, а таких труб у египтян не было
*Находят в археологическом музее трубу, вот, пожалуйста были у них трубы.
- А вы просверлили всего 5 см бетона, а в пирамиде отверстие метровое.
- А вы вот на завтрак ели творог, а в египте такого не было
- А вы квадратное отверстие как получите...

Если человек не хочет учиться, то придумает тысячи доводов не пропускать через себя информацию. Я действительно рекомендую книжку "Рождение сложности", она снимает ваш вопрос. Там правда не о том, как получить клетку в пробирке, зато наглядно показаны этапы становления жизни без всяких сверхъестественных вмешательств.

хватит нести словесный понос,...
убили ... оживили ...
ну-ну останови сердце человека, он мертвый ?
заведи сердце дефибриллятором, он живой ?

еще крайний раз ...

жизнь появилась из неживого ... когда то ... на Земле.
возьми всё что хочешь исходники (уже говорил об этом) и создай живое ...
хотя бы клетку, живую, делящуюся ...
и скажи - да, так началась жизнь !

слабо ?!?!

а то нострадальцев изображать просто ...
через 500 лет, каждый детсадовец сможет ...

сделай сейчас ...

ну, ну ...

А ты возьми бога и пусть он создаст хотя бы планету. gigi.gif

кто сказал шо бог есть ?

Это сообщение отредактировал pravdavsegda - 27.12.2022 - 10:13

[^]

Vadziku

27.12.2022 - 09:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060

Цитата (BasilElton @ 27.12.2022 - 09:29)

Мы живем в мире ,где все не противоречиво и где работают закономерные законы. Все теории созданные на основе только веры(аксиом) , будь то религия или любая другая теория , по Геделю противоречивы, что не соответствует реальному нашему миру!

Не поминай имени Геделя всуе, тем более перевирая его

[^]

Navkin

27.12.2022 - 09:52

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 6178

Цитата (Vadziku @ 27.12.2022 - 09:50)

Цитата (BasilElton @ 27.12.2022 - 09:29)

Не поминай имени Геделя всуе, тем более перевирая его

Аминь

[^]

Vadziku

27.12.2022 - 09:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060

Цитата (BasilElton @ 27.12.2022 - 09:35)

Из закона Дунса Скота видно: если в системе выводима хотя бы одна пара противоречивых утверждений, то можно вывести и любое утверждение, сколь угодно бессмысленное. Таким образом, с практической точки зрения, противоречивая аксиоматика вполне равноценна заведомо ложному утверждению.

Про свою Библию Дунс Скотт не пробовал порассуждать?

Противоречивость там ... ложность?

Никак к нам какой-то семинарист присоединился

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 70094
0 Пользователей: