Теория эволюции Дарвина верна? Происхождение человека

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (91) « Первая ... 60 61 [62] 63 64 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Вы согласны с теорией эволюции Дарвина?
1. Нет-я не согласен [ 333 ]  [14.85%]
2. Да-я согласен [ 865 ]  [38.58%]
3. Мы чей-то неудавшийся эксперимент [ 424 ]  [18.91%]
4. Мы в Матрице [ 286 ]  [12.76%]
5. Многие так и не эволюционировали-кругом одни обезьяны [ 495 ]  [22.08%]
6. Нас создал Бог [ 178 ]  [7.94%]
7. Пофиг на Дарвина, скоро праздники-всех с Новым годом! [ 173 ]  [7.72%]
8. Я произошёл от белого лебедя [ 104 ]  [4.64%]
9. Не вижу моего варианта ответа-добавлю в комментах [ 60 ]  [2.68%]
Всего голосов: 2918
Вы можете выбрать 3 вариант(ов) ответа
Гости не могут голосовать 
BasilElton
27.12.2022 - 09:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.22
Сообщений: 1643
Цитата (Vadziku @ 27.12.2022 - 09:50)
Цитата (BasilElton @ 27.12.2022 - 09:29)
Мы живем в мире ,где все не противоречиво и  где работают закономерные  законы. Все теории созданные на основе только веры(аксиом) , будь то религия или любая другая теория , по Геделю противоречивы, что не соответствует реальному нашему миру!

Не поминай имени Геделя всуе, тем более перевирая его smile.gif

И В чем ложь!)
 
[^]
BasilElton
27.12.2022 - 10:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.22
Сообщений: 1643
Цитата (Vadziku @ 27.12.2022 - 09:53)
Цитата (BasilElton @ 27.12.2022 - 09:35)
Из закона Дунса Скота видно: если в системе выводима хотя бы одна пара противоречивых утверждений, то можно вывести и любое утверждение, сколь угодно бессмысленное. Таким образом, с практической точки зрения, противоречивая аксиоматика вполне равноценна заведомо ложному утверждению.

Про свою Библию Дунс Скотт не пробовал порассуждать? smile.gif
Противоречивость там ... ложность? smile.gif

Никак к нам какой-то семинарист присоединился smile.gif

Давай сравним с твоим званием и посмотрим насколько ты тяжеловесен?!) Я не узнаю вас в гриме?!)

Это сообщение отредактировал BasilElton - 27.12.2022 - 10:02
 
[^]
Vadziku
27.12.2022 - 10:02
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060
Цитата (BasilElton @ 27.12.2022 - 09:57)
Цитата (Vadziku @ 27.12.2022 - 09:50)
Цитата (BasilElton @ 27.12.2022 - 09:29)
Мы живем в мире ,где все не противоречиво и  где работают закономерные  законы. Все теории созданные на основе только веры(аксиом) , будь то религия или любая другая теория , по Геделю противоречивы, что не соответствует реальному нашему миру!

Не поминай имени Геделя всуе, тем более перевирая его smile.gif

И В чем ложь!)

Гедель не рассуждал о любой аксиоматической теории, тем более религиозно-аксиоматической smile.gif
Там математическая аксиоматика и логика.

Поэтому незачем трепать языком и употреблять "громкие" имена не по делу smile.gif
 
[^]
Vadziku
27.12.2022 - 10:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060
Цитата (BasilElton @ 27.12.2022 - 10:00)
Цитата (Vadziku @ 27.12.2022 - 09:53)
Цитата (BasilElton @ 27.12.2022 - 09:35)
Из закона Дунса Скота видно: если в системе выводима хотя бы одна пара противоречивых утверждений, то можно вывести и любое утверждение, сколь угодно бессмысленное. Таким образом, с практической точки зрения, противоречивая аксиоматика вполне равноценна заведомо ложному утверждению.

Про свою Библию Дунс Скотт не пробовал порассуждать? smile.gif
Противоречивость там ... ложность? smile.gif

Никак к нам какой-то семинарист присоединился smile.gif

Давай сравним с твоим званием и посмотрим насколько ты тяжеловесен?!)

Это ты письками что-ли решил померяться? smile.gif
 
[^]
BasilElton
27.12.2022 - 10:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.22
Сообщений: 1643
Цитата (Vadziku @ 27.12.2022 - 10:02)
Цитата (BasilElton @ 27.12.2022 - 09:57)
Цитата (Vadziku @ 27.12.2022 - 09:50)
Цитата (BasilElton @ 27.12.2022 - 09:29)
Мы живем в мире ,где все не противоречиво и  где работают закономерные  законы. Все теории созданные на основе только веры(аксиом) , будь то религия или любая другая теория , по Геделю противоречивы, что не соответствует реальному нашему миру!

Не поминай имени Геделя всуе, тем более перевирая его smile.gif

И В чем ложь!)

Гедель не рассуждал о любой аксиоматической теории, тем более религиозно-аксиоматической smile.gif
Там математическая аксиоматика и логика.

Поэтому незачем трепать языком и употреблять "громкие" имена не по делу smile.gif

Правда?!)
Ещё в начале XX века Давид Гильберт провозгласил цель аксиоматизировать всю математику, и для завершения этой задачи оставалось доказать непротиворечивость и логическую полноту арифметики натуральных чисел!)
 
[^]
BasilElton
27.12.2022 - 10:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.22
Сообщений: 1643
Цитата (Vadziku @ 27.12.2022 - 10:03)
Цитата (BasilElton @ 27.12.2022 - 10:00)
Цитата (Vadziku @ 27.12.2022 - 09:53)
Цитата (BasilElton @ 27.12.2022 - 09:35)
Из закона Дунса Скота видно: если в системе выводима хотя бы одна пара противоречивых утверждений, то можно вывести и любое утверждение, сколь угодно бессмысленное. Таким образом, с практической точки зрения, противоречивая аксиоматика вполне равноценна заведомо ложному утверждению.

Про свою Библию Дунс Скотт не пробовал порассуждать? smile.gif
Противоречивость там ... ложность? smile.gif

Никак к нам какой-то семинарист присоединился smile.gif

Давай сравним с твоим званием и посмотрим насколько ты тяжеловесен?!)

Это ты письками что-ли решил померяться? smile.gif

Ты уже вытащил ,что у человека в голове!)
Можешь помериться ,только серым веществом
https://vassermans.ru/stati/dilogiya-ateizma/
 
[^]
Vadziku
27.12.2022 - 10:10
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060
Цитата (BasilElton @ 27.12.2022 - 10:03)
Цитата (Vadziku @ 27.12.2022 - 10:02)
Цитата (BasilElton @ 27.12.2022 - 09:57)
Цитата (Vadziku @ 27.12.2022 - 09:50)
Цитата (BasilElton @ 27.12.2022 - 09:29)
Мы живем в мире ,где все не противоречиво и  где работают закономерные  законы. Все теории созданные на основе только веры(аксиом) , будь то религия или любая другая теория , по Геделю противоречивы, что не соответствует реальному нашему миру!

Не поминай имени Геделя всуе, тем более перевирая его smile.gif

И В чем ложь!)

Гедель не рассуждал о любой аксиоматической теории, тем более религиозно-аксиоматической smile.gif
Там математическая аксиоматика и логика.

Поэтому незачем трепать языком и употреблять "громкие" имена не по делу smile.gif

Правда?!)
Ещё в начале XX века Давид Гильберт провозгласил цель аксиоматизировать всю математику, и для завершения этой задачи оставалось доказать непротиворечивость и логическую полноту арифметики натуральных чисел!)

С Геделем не получилось к Гильберту метнулся? smile.gif
Но вот неприятность - аксиоматические системы не ограничиваются математикой, поэтому делать выводы обо всех аксиоматических системах на основаниях математических не совсем верно. smile.gif
 
[^]
Vadziku
27.12.2022 - 10:12
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060
Цитата (BasilElton @ 27.12.2022 - 10:09)
Цитата (Vadziku @ 27.12.2022 - 10:03)
Цитата (BasilElton @ 27.12.2022 - 10:00)
Цитата (Vadziku @ 27.12.2022 - 09:53)
Цитата (BasilElton @ 27.12.2022 - 09:35)
Из закона Дунса Скота видно: если в системе выводима хотя бы одна пара противоречивых утверждений, то можно вывести и любое утверждение, сколь угодно бессмысленное. Таким образом, с практической точки зрения, противоречивая аксиоматика вполне равноценна заведомо ложному утверждению.

Про свою Библию Дунс Скотт не пробовал порассуждать? smile.gif
Противоречивость там ... ложность? smile.gif

Никак к нам какой-то семинарист присоединился smile.gif

Давай сравним с твоим званием и посмотрим насколько ты тяжеловесен?!)

Это ты письками что-ли решил померяться? smile.gif

Ты уже вытащил ,что у человека в голове!)
Можешь помериться ,только серым веществом
https://vassermans.ru/stati/dilogiya-ateizma/

А ты какое отношение к Вассерману имеешь? smile.gif
 
[^]
Navkin
27.12.2022 - 10:28
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 6178
Цитата
А ты какое отношение к Вассерману имеешь?

А может это он и есть? blink.gif

Анатолий Александрович, я тут в уголке посижу, можно?
 
[^]
Vadziku
27.12.2022 - 10:33
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060
Цитата (Navkin @ 27.12.2022 - 10:28)
Цитата
А ты какое отношение к Вассерману имеешь?

А может это он и есть? blink.gif

Анатолий Александрович, я тут в уголке посижу, можно?

Это было бы большим разочарованием.
Я считал Анатолия достаточно умным человеком.

А вот это невладение предметом и козыряние "громкими" именами совсем глупо.
 
[^]
oldcrazydad
27.12.2022 - 10:43
5
Статус: Offline


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 13940
zdesia
Цитата
Как я и писал выше, сработал стадный, дарвиновско-обезьяний эффект и потомки обезьян вам шпал налепили.

Бери выше - это всемирный заговор потомков обезьян против потомков аннунаков.
 
[^]
простофил
27.12.2022 - 11:45
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.18
Сообщений: 1460
Цитата (АМАЛКЕР @ 26.12.2022 - 23:51)
Цитата (простофил @ 26.12.2022 - 23:28)
если не будем вдаваться в непростые вещи с древнеиудейским контекстом то :
Бог Слово, Альфа и Омега.

Нет уж, давайте вдаваться, альфа и омега это мало того что новодел, так еще и греческие буквы символизирующие начало и конец.
Это не имена.

Назовите мне настоящее его имя, у всех богов есть имя которое знают все. У некоторых несколько. А у вашего, как вы утверждаете, их тоже множество, значит вас не затруднит озвучить их не виляя жопой на альфыомеги.

Вариант "я не знаю имени своего бога" тоже приемлем, но у вас смелости не хватит признать это.

хватит болтать.

приведенные выще - суть Имена и есть.

мало того, это имена из тех, которые Он сам называл.

или вам нужно "саша-миша-нафанаил"? так это тоже при переводе будут какие-то "слишком" привычные и обычные" слова.

и хватит хамить.
 
[^]
простофил
27.12.2022 - 11:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.18
Сообщений: 1460
Цитата (Microscopium @ 26.12.2022 - 23:53)
Цитата (простофил @ 26.12.2022 - 22:44)
Цитата (Microscopium @ 26.12.2022 - 13:57)
Цитата (простофил @ 26.12.2022 - 09:17)
сколько таких "подтвержденных" опытным путем теорий уже сменилось?

ну вас же это не смущает. типа процесс познания: так, что тут у нас - о , эврика, нашел! блт, нет фигня, так смотрим дальше... тэкс, о! теперь точно оно! ой , бля, че за херня, ну ладно, ищщщщем дальше! уррррра! епть опять мимо :(


как-то так ведь?

Да, как-то так. Это ты верно подметил. Этим люди и отличаются.

Одним непременно нужно понять устройство мира и они делают это, продираясь через кучи ошибок и их последствий, расплачиваясь за собственные ошибки.

Другим - достаточно объяснения, что всё происходит волей божьей. Таким образом возникающая иллюзия понимания купирует потребность в дальнейшем познании. (плата, кстати, за ошибки, у них будет не меньшей, одно хорошо - есть на кого за них ответственность переложить).

Это не хорошо и не плохо, это есть. В этом плане религия, кмк, работает как инструмент, направленный на сохранение существующего (а подобный механизм, думаю, есть у каждой сложной системы, коей, безусловно, является наше обчество) вплоть до полной консервации (в крайнем, разумеется, случае) в ущерб развитию.

ПыСы Развитие тоже, в таком же крайнем случае, кстати, может закончиться как взаимное ядерное уничтожение, я его, заметь, не рассматриваю как нечто исключительно позитивное. Так же как и религию не отношу исключительно к негативным явлениям.

сейчас усмехнулись бы многие ученые с , как теперь модно говорить, мировым именем и - упс, в духовном сане, а то и причисленные к лику святых. но не усмехнутся ,думаю. ты вряд ли даже стотысячный , из сонмища болтунов.

то, что ведущие мировые университеты основаны монахами и монашескими орденами - тоже тебя не смутит, я знаю.

да вот беда, ты сейчас пишешь, как ты думаешь, очень разумные вещи на кириллице. за это благодари двух "дремучих неучей" и поборников всего "косного и ущербного" святых Кирилла и Мефодия.

аминь.

Ты забыл упомянуть про целый сонм учёных Золотого Века Ислама. Про них мне тоже неизвестно )

и чудесно.

а теперь найди среди них хоть одного отрицающего Создателя.
 
[^]
простофил
27.12.2022 - 11:59
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.18
Сообщений: 1460
Цитата (Vadziku @ 27.12.2022 - 06:49)
Цитата
не,не, не ...

исходники - любые материалы таблицы товарища Менделеева, плюс любые условия в неживой природе - грозовые разряды, температура, вода любой степени солёности и газированности, излучение жесткое и не очень ...

Создашь из атомов - ты потребуешь конструировать непосредственно из кварков и лептонов smile.gif

как у этого кадра все легко.

мы можем, мы создадим , мы про кварки слышали.

трепло.

иди яишницу создай (в КБ тебе скидку на яйца дадут) - это все, что ты "создать" можешь.
 
[^]
простофил
27.12.2022 - 12:03
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.18
Сообщений: 1460
Цитата (Vadziku @ 27.12.2022 - 07:16)
Цитата (простофил @ 26.12.2022 - 23:03)
Молитва не заклинание. молитва - это средство общения с Богом, напрямую или с помощью святых.

А можно поподробнее - где Бог говорил, что с ним можно общаться посредством святых?
Просто любопытно.

любопытно - сам найдешь.

а в моем посте про общение посредством святых - вообще про другое.

но тебе-же привычнее переврать?

перевраль.
 
[^]
простофил
27.12.2022 - 12:09
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.18
Сообщений: 1460
Цитата (Vadziku @ 27.12.2022 - 07:24)
Цитата (простофил @ 26.12.2022 - 23:28)
Цитата (АМАЛКЕР @ 26.12.2022 - 23:20)
Цитата (простофил @ 26.12.2022 - 23:08)
и почему вы считаете Его безымянным? Имен у Него множество.

Штучки три, если можно, озвучьте.

если не будем вдаваться в непростые вещи с древнеиудейским контекстом то :
Бог Слово, Альфа и Омега.

Альфа и омега это буквы алфавита, хомячок smile.gif

судя по злобствованиям - хомячок у тебя в штанах.

вспомни для лучшего понимания аналогии названия первой и последней букв церковно-славянской азбуки .

имя - это слово выражающее суть наименовываемого.

в данном случае - Начало и Конец всего сущего.

иди читай, злобный бездарь.
 
[^]
BasilElton
27.12.2022 - 12:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.22
Сообщений: 1643
Цитата (Vadziku @ 27.12.2022 - 10:10)
Цитата (BasilElton @ 27.12.2022 - 10:03)
Цитата (Vadziku @ 27.12.2022 - 10:02)
Цитата (BasilElton @ 27.12.2022 - 09:57)
Цитата (Vadziku @ 27.12.2022 - 09:50)
Цитата (BasilElton @ 27.12.2022 - 09:29)
Мы живем в мире ,где все не противоречиво и  где работают закономерные  законы. Все теории созданные на основе только веры(аксиом) , будь то религия или любая другая теория , по Геделю противоречивы, что не соответствует реальному нашему миру!

Не поминай имени Геделя всуе, тем более перевирая его smile.gif

И В чем ложь!)

Гедель не рассуждал о любой аксиоматической теории, тем более религиозно-аксиоматической smile.gif
Там математическая аксиоматика и логика.

Поэтому незачем трепать языком и употреблять "громкие" имена не по делу smile.gif

Правда?!)
Ещё в начале XX века Давид Гильберт провозгласил цель аксиоматизировать всю математику, и для завершения этой задачи оставалось доказать непротиворечивость и логическую полноту арифметики натуральных чисел!)

С Геделем не получилось к Гильберту метнулся? smile.gif
Но вот неприятность - аксиоматические системы не ограничиваются математикой, поэтому делать выводы обо всех аксиоматических системах на основаниях математических не совсем верно. smile.gif

Еще существование бога (или богов) отменяет нужду в дальнейших объяснениях – то есть в пополнении аксиоматики. Аксиоматика религии заведомо полна.
академик Раушенбах нашел проявления математики в религии. Ну и религия претендует на описание реального мира, а он сплошь арифметичен.
 
[^]
Rofey
27.12.2022 - 12:13
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.11
Сообщений: 1912
Цитата (простофил @ 27.12.2022 - 12:03)
Цитата (Vadziku @ 27.12.2022 - 07:16)
Цитата (простофил @ 26.12.2022 - 23:03)
Молитва не заклинание. молитва - это средство общения с Богом, напрямую или с помощью святых.

А можно поподробнее - где Бог говорил, что с ним можно общаться посредством святых?
Просто любопытно.

любопытно - сам найдешь.

а в моем посте про общение посредством святых - вообще про другое.

но тебе-же привычнее переврать?

перевраль.

Вот всё у вас так, пруфы жмёте, свои собственные слова опровергаете.
Чего там с цитатой из нагорной проповеди ? Или тоже Иисус не то имел в виду, но в книжку записано именно так ?
 
[^]
BasilElton
27.12.2022 - 12:15
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.22
Сообщений: 1643
Цитата (Vadziku @ 27.12.2022 - 10:33)
Цитата (Navkin @ 27.12.2022 - 10:28)
Цитата
А ты какое отношение к Вассерману имеешь?

А может это он и есть? blink.gif

Анатолий Александрович, я тут в уголке посижу, можно?

Это было бы большим разочарованием.
Я считал Анатолия достаточно умным человеком.

А вот это невладение предметом и козыряние "громкими" именами совсем глупо.

То есть семинарист превратился в громкое имя !) Это успех!)

Это сообщение отредактировал BasilElton - 27.12.2022 - 12:15
 
[^]
Vadziku
27.12.2022 - 12:17
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060
Цитата (простофил @ 27.12.2022 - 11:45)
Цитата (АМАЛКЕР @ 26.12.2022 - 23:51)
Цитата (простофил @ 26.12.2022 - 23:28)
если не будем вдаваться в непростые вещи с древнеиудейским контекстом то :
Бог Слово, Альфа и Омега.

Нет уж, давайте вдаваться, альфа и омега это мало того что новодел, так еще и греческие буквы символизирующие начало и конец.
Это не имена.

Назовите мне настоящее его имя, у всех богов есть имя которое знают все. У некоторых несколько. А у вашего, как вы утверждаете, их тоже множество, значит вас не затруднит озвучить их не виляя жопой на альфыомеги.

Вариант "я не знаю имени своего бога" тоже приемлем, но у вас смелости не хватит признать это.

хватит болтать.

Строгий ...
И грозный smile.gif
 
[^]
простофил
27.12.2022 - 12:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.18
Сообщений: 1460
Цитата (Polugut @ 27.12.2022 - 08:18)
Цитата (простофил @ 26.12.2022 - 23:03)
я очень слаб в теме, но попытаюсь.

Бог непознаваем. Все , что мы можем знать о Нем мы знаем только из Его откровений .

Молитва не заклинание. молитва - это средство общения с Богом, напрямую или с помощью святых. но, так или иначе, молитва всегда направлена к Нему.
вопрос о 100% эффективности в этом случае бессмыслен.


прогресс. а что это такое? я думаю, у нас вами очень разное понимание этого.

Можете еще попытаться?

Даётся в откровениях? Как доказать что откровения от этого бога? " Как проверить на достоверность? Верить утверждающему что ему было откровение? Признать его более равным перед богом? Тогда очередной Чикатило объявит что бог ему приказал наказывать, дал откровение.
Или принимать "полезные" откровения, отбрасывать плохие? Кто решать будет плохость-хорошесть?
Это с одной стороны. С другой - "хорошие" откровения, заповеди - суть правила выживания сообществ. И они не уникальны, по тем же правилам живут другие сообщества, не людей. Шимпанзе, волки, муравьи - если их сообщества не убивают соплеменников, не забирают себе ресурсы, лишая соплеменников - эти сообщества выживают. Эти правила в инстинктах сидят потому, что не соблюдавшие чаще умирали, не закрепили генетические линии. Те. у кого в инсинктах закрепилась мораль - живут в стаях, и преобладают над одиночками. Пример - псовые и кошачьи. Псовые закрепили мораль в инстинктах, и в итоге стаи волков вытеснили одиноких, гордых тигров. Э - эволюция, так она работает. И те же правила у людей, отличия только в том, что люди, благодаря развитому мозгу, сумели наадить более эффективную передачу моральных правил, и лучше принуждают их использовать, и, как итог, стаи людей преобладают по всей Земле. Отсюда вопрос - при чём здесь бог? Лишняя сущность? Или он "даёт" правила всем, не только людям? Тогда люди не уникальны.

"Как доказать что откровения от этого бога?"

вопрос доказательства очень сложен.
для упрощения (по началу) - придется пользоваться теми же методами, что и в остальной жизни (научный подход - не исключение), а именно авторитетным источником.

"Бог непознаваем, следовательно откровения от него непознаваемы."

откуда тут логическая связь?

"Это с одной стороны. С другой - "хорошие" откровения, заповеди - суть правила выживания сообществ. И они не уникальны, по тем же правилам живут другие сообщества, не людей."

это где это у нас (даже и люди) живут по "правилу" Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас, и молитесь за обижающих вас и гонящих вас?

а это - только одна из многих заповедей Христовых.
 
[^]
АМАЛКЕР
27.12.2022 - 12:38
3
Статус: Offline


Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 1734
Цитата (простофил @ 27.12.2022 - 11:45)
хватит болтать.

приведенные выще - суть Имена и есть.

мало того, это имена из тех, которые Он сам называл.

или вам нужно "саша-миша-нафанаил"? так это тоже при переводе будут какие-то "слишком" привычные и обычные" слова.

и хватит хамить.

Яжговорил что вы не знаете имя бога которому поклонияетесь.
Вот его помошника имена известны, главных ангелов тоже, имена всех богов в других религиях известны и не скрываемы.

А вы хуйню мне с пафосом какаю-то втираете про бога Альфу.
Самим не смешно?
Дайте пруф, если не сложно, где в библии написано что-то типа "Я бог Альфа ...итд..

Вот почему евреи знают настоящее имя вашего бога, а вы нет?
 
[^]
BasilElton
27.12.2022 - 12:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.22
Сообщений: 1643
Цитата (АМАЛКЕР @ 27.12.2022 - 12:38)
Цитата (простофил @ 27.12.2022 - 11:45)
хватит болтать.

приведенные выще - суть Имена и есть.

мало того, это имена из тех, которые Он сам называл.

или вам нужно "саша-миша-нафанаил"? так это тоже при переводе будут какие-то "слишком" привычные и обычные" слова.

и хватит хамить.

Яжговорил что вы не знаете имя бога которому поклонияетесь.
Вот его помошника имена известны, главных ангелов тоже, имена всех богов в других религиях известны и не скрываемы.

А вы хуйню мне с пафосом какаю-то втираете про бога Альфу.
Самим не смешно?
Дайте пруф, если не сложно, где в библии написано что-то типа "Я бог Альфа ...итд..

Вот почему евреи знают настоящее имя вашего бога, а вы нет?

А почему Мы Вам должны верить? )Вон сколько религий и богов? А Родись Вы в другом месте или в другом времени, и имена богов, которые Вы знаете , бы изменились!)

Это сообщение отредактировал BasilElton - 27.12.2022 - 12:48
 
[^]
Vadziku
27.12.2022 - 12:42
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060
Цитата (простофил @ 27.12.2022 - 11:47)
Цитата (Microscopium @ 26.12.2022 - 23:53)

Ты забыл упомянуть про целый сонм учёных Золотого Века Ислама. Про них мне тоже неизвестно )

и чудесно.

а теперь найди среди них хоть одного отрицающего Создателя.

Хочешь я среди них запросто найду отрицающих божественную природу Христа? smile.gif
 
[^]
Vadziku
27.12.2022 - 12:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060
Цитата (простофил @ 27.12.2022 - 11:59)
Цитата (Vadziku @ 27.12.2022 - 06:49)

Создашь из атомов - ты потребуешь конструировать непосредственно из кварков и лептонов smile.gif

как у этого кадра все легко.

мы можем, мы создадим , мы про кварки слышали.

трепло.

Я физик по образованию, хомячок smile.gif
Трудно мне про кварки было не слышать smile.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 70094
0 Пользователей:
Страницы: (91) « Первая ... 60 61 [62] 63 64 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх