Фундаментальное различие между СССР и Россией

Тебе же дебилу , косящему под сельского уже объясняли , что то , что не киснет, даже если в него не плюнешь , это не молоко.

Basanday
Да нет , ну что Вы, в самом то деле, заповедник, я предлагаю открыть вновь, ...
ПО ПЯТЁРЕ.
Расплодились тут.

Не уверен. Возможно их содержат на деньги которые присылает Набибулина.

Sidorini
Плюха, они тебя стращать будут, песни петь,
Говорить что стринги, носишь.
САРКАЗМ.
Пошли они эти геополитики. Расклеивать объявления. с утра, а то в доту не на что играться будет.
Да бро про океан мона в личку. кроме шуток. ?

про ультрапастеризацию совки конечно не слышали. Ну да, для совка это слишком заоблачная технология, сложнее чем человека в жестяной банке отправить на орбите болтаться Ультрапастеризацию и асептическую упаковку совок не осилил.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 23.11.2017 - 01:26

vano2017
про Можайское молоко , в бутылочках,...., так вот там применяется именно эта технология.,
Сайт молокозавод, Можайск. в помощь.
В 90е. Грешен был, им торговал.
но оно было МОЛОКОМ., с порошком , и восстановленным , такую операцию , не проведёшь , Оно просто станет порошком с водой. а бутылочки Можайского, всегда однородные.

....

Это сообщение отредактировал Sidorini - 23.11.2017 - 02:12

Хренасе, какой пассаж. Удивительные люди просто.

В Ванкувере 20:34 (в России 6:34 утра!), в теме
vovan35, Oblaka, Урхан.

Оценки поползли вниз - запукинские вышли на охоту и думают,
что в такую рань их никто не видит

ПыСы, Альбеда, тебя тоже вижу 6:52 утра, ты что на Савушкина
круглыми сутками "пашешь"? Смотри не перетрудись, стахановец.


Это сообщение отредактировал lukaM - 23.11.2017 - 07:55

Не думаю, что лишь в лозунгах, т.к. даже здесь тыкают в СССР тем, что средний инженер зарабатывал меньше среднего рабочего. А чему собственно был свидетелем - так это зарплате бульдозериста 900р и директора - 600. Правда, это нынешний ХМАО, а бульдозерист - 6 разряда и на трассе в тайге.

Диктатура одной партии, да, которая считалась партией пролетариата. Насколько она ей осталась к 1985-му году - это, конечно тот еше вопрос. Но главная проблема, насколько мне видится (и не только мне) - развитие теории построения советского социалистического гос-ва закончилась со смертью Сталина.

Это сообщение отредактировал Danzig - 23.11.2017 - 08:33

ЭТО просто 3.14здец как мучались советские засранцы.
Ни подтереть, ни вымыть..

Не надо жульничать, про Гоблина не было ни слова. А Клим Жуков - как раз историк, который все свои беседы сопровождает ссылками на документы и факты. А Гоблин там если и присутствует, то как интервьюер, который так и говорит - "Клим Саныч, объясни мне, тупому..."

Ну да, настолько забыли, что у его канала на ютубе 1 млн. подписчиков, а ролики набираю более миллиона просмотров, например, с тем же Жуковым, набирают сотни тысяч просмотров

Нормальные историки к Гоблину не ходят в принципе

В России 146 миллионов человек
Ты прикинь теперь аудиторию...

А за какие такие заслуги рабочий получает больше инженера позволь спросить?
Потому что ему кто то пизданул что он ниибаццо незаменимый гегемон?

Это сообщение отредактировал плезанс - 23.11.2017 - 09:09

– Доход 20% богатых превышал доход 20% бедных в 1990 году в 3,3 раза, в 2015‑м – в 8,9 раза. В развитых странах этот показатель около 5 раз.

– Децильный коэффициент (во сколько раз средний доход 10% богатых больше 10% бедных) – в советское время 3–4 (оценка), 2015 год – 15,6 (Росстат). В развитых странах – 5–10.

– Коэффициент Джини (степень отклонения от равномерного распределения доходов, чем выше, тем неравномернее): 1990‑м – 0,18–0,24 (оценка), в 2015‑м – 0,412 (Росстат). В развитых странах – вокруг 0,25–0,35. (Источник: Росстат, оценки «Профиля».)

80% населения страны (если убрать рост доходов 20% наиболее богатых россиян), скорее всего, живут не богаче, чем четверть века назад. А нагрузка на их доходы больше (платное образование и медицина, выплата кредитов, рост расходов на ЖКХ, стоимости владения автомобилем и т. д.).

Это сообщение отредактировал Danzig - 23.11.2017 - 09:09

Эммм... А вы, простите, насколько самы авторитетны в этом вопросе, чтобы определять нормальность историков? Какие-то диссертации свои имеете, изданные труды и т.п.? Просто ляп какого-то неизвестного никнейма из интернета для меня авторитетны не более, чем никак.

За заслуги давали ордена. А платили больше за производительный труд.

Ну тут же втирают, что инженеры нихера в СССР не делали, только штаны протирали да в курилках пиздели - вот и получали столько, чтобы не сдохли с голоду или старушек топорами рубить не пошли. А гегемон не получал, а зарабатывал - даже если и побухивал.
Вот представь себе - пропал гегемон - все, придется тебе самому все делать. Вот понадобилось тебе, допустим, ведро - иди добывай руду, плавь и занимайся прочим процессом созидания.

У этих голубчиков только один критерий " нормальности" историков

Если обсирает Сталина и СССР - то " нормальный"

Почитайте рецензии

Пфф. Другие сделают запомни. Уйдешь ты на твое место придут другие. Незаменимых нет

Мужик тут обратная связь. Шутку помнишь про велосипед у Жванецкого?
Стимула нет потому что нет зарплаты - сечешь?
К тому же довольно много разработок было просто похерено по бюрократическим причинам
Отсюда следует что никто не был заинтересован во внедрении каких либо изменениях, потому что все равно либо зарубят либо придется очень долго идти через бюрократические препоны

Постоянно западные страны поливали СССР грязью, устраивали провокации и санкции вводили.

Работать официально надо было всем. Как работать - другой вопрос. Многие работали как герои фильмов "Афоня" и "Служебный роман".

Это говорит о несерьезности и популизме пропагандируемых там исторических теорий.

чьи рецензии?

Ну то есть вместо одного гегемона будет другой. Т.е., по сути, без гегемона все-таки никак...

Т.е, сперва зарплата, а потом результат? А ты точно ничего не попутал? А может, разработки не стоили того, чтобы их разрабатывали?
Интересно, сколько ныне разработок похерено по бюрократическим - и не только, причинам. Насколько я в курсе, нынешнее гос-во ничем принципиально сравнимым с сов. разработками похвастать не может. Ну разве что только чубайсопланшетом и нанолампочками Те же "Калибры", "Булавы" и прочие "Тополя" (думаю, самый что ни на есть хай-тек) - еще советские разработки.