Эпик фэйл, или новые "юристы".

OKHARA

бля мужики я под столом вот еще такой же "юризд"

закруть всё закрутится, проблема отгнить может и срезаться. и получится что давит на землю не лопасть а столб. там в эксплуатации этот шов самый нагруженный "статикой" получается.
При закручивании у него нагрузка вдоль шва а при эксплуатации поперёк.

какой эпик фейл?

эдак можно на Adobe в суд подавать. мол, скачала фотошоп - крутую программку для обработки фоточек в вк, а в итоге получается какая то х..ня )))))

Теория не может кануть. А изменения в законодательстве по выбранному направлению отслеживаются на раз.
Вас правильно учили - чем меньше вы знаете, тем дороже стоят профессионалы.

мне 35. Я не эксперт в женском возрасте оценил как оценил.

в одной большой компании тоже как-то взяли юристом санитарку из морга (серьезно!). овощ, тупая и ничего не делала, НО она - родственница большого прокурорского работника и тем самым приносила пользу той компании. видимо, вы брали с таким же расчетом ;)

Это сообщение отредактировал ryn - 4.02.2014 - 09:47

это как бы он доказал , который грамотный юрист ?
имея на руках рисунок не понятного происхождения ?
туп ты брат, просто туп.
или такой как та деффка.

Примерно в начале 90-х, когда все развалилось, батя организовал ИП, была своя бригада, 5-7 мужиков строителей проверенных и он бугром. Документации почти ни какой, чаще по устной договоренности, налоги тогда вообще только идиоты платили. Ну и в итоге построил пару десятков частных домов по эскизам, больших и маленьких, по рисункам на тетрадке в клеточку, по проектам разработанными выпускниками всякой архетиктурной коммерческой лабуды (это часто хуже чем рисунок в клеточку). Все стоит нормально уже по 20 лет, ни чего нее развалилось, серьезных претензий по качеству ни у кого не было, и до сих пор нет, может если только по мелочи - отделочные работы.
По эскизу строить можно, только строить должен инженер-строитель.
ЗЫ к началу 90-х у бати было уже 10 лет опыта работы на очень больших стройках и профильное высшее образование.

Вот ни один юрист, если он профессионал, не стал бы позориться комментариями здесь - имея такую скудную фабулу и объяснения только одной стороны.. Йуристы! Вы и так бесконечно снизили авторитет моей профессии за последние десять лет, а моя практика - в два раза больше, не убивайте достойную профессию в концы..ЗЫ. Для справки в СССР было несколько десятков юрфаков и юрвузов, один из которых я имел честь окончить. Сейчас - несколько тысяч. В СССР было 250 млн человек, в РФ - 140..Зачем столько йуристов?????????

Простите, ЧТО?
Я не знаю, где и на кого Вы учились, но у нас, например, с самого первого дня занятий Окунь Юрий Аронович (Царствие ему Небесное) так "натаскивал" составлять конспекты, что его предмет - теория государства и права зарубежных стран-стал основой умения составления документов!
А потом, когда началось изучения собственно самого права - так нам не тупо читали учебники, было обязательным изучение нескольких точек зрения, законодательства, практики! Что, ни разу ни один преподаватель не говорил о том, что есть постановления Пленума? Не приводил примеры из своей практики? Не заставлял изучать решения и определения? Не верю.
Не сдавали Вы, видимо экзамены собеседованием ни разу.
Когда зашел в кабинет, ты, молодой студентик, а перед тобой сидит, например: старший следователь прокуратуры городов Троицка и Пласта, заместитель прокурора города Троицка Челябинской области, следователь по особо важным делам города Воркуты республики Коми, старший помощник прокурора города Воркуты (Щипанова Надежда Ивановна). А еще у нее муж судья. А еще ты ей до этого писал претензии и домой звонил, т.к. ее сын стукнул машину на стоянке, а тебе нужно реализовать право суброгации. А сдаешь ты ей уголовное право. А специализация у тебя гражданско-правовая. Вот где нервы и самообладание проверяются.

И ТГП у Вас не преподавали, хотите сказать!?

Еще один любитель казино. "Выигранных"...

Ставь на черное!
Чтобы победить, а не выиграть - нужно самому изучить практику, как минимум!
Юрист не должен знать все. Он должен знать, где и как узнать.

findeler я обьяснил как проще)))

Обычно родители таких за бабки пристраивают. Ну а платников не выгоняют.
Осознанно идущих единицы, из таких да вырастают профи обычно.

Добавлено в 10:06

Ключевое, инженер-строитель, сам так строил. Но фактически рабочку я разрабатывал. Её не видел заказчик, поэтому для него выглядело как строительство по рисунку.Но она была. Но таких единицы и они быстро уползают наверх.

вот бля, а у меня на работе начальник не видит (не понимает) разницы между эскизом и чертежом)))

Вот здесь согласен многие имеющие деньги почему то стараются втиснуть на бюджет а тот кто действительно старается изза таких может только на платник

Зачем-зачем...риторический вопрос.
Посмотрите на основную массу "юристов".
Это человек, окончивший ВУЗ (в лучшем случае), в котором относительно недавно появился факультет "Экономики и права", или "Правоведения", или с подобным названием. Причем факультет появился как дань моде и как средство дополнительного заработка.
Это человек, у которого есть год-два опыта работы, который умеет составлять "договорА", который пару десятков раз был в суде в качестве представителя по какому-нибудь типовому и простому делу.
И вспомните, например Кони. Или Федора Никифоровича :)
Я так жалею, что книга "Избранные речи" не была включена в список литературы, обязательной к изучению!
Опошлили профессию. У нас, на первом курсе, обращение "господа, университанты" вызывало смех вплоть до колик. Ну разве ж это нормально?
А сколько выпускников работает не по специальности?
У нас, из 120 человек, человек 40 работает по специальности, а из 40 лишь 20 работают действительно хорошо и успешно. Судьями работают 2 человека. Вот такая статистика.

Мне вот интересно, а как потом такие дома построенные по картинке сдают в эксплуатацию то?

Аааааааааа давно я так не выхватывал с комментов

Мвахххаххха, уссался с этого поста, пеши исчо!

С чего вы взяли что она вообще юрист? Это было предположение ТС. Я не увидел в тексте упоминания о том что ему предъявляли какое-либо удостоверение.

Если я правильно понял суть - автор очень крут (и в архитектуре и в строительстве и в юриспруденции и в искусстве общения), а его оппоненты - наглые лохи. Ну, это, конечно, очень личное впечатление.

Это сообщение отредактировал liosh - 4.02.2014 - 10:18

Это вы зря так плохо думаете о таких дядечках. Как правило, это они не вам пытаются что-то доказать, это они перед клиентом денежку его отрабатывают - говоря много непонятных (и часто левых) слов, они показывают свою "как бы круть", что бы клиент почуствовал, что не зря дядечке полтос отвалил

Как тетки то были внешне? Может зря выгнал?

Да уж, пытаться наехать по спизженым (читай неоплаченым) эскизам дизайнера тупость несусветная.

Ты пидор настоящий! Вы все, мля, умные - впарить глупой женщине эскизы по цене (а даже и бесплатно, но чтобы "все завалилось) проекта это для тебя круто, у*бок?!! Ты просто х*е*ос и отстой!!!!!!

ФОРМАЛИН

ahtung detected  Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 13%

Это сообщение отредактировал system - 4.02.2014 - 10:35