Причастия и отглагольные прилагательные

Вам это простительно, вы же писатель. Вам главное изложить свои мысли, чтобы читатели получали удовольствие от ваших произведений. А орфографией всегда занимались специальные люди, корректоры, вроде так их кличут)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

скорее, А в случае раздельного написания.

Девушка НЕ красивая, а (просто симпатичная)
Он не русский, а (китаец)

"Кстати, о птичках"
У меня вот постоянно шуршит в голове мыслишка, что умопомрачительная вариативность русского языка имеет своим последствием излишнее значение формы передачи информации, и, как следствие, усложнение правильности и однозначности её (информации) восприятия. А то и форме попросту отдаётся приоритет в ущерб смысловому содержанию.
В качестве простенького примера - вспомним невообразимую для нас иероглифическую письменность и мысленно сравним русскую литературу с японскими хокку, и... российскую технику и технологию с японской. Может, письменность ещё и как-то влияет на развитие мозга?

zankl

Раньше были редакторы и корректоры. Скажем, великий русский писатель Шолохов (не знаю, насколько это правда) был не очень грамотен, мягко говоря. Мне до него - как до неба, он реально велик. Но проблема та же. Так вот, тексты Шолохова вычитывали и правили по несколько редакторов и корректоров (опять же информация с чужих слов), а мне приходится всё делать самому. Поскольку даже рекомендации в сети мало помогают, когда не знаком с теорией, часто сталкиваюсь с проблемами. Сейчас, читая собственные истории, написанные в 10-11 годах, вижу, что ошибок там допущено немало.

А вот и сиськи

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Могу помочь, беру недорого.

Буковка "Ё" ушла в бан?

Развитие мозга и язык связаны гораздо более тесно, чем это можно предположить. Есть исследования, которые показали, что младенец еще в утробе матери слышит. Значит, воспринимает речь. Но значение, конечно, не понимает, однако сами структуры языка - его грамматика - влияют на развитие мозга.

Но я с Вами не могу согласиться, что в русском языке форма превалирует над содержанием. Скорее, у японцев и превалирует

Это сообщение отредактировал Умачка - 5.12.2024 - 12:20

С учётом нынешней деградации, мало кто заметит ошибки, вам не кажется?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

zankl

Я их вижу. И мне стыдно.
Умачка

Спасибо. Буду иметь в виду.

Это сообщение отредактировал Умачка - 5.12.2024 - 12:44

Чиво?!!

М-да, интересно, а профессора математики у нас говорят, что из отрицательного числа квадратный корень извлечь нельзя?

Это сообщение отредактировал Peredvan - 5.12.2024 - 12:50

Причастия и алкогольные прилагательные.

Ну давай набьём язык милыми твоему сердцу англицизмами.
Факин скуф, как кринжово ты рофлишь, мне аж почилить не в кайф. Лол.
Не будет этого! Никогда не будет. Русский язык органично впитывает в себя слова, которые могут в нём прижиться. А ты со своим газлайтингом, можешь в WC сховаться. И не балакай мне тут, парубок. Не розмовляешь на ангицькой, або германьской мове, а тебя и знать не знают. Вроде всё понятно? Новый эсперанто?
P.S. "-то", "-либо", "-нибудь" черточку не забудь!
Учись, студент!

Peredvan
Того. Падежи у нас вполне себе традиционные: именительный, родительный, дательный, винительный, творительный, предложный.
Но у каждого падежа есть значение. Допустим, творительный бывает инструментальный (пишу ручкОЙ), лица (при страдательном залоге глагола - пол моется МАМОЙ), образа действия (с удовольствием) и тд.

То, что вы написали, это не названия падежей, а название их значений.
Возьми пару бутылок. Это винительный и родительный падежи. Но значение падежа - это то, что вы написали.

Новозвательный - вообще сильно спорно. Это сокращенная форма именительного падежа в звательном значении. Нет новозвательного падежа, как и звательного.

Гуляю в лесу, в ком? в чем? предложный. Предложный местный.
Расскажу о лесе, о ком? о чем? предложный. Предложный повествовательный

Это сообщение отредактировал Умачка - 5.12.2024 - 12:58

Новояз, чего ты хочешь

От глагола будет охуевший

Одно другому не мешает)) охуевший от глагола никак не исключает, что охуенный тоже от глагола

Чуждая Толстому.

Они так привыкши, знам, ругам.

Нет. Спустя рукава - устоявшийся фразеологизм. Не выделяется запятыми, хоть убей. Я не кфн, но чувство языка у меня не отбило даже многолетнее чтение форумов. Видимо потому, что я бумажные советские книги еще читаю.

А это собственно вопрос не к авторам, а к владельцам сайта. Владельцам пофиг на трудности авторов, кто-то как-то что-то публикует и ладно... Сайт-то создан не для писателей, а для просмотрщиков картинок, а всё остальное просто само добавилось.

Умачка, как было бы хорошо, если бы вы разъяснили народу правописание наречий)
Возможно, что вам будет скучно, но это нужно)
Самые, по моим наблюдениям, частые ошибки - "не" с наречиями и слитно-раздельное написание наречий в целом... от "ког да" хочется убиться..и прочее и тому подобное..
Пожалуйста)

Если мадам, то оба варианта подойдут

Давай разбираться)) Спустя рукава - это фразеологизм, поэтому запятой не выделяется. И я привела этот пример в оппонирование фразы другого пользователя, что деепричастные обороты всегда выделяются запятыми. И тут я с тобой согласна. Да, это фразеологизм, да, выделять запятой не нужно.

Далее. В данном фразеологизме есть слово СПУСТЯ. Ты сказал, что спустя - это предлог. НЕТ. Слово спустя может быть предлогом, например, в выражении "спустя три часа", но в данном контексте это деепричастие, хоть и неграмотно составленное, ибо грамотно - спустив
Таким образом, спустя рукава - это деепричастный оборот, являющийся фразеологизмом, поэтому запятой не выделяется

Это сообщение отредактировал Умачка - 5.12.2024 - 13:20