Итоги 30 лет капитализма

Проигрывает тот, кто хочет больше, чем зарплата на заводе.

А выигрывают те, кто распределяет блага, собранные со всех остальных: смотрим спецпайки, спецраспределители, санатории для партийцев и тд.

Адам Смит и фон Мозес тоже евреи, кто придумал движуху капитализма, но "это другое".

Питкин, нас не надо учить, мы в реальной жизни существуем. А коммунизм именно "научный" и егму надо "учить" потому, что это пиздёжь.
В третий раз напоминаю, про учебники по капитализму именно ты пизданул, при этом не удосужившись привести ни одного примера)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну а что в классических джинсах может изменится, лучше носкую вещь взять чем каждый год гнильё покупать.

Пролетарий это вообще-то из античного Рима. Который кроме как работать за деньги и тыкать мужским половым хуем для воспроизводства потомства больше ничего не может. Как и в любой человеческой группе, стремительно делится на слои, появляется своя аристократия и поэтому классиками было заменено на рабочий класс. После революции 1917 года и последовавших преобразований, получил реальную возможность к образованию, присвоению собственноручно созданной добавочной стоимости (возможно, опосредованно: через больницы, детские сады и т.д. и т.п.) и социальным лифтам. Что привело к развитию мелкобуржуазного сознания у большинства и эпичному проебу всего кровью отвоёванного в 1991-м. Поэтому уже 30 лет российский пролетарий - синоним слова «долбоеб». А долбоебы должны жрать говно и страдать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да нет у капитализма идеи, в отличии от коммунизма. Это реализм, складывающийся веками.
Ты кроме как пиздеть про коммунизм, что сделал для его приближения?
Зато вовсю пользуешься плодами капиталистического труда, а стало быть эксплуатирует труд другого человека) опять будешь отрицать очевидное?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть у тебя нет никаких учебных пособий а только пьяные рассуждения за жили были.

Дядя Петя, Вы бредите.

Люди, что разваливали СССР, мало того что известны, но ты бы их только под страхом расстрела смог заставить торговать в небольших магазинчиках или быть "счастливыми" фермерами неокулаками.

В силу диалектических причин, Капитал Маркса является также учебником по капитализму. Тебе ж Питкин сказал, что он тщательно изучается и развивается. А так то заходи в библиотеку Гарварда и читай. Подвох в том, что 99% капиталистов читать это начинают лет с пяти, непрерывно глядя на папку с мамкой. Поэтому уже лет 300 крупный капитал фактически клановый. И книжки про него простолюдин поймёт также, как знаки инопланетян.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А зачем тогда свергали феодалов во всех странах буржуазными революциями, раз это реализм?

Я не пользуюсь результатами капиталистического труда, ибо капиталист палец об палец не ударил а всё сделал пролетарий.

Коммунизм приближать не надо, как не надо приближать день после ночи. Он сам наступит, как говорил Маркс.

Вы бы хоть почитали того же Ленина или хотя бы Маркса, прежде чем либеральные байки здесь писать. На начальном этапе развития капитализм - прогрессивна система. Но капиталистическое хозяйство должно укрупнятся, или оно обанкротится за счет того, что другие будут укрупнятся. Это приводит к постепенному укрупнению хозяйств и монополизации рынков. На определенном этаме капиталистическому хозяйству становится тесно в рамках одной страны, после чего оно начинает сращиваться с властью и захватывать сторонние рынки - это колониализм и империализм. В конечном итоге, когда рынки поделены, возрастающая стоимость начинает обеспечиваться обесцениванием труда (сверхэксплуатацией). На данном этапе без серьезных государственных или общественных механизмов сдерживания и противовесов капитализм приведет к рабству или фашизму.

Так и у тебя аналогичные) ты не жил при коммунизме никогда и не будешь. Зато упорно пытаешься доказать, что это благо 😂 Опять отрицать будешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И зачем мне читать пособия для клинических идиотов? Мне вполне достаточно знать историю СССР и своими глазами видеть его развал, будучи уже в состоянии адекватно оценивать происходящее. Или там снова неправильно коммунизм строили и коммунисты не те были? 😂

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Где берут... это ещё есть выжившие с советских времён и не забывших как оно там было. А бывало всяко и косяков и перегибов хватало, но как не крути, но устройство общества было куда справедливее. Во всяком случае для большинства, которое народом и называют.
Компартия не могла вывозить в оффшоры десятками и сотнями миллиардов, не могла иметь яхты стометровые и дворцы, виллы за бугром не могла себе позволить и т.п. Аппетиты у них были сильно скромнее - госдача, служебный авто и не в собственности, а в пользовании.
А вместо оффшоров были общественные фонды потребления из которых и оплачивались те самые бесплатные квартиры, санатории спортсекции, образование, медицина, наука и многое другое. Очень многое другое...
И страна развивалась, хоть и замедляющимися темпами во времена застоя. а не "оптимизировалась" и пилилась на металлолом.
...И в светлое будущее тогда верилось, а сейчас нет. Зарплаты росли, а цены годами не менялись. Сейчас наоборот и ипотечная кабала вместо бесплатных квартир. Запретов с каждым годом всё больше, а прав и свобод всё меньше.
Прибавилось нехило у одного процента населения, а у остальных убавилось и перспектив не просматривается. Ну и т.д.

представляю какой компот у тебя в голове.)

Маркс - экономист
Ленин - аферист, соверщивший бланкистский переворот
Сталин - дегенерат, автор фашистских теорий

Коммунизм это формация и она следует за капитализмом как доказал Маркс. У тебя другие варианты следующих формаций сменяющих капитализм?

А Рыков и Троцкий молодцы. Ведъ верно?

Выгода есть. Не будут тушить.пожар, перестанут быть пожарными.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пёс
"Отчего так предан Пёс,
И в любви своей бескраен?
Но в глазах – всегда вопрос,
Любит ли его хозяин.
Оттого, что кто-то – сёк,
Оттого, что в прошлом – клетка!
Оттого, что человек
Предавал его нередко.
Я по улицам брожу,
Людям вглядываюсь в лица,
Я теперь за всем слежу,
Чтоб, как Пёс, не ошибиться."
© Валентин Гафт

Чем он доказал? 70+ лет наша страна доказывала всему миру, что Маркс мудак и его теория ложна. Этого мало? Можем повторить?
Или таки вернёмся в реальный мир из еврейских сказок о существовании?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

mrPitkin

Про ленд-лордов ты даже и не слышал? Развиваться нужно все таки.

Вы совершенно не правы. Почитайте Фридриха Хайека про отсутствие идеологии у капитализма. Капитализм поэтому и проиграл социализму во многих странах в первой половине 20-го века, потому что тогда не было идеологии в капитализме и все верили в невидимую руку рынка. А вот неолиберализм придает пропаганде едва ли ключевое значение. Так как после удовлетворения базовых потребностей у людей включается нематериальные мотивации, что-то кроме денег должно ему обосновывать необходимость много работать и развиваться. На поиск этих идей современные кап страны тратят огромные средства и содержат целые университеты. Это может быть идея внешнего врага, идея религиозного праведного труда, идея работы ради гипотетической свободы, или, как в странах третьего мира, платить за работу столько чтобы сохранялась мотивация в виде удовлетворения базовых потребностей.

Не читай, тебе не надо. Кстати, Капитал в силу толщины печатается на неплохой бумаге, в меру тонкой и мягкой. Сможешь жопу подтирать и рассказывать про это.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Во первых, этот реализм есть узаконенное рабовладение (ака воровство и бандитизм).

Во вторых, так называемые капиталисты пользуется плодами деятельности социально ориентированных людей.

И в третьих, выражение "капиталистический труд" сами придумали?

зы. О том, почему Вы пытаетесь оправдать существующее положение:
Самыми ярыми сторонниками рабовладения были не рабовладельцы, а привилегированные рабы. Г. Лауб

это дискуссионный вопрос.
я так понял, тебе лишь бы с темы свинтить.