Наш Гинцбург поавторитетнее какого то сраного ланцета. Орденоносец! Это вам не хрен собачий!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Рамзайс
30.11.2021 - 21:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.03.18
Сообщений: 1406
Как говорится, ищите кому это выгодно.
А кому выгодно???
 
[^]
Kuguar
30.11.2021 - 21:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 24101
Цитата (shchur @ 30.11.2021 - 20:04)
Меня очень интересует почему автор постит баян, а его все равно не сливают? Или у нас жизни антиваксеров важны?

Проплатили наверное.
Вы же понимаете, какие они на этом бабки рубят!
Ага... rulez.gif
 
[^]
VitekG
30.11.2021 - 21:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 7968
Цитата (ЗубомОбПоребрик @ 30.11.2021 - 20:25)
Цитата (Turbod78 @ 30.11.2021 - 20:10)
Для диванных читателей Ланцетов:

В последнее время антипрививочники взяли моду таскать материалы из топовых журналов, но не все, а только те, которые умещаются в их мировоззрение. Сразу следует сказать, что в это самое мировоззрение влезает далеко не всё, поэтому зачастую просто выхватывают одну фразу, пару цифр, и начинают их форсить. Надо сказать, что служба мониторинга у них работает как часы, я не всегда успеваю отслеживать все новинки, а они уже слепили из этого пост - и понеслась.

Тут бы неплохо еще раз разъяснить, что материалы даже в рецензируемых журналах бывают разные. Например, есть статьи с отчетами об оригинальных исследованиях. Они публикуются в основном разделе журнала, их просматривают несколько рецензентов, авторов имеют во все естественные отверстия, потом еще противоестественных наделывают и в них тоже имеют. Что логично: рецензированная статья в Ланцете, Природе или Науке - это вам не кот чихнул.

Но есть и другие разделы в том же Ланцете, которые, сюрприз-сюрприз, не рецензируются. И, по идее, туда может написать кто угодно - зная английский и формальные правила оформления подобных материалов. Editorial, ясное дело, пишет редакция, он для того и придумат. А вот комментарии (Comment) просто выбирают из присланных. При этом желательно соблюдать законы драматургии и если вышла какая-нибудь статья об исследовании и ее обсуждают, то коммент подберут «в порядке дискуссии», то есть полемический.

А еще есть World report, где тупо новости. А еще есть обзоры в Perspectives. А еще - письма в редакцию в Correspondence. А еще Клинические случаи, Точка зрения и много еще чего интересного. Но рецензируемое из всего этого - только раздел Articles.

А еще нужно понимать, что Ланцет - это на сегодня 23 журнала, и, скажем, The Lancet Regional Health – Western Pacific - это тоже типа Ланцет, но меньше и другой.

И как-то так сложилось, что антипрививочники в подавляющем большинстве случаев таскают цитаты из писем и комментариев. И понятно почему, как я и сказал, там в рамках поддержания флейма и интереса к публикациям зачастую публикуют полемические материалы. Помните, как в Nature опубликовали статью Ермаковой об ужасных убивающих ГМО? Она ведь реально считала это своей заслугой. А в реальности редакция разместила это на сайте журнала, чтобы показать, какая дичь водится на просторах российской науки. И комментариев там было - на целый магазин по продаже панамок.

Вот еще нюанс. Публикация на сайте - не то же самое, что публикация в бумажном номере. Даже если она сверстана в PDF и имеет DOI. Журналистские колонки на сайте Науки или Природы тоже имеют DOI, любая электронная публикация имеет, так положено для порядку. Но это не значит что всё, опубликованное на сайте, попадет в бумагу.

А еще есть Online first, это статья, которую приняли и её больше изменять нельзя, только корригендумами и эрратумами (из серии «В статье «Теперь уже точно все ядовитые грибы России» следует поменять местами подписи под иллюстрациями «Съедобные грибы» и «Ядовитые грибы», но это будет не в самой статье, а отдельным сообщением в журнале с отдельными реквизитами). При этом за Online first не закреплены конкретные бумажные страницы в выпуске журнала, поэтому её реквизиты не содержат номеров страниц и цитируются только по автору, названию статьи и журнала, году публикации и DOI. Кстати, отозвать её, пока она Online first, нельзя. Нужно дождаться, пока она выйдет в конкретном номере.

Есть масса других нюансов, которые следует учитывать. И самая мякотка, конечно, выгружать в ответ антипрививочникам штук 20 статей из того же журнала, показывающих, что автор комментария как минимум выражает неординарную точку зрения или предлагаемые им стечения обстоятельств слишком гипотетичны. Какой вой начинается... Типа, только эта статья в Ланцете правильная, а все остальные - неправильные. И, конечно же, что к чему относить - решают диванные интерпретаторы. Детский сад.

(Алексей Водовозов)

Вот этот пост сразу после высера от ТСа в этой теме разместить неплохо бы. Может у кого и извилины зашевелятся idea.gif

А для чего? Некоторым бывает даже что-то докажешь, а они через день под следующей статьей о "печати дьявола в вакцине" люто истерят и обещают всем привитым смерть в мучениях.
Когда шоры на глаза падают, уже сложно от человека добиться. Он уже на подсознательном уровне перестает сомневаться в любой дичи, лишь бы она подтверждала то, что ему подходит.
 
[^]
Дом0венок
30.11.2021 - 21:05
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.14
Сообщений: 4343
Цитата (kayur76 @ 30.11.2021 - 19:35)
Цитата (Бacик @ 30.11.2021 - 19:15)
и почему евреи всегда в итоге опиздюливаются? что в древнем Египте, что в Киевской Руси. кстати, расцвет Киевской Руси случился в 11-м веке. после изгнания жидов. alk.gif

Потому что всегда думают , что всех хитрее и хитровыебанее) И потому что почему то всегда останавливаются на изгнании, не зря космополиты, без флага и родины) И каждый раз воосстают как ебучие фениксы, может пора остановить вредителей) Тока начинать надо с верхов, а то опиздюливаются всегда не сильно принимающие решения) Хотя и им поделом)

1. У нас с 1948 года есть Родина. И есть флаг.
То, что ты прогугивал историю в школе, или слишком много смотришь российское ТВ -- это глубоко твои проблемы. ЕГЭ -- оно такое. )))

2. Мы, евреи, далеко не всех хитрее и хитровыебанее. Просто друзья плешивого гномика хотят , как всегда, уничтожить евреев. Нам некуда деваться. Ты, ясен пень, не поверишь, но жить хочется. Просто жить, ходить на рыбалку с внуками, а не спускаться в б/убежище при вое сирены, когда всякие друзья краба кидаются ракетами.

3. опиздюливаются арабесы-террористы. Так было и так будет. Мы воюем постоянно и наша техника немного лучше, чем у бибизъян шахидов. )))
 
[^]
zuda
30.11.2021 - 21:06
1
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 9.11.13
Сообщений: 190
ТС сам то статью читал? Или сдул с ЖЖ и сюда? Вакцина НЕ спасает от заражения, она облегчает течение и уменьшает возможность умереть. А имеющиеся случаи смертей и побочек надо отдельно исследовать, чем сейчас очень активно занимаются. Но сидящих на ЯПе противников вакцинации в головах заговоры и подобный бред. Да не колитесь, живите так. Сыграйте в русскую рулетку. Авось повезет.
 
[^]
AntonioKiev
30.11.2021 - 21:10
-1
Статус: Offline


Киевлянин

Регистрация: 22.12.17
Сообщений: 14542
Цитата (Sashaanna @ 30.11.2021 - 20:01)
Тут видишь ли есть один нюанс. Последнее время продвигалась история, что невакцинированные более усиленно вырабатывают вирус из себя, и поэтому они более опасны для остальных. Данное исследование показывает что вакцинированные и при этом больные штаммом Дельта практически так же опасны как и невакцинированные.
То есть по сути введение куаркода под лозунгом большей заразности невакцинированных, тут ставится полностью под сомнение.
Тут многие написали, что это про штамм Дельта. Ну так по сути сейчас этот штамм и превалирует как таковой.
А если серьезно, то от гриппа ни одной вакцины так и не изобрели. (А это в принципе грипп и есть.) и воз уже продвигала вакцины с эффективностью 18%, также были вакцины с эффективностью 59%. И эта фигня со спорами об эффективности теперь будет вечной.

Лично я - не беспокоюсь про непривитых. Это их личное дело, они все взрослые люди. Каждый сам решает как и что ему делать - вакцинироваться или нет.
Даже тем, кто на Крещатике голосили против вакцинации с плакатами, на которых QR-код вел на сайт "Единой России".

Наш Гинцбург поавторитетнее какого то сраного ланцета. Орденоносец! Это вам не хрен собачий!
 
[^]
алигарха
30.11.2021 - 21:10
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.05.09
Сообщений: 452
посмотрел страничку автора, печаль, походу у него таблетки закончились
 
[^]
Веничка
30.11.2021 - 21:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.20
Сообщений: 1733
Цитата (DedSanya @ 30.11.2021 - 19:48)
Жена сделала прививку - первую часть. Наблюдаю за.ней. Прошло 7 дней, появилась температура, боль в теле, кашель глухой, хрипота, бледность.
Но говорит, что чувствует себя нормально - врёт, лежит всё время.
А у меня голова болит, тело ломает и в горле першит. Заразила, наверное.
Я купил лекарство и ответственно принимаю : водка Деревенька Солодовая sad.gif

Да, выбор верный. она на альфа-спирте, нет ни похмелья, ни желания крушить все нах!
 
[^]
сашшшш
30.11.2021 - 21:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.08
Сообщений: 1981
Наброшу говна на вентилятор
А кто нить интересовался, чем занимался гинцбург вообще?
Он же нихрена не вирусолог и всю жизни занимался микробами. Бактериями.
 
[^]
alexnnik78
30.11.2021 - 21:12
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.10.21
Сообщений: 430
Цитата (Веничка @ 30.11.2021 - 21:11)
Да, выбор верный. она на альфа-спирте, нет ни похмелья, ни желания крушить все нах!

Алкаши не болеют, спирт растворяет шипы которыми вирус за клетки цепляется. Он выходит естественным путем)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SobakaБяка
30.11.2021 - 21:13
0
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 2.11.20
Сообщений: 731
Цитата (Schettino @ 30.11.2021 - 19:22)
Если это правда,то в скором времени может вылезти много интересного
Интересно с каким ебальником плешивый будет рассказывать как он жидко обосрался

с обычным ебальником.. "вы всё врёте"
 
[^]
одинизмногих
30.11.2021 - 21:13
-1
Статус: Offline


Понаостававшийся

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 10760
Цитата (ImRussion @ 30.11.2021 - 19:17)
Теперь уже "вакцины" только защищают (якобы) от смертельного исхода. Но иммунитета не дают.

То есть привитый может заболеет, может не заболеет, может заболеет тяжело, а может нет, может сдохнет, а может выживет, но если сдохнет, то попадёт в рай?
 
[^]
MrShelter
30.11.2021 - 21:15
3
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539
Цитата (Рамзайс @ 30.11.2021 - 21:02)
Как говорится, ищите кому это выгодно.
А кому выгодно???

Кому выгодно что? Пиздеть на глагне?

ЯП, алёу! Во что ты превратился, бля? Дважды за день один и тот же фейк висит на глагне. Если бы в каких-нить "Одноклассниках" существовало сообщество "Тупые малолетние яжемамки-алкашки", то даже его содержание казалось бы вполне адекватным на фоне этого вот дерьма.
 
[^]
AntonioKiev
30.11.2021 - 21:16
1
Статус: Offline


Киевлянин

Регистрация: 22.12.17
Сообщений: 14542
Цитата (одинизмногих @ 30.11.2021 - 20:13)
Цитата (ImRussion @ 30.11.2021 - 19:17)
Теперь уже "вакцины" только защищают (якобы) от смертельного исхода. Но иммунитета не дают.

То есть привитый может заболеет, может не заболеет, может заболеет тяжело, а может нет, может сдохнет, а может выживет, но если сдохнет, то попадёт в рай?

Ну, если непривитый умрет с шансом 50/50 - или умрет или нет, а привитый - хотя бы с шансом 75/25 - уже неплохо, можно работать, не говоря уже про статистику британского Office of National Statistics.

Наш Гинцбург поавторитетнее какого то сраного ланцета. Орденоносец! Это вам не хрен собачий!
 
[^]
MegaBajan
30.11.2021 - 21:19
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.05.13
Сообщений: 303
Цитата (Дом0венок @ 30.11.2021 - 19:05)
...когда всякие друзья краба кидаются ракетами...

простите ради бога.. чьи друзья? upset.gif
 
[^]
одинизмногих
30.11.2021 - 21:19
2
Статус: Offline


Понаостававшийся

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 10760
Цитата (AntonioKiev @ 30.11.2021 - 21:16)

Ну, если непривитый умрет с шансом 50/50 - или умрет или нет, а привитый - хотя бы с шансом 75/25 - уже неплохо, можно работать, не говоря уже про статистику британского Office of National Statistics.

А самое смешное, что умрут все... Кто-то раньше, кто-то позже. cool.gif
 
[^]
DoceNNt
30.11.2021 - 21:21
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 2309
Цитата (ImRussion @ 30.11.2021 - 19:10)
Таким образом, вакцина не защищает от заболевания коронавирусом.

Очередной блогер-пиздабол. Он откуда вывод такой сделал?!

И конечно же, 99% прочитавших этот вброс, повелся на него. И никто даже не потудился заглянуть в источник. А там написано буквально следующее (все результаты написаны в самом начале, даже всю статью читать не надо).

Vaccination reduces the risk of delta variant infection and accelerates viral clearance. Nonetheless, fully vaccinated individuals with breakthrough infections have peak viral load similar to unvaccinated cases and can efficiently transmit infection in household settings, including to fully vaccinated contacts.

Вакцинация снижает риск заражения дельта-вариантом и ускоряет выведение вируса. Тем не менее, полностью вакцинированные люди, все же заразившиеся вирусом имеют пиковую вирусную нагрузку, аналогичную невакцинированным случаям, и могут эффективно передавать инфекцию в домашних условиях, в том числе полностью вакцинированным контактам.

То есть, да, после заражения вакцинированные могут так же заражать невакцинированных.

Но блять, зачем же вот так-то пиздить, что там якобы написано, что вакцина не защищает, если там как раз и написано, снижает риск заражения дельта-вариантом и ускоряет выведение вируса.

Кароче, автору самому надо в дупло шашку забивать. За вброс и пиздабольство!

Понимаю, что словлю сейчас кучу минусов, но сука! Глаза-то откройте! В Ланцете не было написано того, что привел нам автор! Вас наебали!
 
[^]
ВаноJan
30.11.2021 - 21:22
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.06.20
Сообщений: 902
Цитата (KamikaDZe38 @ 30.11.2021 - 19:41)
Всех вакцинаторов и её сторонников следует судить!

Прям всех это уже тоже перебор, телевизор, а вернее пропоганда ещё не то с людьми делает и кто-то это всё фильтрует, а кто-то верит как в последнюю инстанцию.
А вот тех кто знал, что это ботяга и продолжал за неё топить этих да - следует.
Теперь только осталось определить кто же правду говорит.
 
[^]
Den1ska
30.11.2021 - 21:23
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.07.14
Сообщений: 999
30 ноября, в Челябинской области подписали постановление об обязательной вакцинации студентов с 18 лет и пенсионеров 60 лет и старше, а подписал главный санитарный врач Челябинской области сука ебаная бля Анатолий Семенов.
 
[^]
makahito
30.11.2021 - 21:23
0
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
Цитата (одинизмногих @ 30.11.2021 - 21:19)
Цитата (AntonioKiev @ 30.11.2021 - 21:16)

Ну, если непривитый умрет с шансом 50/50 - или умрет или нет, а привитый - хотя бы с шансом 75/25 - уже неплохо, можно работать, не говоря уже про статистику британского Office of National Statistics.

А самое смешное, что умрут все... Кто-то раньше, кто-то позже. cool.gif

Пока за два года от ковида умерло 0,07 % или 5 миллионов. Но "думающие" люди в темах забавляют.
Я уже всерьёз всё это читать не могу, одни ссут ковида с невысокой смертностью, другие - вакцину, изготовленную подлыми жидами.
Чистое мракобесие. Что там, что там. Утешает одно: ЯП сайт жёлтый и такие темы для соответствующей публики.
 
[^]
trsw
30.11.2021 - 21:23
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.02.12
Сообщений: 9937
Цитата (vxcxv @ 30.11.2021 - 20:56)
За создание фейков нужен как минимум штраф. За распространение там разбираться. Если просто по незнанию, то выдавать пару пинков под зад. Если специально распространяют, то от создателей ничем не отличаются.
Вообще, нужны показательные процессы как над потерявшими берега блогерами. Реально все это мракобесие надоело.

А если эти фейки распространяют те, кто должен штрафовать? Антиваксерские темы похожи на кремлеботские. Сначала нагоняют ботов, набор фраз и слов стандартный, шмурдяк, геноцид, фашисты. И только на последних страницах появляются нормальные люди

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SamediClub
30.11.2021 - 21:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.21
Сообщений: 1403
Гинцбург сказал что, за 10 дней, они могут разаработать, новую формулу жижи для этой, новой напасти, а выпусить её в оборот, могут через 45 дней .

Скворцова прощебетала что, для создания нового ПЦР теста, на "новый" штамм, ее ведомство, затратит 9 дней.

Удивительная расторопность.

Еще ничего, толком не известно, о якобы новом африканском "ШтаММе", но солдаты Урфина Джуса, наперегонки заголосили о готовности, продолжать это безумие.

 
[^]
AntonioKiev
30.11.2021 - 21:31
0
Статус: Offline


Киевлянин

Регистрация: 22.12.17
Сообщений: 14542
Цитата (одинизмногих @ 30.11.2021 - 20:19)
Цитата (AntonioKiev @ 30.11.2021 - 21:16)

Ну, если непривитый умрет с шансом 50/50 - или умрет или нет, а привитый - хотя бы с шансом 75/25 - уже неплохо, можно работать, не говоря уже про статистику британского Office of National Statistics.

А самое смешное, что умрут все... Кто-то раньше, кто-то позже. cool.gif

Лично я с этим не парюсь - просто не хотелось бы сделать это под ИВЛ.
 
[^]
CALLIOK
30.11.2021 - 21:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 2169
Обделаются все, время.
 
[^]
Дом0венок
30.11.2021 - 21:36
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.14
Сообщений: 4343
Цитата (trsw @ 30.11.2021 - 20:23)
Цитата (vxcxv @ 30.11.2021 - 20:56)
За создание фейков нужен как минимум штраф. За распространение там разбираться. Если просто по незнанию, то выдавать пару пинков под зад. Если специально распространяют, то от создателей ничем не отличаются.
Вообще, нужны показательные процессы как над потерявшими берега блогерами. Реально все это мракобесие надоело.

А если эти фейки распространяют те, кто должен штрафовать? Антиваксерские темы похожи на кремлеботские. Сначала нагоняют ботов, набор фраз и слов стандартный, шмурдяк, геноцид, фашисты. И только на последних страницах появляются нормальные люди

Плюсанюл тебя, потому что полностью согласен.

Почему то сначала в любую тему набегают пропагандоны, потом любители юкки, и только потом адекваты приходят и начинают рассуждать.

---------------

По теме:
Наш Гинцбург поавторитетнее какого то сраного ланцета. -- это не наш Гинцбург. )))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 57743
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх