Миллиардеры — не фича, а баг капитализма.

Ельцину игрушку не купили в детском мире он и обиделся на СССР.

все намного проще,
1 человек зарабатывает 10 руб
и олигарх на нем зарабатывает 10 руб, но у олигарха их таких 10тыс вот и получается так.
возьмите сраный яндекс такси, у таксиста за минус аренды, %, мойка, бензин, обед и прочее остается по сути сумма как у яндекс такси, только таксист у себя один, а у яндекса таких таксистов тысячи.
и так это работает во всем, ну примерно.
в компаниях это распределение средств от верху к низу, по сути та же схема, только еще пирамидальность распределения благ добавляется.

Тем не менее, с появлением того же Яндекс такси цены сильно упали и от этого стало лучше для подавляющего большинства людей. От того что на этом кто-то заработал мне хуже точно не стало.

У вас, вон, всякие моргенштерна и динимилохины деньги лопатами гребут, хотя нихуя из себя не представляют, а Маркс это самый выдающийся философ, социолог, экономист и тд и ТП во всем мире на тот момент и один из самых цитируемых и публикуемых авторов.
С ним спорили, но признавали его вклад в науку.
Блять, а вы тут нагло пиздите нам, что Маркс ничего не зарабатывал. Это как сказаь, что Мик Джаггер жил за счёт Кита Ричардса. Или наоборот.
Для своего времени он вообще суперзвезда. Он мог бы стадионы собирать. Люди из других стран приезжали на него посмотреть и поговорить с ним.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самое хреновое в вашем юморе заключается то, что СССР строили и защищали те люди, которые родились в царской России - а разрушали и продавали СССР те люди, которые родились в СССР..!
Что мы сделали не так.?
Пока мы этого не поймём, мы рискуем опять наступить на забытые грабли..

Ага, именно поэтому квартиры набитые баблом периодический находят. При том, что всплыло на показ это копейки.
Заводы сворованные или на дотации от государства(вот тебе разница) или разобраны на кирпичи.

Ну, всё правильно. Даже для тебя Маркс на том же уровне, что и всякие моргенштерны и дани милохины.

Тупизна на самом деле. Баг в том, что богатством считаются вещи, на которые нельзя купить. Да, акции, как доля в бизнесе, имеют цену, но амазон невозможно продать.

Кроме того, уникальное видение и способности должны оплачиваться дорого. Капитализм и решает эту проблему.

И еще - богатые люди очень много работают. Бедные, которые этого не видят, они даже не понимают на чем. Некоторые работают тупо с перерывом на сон и все.

Другое дело, что работают они в комфорте.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 2.11.2021 - 12:45

Пока вы не поймёте, зачем этим людям нужны были тонны бумажных денег, вы нихрена ничего не поймёте.!
Бумажные деньги нужны во время госпереворота, когда перестаёт работать безналичная банковская система.!
Вы что, реально верите в то, что вся силовая структура России, просто без ума от Путина.?
Уважаемый, между часом свержения Путина и часом утверждения нового правителя, будут дни и месяцы безвластия.!
Учитесь читать между строк и вы перестанете удивляться происходящму в России..

1% в России это довольно много - полтора миллиона человек.

То есть, своим вот этим утверждением вы подтверждаете, что вы пиздабол и напиздели, что Маркс денег не зарабатывал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не вдаваясь в подробности статьи, и не обсуждая её суть содержания (каждый сам прочитал и решил что хорошо, что плохо), хотел высказаться о её построении:
Просто почему я её считаю вбросом (личное мнение):

1. Ссылка на источник без ссылки.
Это как у любителей заговоров "признался в интервью, но потом всё вырезали".

2. Статья вряд ли могла существовать на хабре, т.к. от тематики ИТ сферы в ней только переигранная фраза из заголовка, в оригинале: "не баг, а фича".

3. Как у нас любят делать маркетологи: хочешь любую ересь выдать как исследование - приводи проценты. К сожалению цифры тут не имеют никаких оснований. Если есть какие-то расчеты, выводы процентов, то не указана ни одна обоснованная цифра которая взята за отправную точку. Математика как правило точная наука, в начале что-то да дано, кем-то выведено или доказано.

4. Мельком пробежавшись со статьи в какой-то момент подумал что один и тот же текст несколько раз скопировали, потому что в основном фигурируют повторяющиеся "показатели" в 1%, 90%, 3/4 примерно с одним и тем же текстом.

5. Опять же текст интересно построен, как в анекдоте:
- Хозяйка, дай воды попить, а то так жрать хочется, что переночевать негде.
Почему? Потому что сначала богачи украли 50%, а тем самым отбирают 3/4 у населения, которому достается 1/6.

И тут внезапно, прокручивая ленту ЯПа, соседствует тема о том, как в России обновились состояния миллиардеров. Две статьи про богачей за два часа на развлекательном ресурсе... совпадение?

Пы.Сы.:
Да, живём не богато. Да, есть зажравшиеся и не чистые на руку. Но ни в одной статье нет даже ни намёка на то "что делать", "какие выходы вообще есть", а скорей просто "давайте люто ЭТИХ ненавидеть, и дальше впадать в отчаяние".
Развлекательной или интересной составляющей там тоже нет.
Извините за занудство )

Это набор каких-то лозунгов.
Ещё на заре капитализма даже детишки рабочих работали на мануфактурах бывало по 10-14 часов - это мало? Куда больше?
Некоторые в России сейчас крутяться на двух работах, чтоб обеспечить семью, но они от этого становятся богаты или хотя бы непременно попадают в категорию среднего класса?
Нет.
Так что рассках о том, что бедные бедны потому, что мало работают, а богатые - потому что много, не выдерживает критики, особенно в российских реалиях. Как минимум, там целый ряд других факторов.

А вообще в мире очень своеобразная тенденция сложилась.
Всякие тоталитарные диктатуры (не важно, какого характера или с каким "фасадом") обзавелись с расцветом научных достижений неплохим подспорьем для консервации порядков.
Причём даже тем, кто фактически загоняет народ в стойло и превращает его в массу полурабов.
Достаточно обзавестись ядерным оружием, например. А заодно и новыми средствами тотального контроля населения.
В других условиях их бы сожрали соседи не поперхнувшись - без поддержки населения в условиях внешней угрозы они бы развалились как карточный домик, но тут как говорится - есть важный фактор.
Плюс интересы разных игроков на политическом рынке, но это правда было всегда, но раньше - до поры до времени.

Вона даже Северная Корея как держится, хотя там давно царство нищеты.
Другую такую страну - чуть более безрассудно выепистую, и без ЯО, а именно Пол-Потовскую Кампучию, вьетнамцы "разобрали" за две недели, когда взялись за дело по серьёзному.
Понятное дело, всё есть этом не закончилось, но шансов у кхмеров вернуть власть а государстве, а не просто засев в глухих джунглях, вести партизанскую войну, причём без особых успехов и без особых надежд - по сути не было.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2.11.2021 - 13:04

Наверное затем, что единственным денежным потоком который не прослеживается, пока не найдут - это наличные. А все у кого их нашли, сдают ежегодные декларации о доходах, которые проверяют не только "друзья по вилле", но и обычные рядовые сотрудники, где сливы могут быть наверняка.

И что с этим делать? Только не говорите. что надо отнять и поделить. В прошлый раз это плохо кончилось. Потому что принудительная экспроприация однажды начавшись не закончится до тех пор пока все не станут одинаково нищими. Потому что всегда найдется человек у которого машина постарше и дом победнее, который скажет, что ты буржуй только потому что у тебя зарплата 150 тыс а у него всего 30.

Эээээ... До 2000 не было ни одного миллиардера? В 1997 форбс у Ходорка только насчитал 2 с чем-то ярда. Долларов. Еще тех долларов. А еще были Гусинский, Березовский и прочие. Прям сходу этой писульки пиздежь... ну как так-то

До того, как скупить акции за бесценок, провели павловскую реформу (изъяли наличные накопления), потом отпустили цены и заморозили вклады (изъяли безналичные накопления), после чего перестали платить зарплаты.
Совпадение, правда?
Когда на заре Советской власти хозяева заводов и фабрик останавливали производство, трудовые коллективы брали бразды правления в свои руки и запускали производство.
И ничего, справлялись.

Ну да, и именно поэтому ни одно государство не смогло их реализовать, капиталисты сильно мешали, наверное. Теория классовой борьбы в принципе устарела, нет сейчас никакой борьбы.

Уравниловка не работает, да. Пока что склоняются к идее безусловного базового дохода, а кому нужно больше - пусть зарабатывает

Яхту, например, нельзя купить? Дворец в Геленджике?
Если, как вы говорите, все их деньги и в акциях, то на какие средства покупаются часы за миллионы, особняки на морском побережье, яхты и самолёты? С каких денег оплачиваются путешествия, обучение детей в самых дорогих и престижных учебных заведениях?
Все их акции приносят доход, несопоставимый с затраченными усилиями. Иными словами, ни один миллионер не заработал свои миллионы. Он их получил путем несправедливого распределения.

Собственно, капиталисты и мешали, потому что их образ жизни напрямую зависит от того, в чью пользу распределяется прибыль - в карман капиталиста или в пользу наемных работников.
Классовая борьба существует, никуда не делась, поскольку конфликт интересов между наемными работниками и их нанимателями никуда не делся. Более того, он усиливается, ввиду уменьшения доходов наемных работников и увеличения доходов нанимателей. Дойдет до той стадии, когда противоречия станут непреодолимыми, тогда и рванет.

Интересная точка зрения, не более.

Понятно что жопа. Но народу нравится(сильная рука, неалкаш хз че). Не видел каких то митингов(когда это было вполне легально), или других возмущений. Пенсионный возраст подняли - вышел дай бог 1% населения, ндс так же. Поэтому не понятно о чем скулёж. Пиздеть, как говорится, не мешки ворочать. Кто везёт - на том везут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На тот момент это были непубличные компании, оценку которых нельзя было провести - нефть та же стоила гораздо дешевле, чем сейчас.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ребята-демократы, вы, когда пальцем на Гейтса и шша показываете, не забывайте, пожалуйста про структуру добавленной стоимости. У нас она вся на недрах и на внутреннем потреблении, у них - на экспорте технологий и продуктов на их основе. Поэтому мы с нашими олигархами в закрытой системе, а в ней очень строго выполняются все законы сохранения. Хоть по потолку лазай, а ничто из ниоткуда не берется и в никуда не исчезает.
Отсюда и такой дисбаланс. Сырьевая экономика - вторична

Это сообщение отредактировал ispcto - 2.11.2021 - 14:36