Крылья России

Да вообщем-то несложно.

Сперва надо пойти в школу, там немного поучиться. Потом в институт, там тоже немного.

А потом решить задачу типа:
Есть территория, которая должна быть прикрыта. Есть маленькая прикрывашка, но по три. А есть большая, но по пять.
Исходя из условий задачи - какие прикрывашки выгоднее использовать?

Не благодарите!

Мораль в том, что по времени уже можно было бы его модернизировать, а не создавать. Выглядит примерно так: 3-5 лет на чертежи, 3-5 лет на опытный образец и запуск в производство, 10 лет на выпуск и модернизацию (в это же время проектируются и создаются опытные образцы следующих поколений самолетов). Еще 10 лет идет постепенная замена авиапарка на новые образцы. Весь цикл 30, максимум 40 лет. А Су-57 начали разрабатывать еще в "нулевых" (если не раньше). Уже 20 лет прошло и пока оснастят армию в полном обьеме еще лет 10 пройдет. Время идет, и те системы управления, вооружения или защиты уже всем известны и должны меняться на новые. Другими словами, уже идет время модернизации, а не создания. Поэтому комментатор и говорит "морально устаревший".

Ладно, ок, возможно я не совсем правильно выразил свою мысль.
Другие страны втягиваются в эту гонку, разрабатывая новые образцы техники.
У нас этот многострадальный су-57 сколько уже разрабатывают? с первого полёта уже 11 лет прошло. Сколько их поставлено в войска? ни-ху-я не поставлено.
Пока он доберется до неба - он уже так или иначе устареет, потому что он будет соответствовать требованиям 30-летней давности, а его прямые конкуренты уже отлетают.
Даже если мы сейчас полностью обновим всю его начинку до современного уровня, то их всё равно надо будет для начала произвести. А наши потенциальные противники их УЖЕ произвели.

J-20 разрабатывался существенно меньше по времени, а в строю уже 150 машин.

Вся мякотка этой ситуации в том, что вы дрочите на технику, называя её крыльями России, которой в небе России нет. И не предвидится.

Ну вот вам пример по танкам .
Ну разработала Россия новый танк с нуля "Армата" и что ?!
Ни одного серийного танка в армии до сих пор нет , потому что дорогой для России и легче и дешевле модернизировать старые.

Это сообщение отредактировал ТипаГраф - 7.07.2021 - 15:55

Вон смотри сколько экспертов подтянулось.
Сейчас они еще в интернете статеек про самолетики почитают и к вечеру тебе важными фразами пояснят какое ты говно, да еще и прививку себе не в колол!
Тут вон уже начались всякие баталии кто-где-когда какие двигатели использует как-куда-в какое место эти двигатели ставятся.
Эксперты, блядь, заебали!

А у нас всё так. У нас дрочат на самолёт, которого нет.
У нас орут, какие на наших танках комплексы активной защиты, которых на них нет. У нас каждый день побеждают танковые клинья НАТО на арматах, которых нет.
У нас 20 лет побед, которых нет. У нас прорывы и рывки, которых нет. У нас экономический рост, которого нет. Мы гордимся победой над фашистами, которую не совершали. И чем больше времени прошло с тех пор, тем больше мы гордимся.
Мы визжим от мультиков про гиперзвуковые ракеты.
Мы гордимся придуманными достижениями.
Смехдержава.

Вас, кстати тоже сейчас с говном смешают эксперты-патриоты.
Не забывайте что в школах сейчас каникулы, и такие как вы, умеющие мыслить логически, слишком опасны.
Вы же из интернетов не копируете различные ттх самолетиков (не понятно правда для чего сюда пихать ттх), так что готовьтесь, сейчас вам накидают шпал эксперты и гордо пойдут в магазин за хлебом и колбасой, потому что мама попросила.

Нихуя себе ты загнул!
складывающаяся геополитическая позиция России...ебануца, долго думал как эти слова в одно предложение совместить?
Ты в каких войсках служил? Случаем не в диванных?

Ми-35 (в модификации М, т.к. Ми-35 без "М" не эксплуатируются) поставлено чуть более 60 шт., в строю осталось 36-38 шт.
Ми-17 (Ми-19, Ми-171, Ми-172 и пр.) - это экспортные и специализированные вертолёты на базе Ми-8, в Вооруженных Силах МО РФ их единицы, в основном штабные и демонстрационные, они поставляются зарубеж, там же и производятся, например, в Китае.
Морских вертолётов Камова к сожалению тоже немного. Ка-31 (радиолокационного дозора) всего 2 шт., Ка-27 (противолодочные поисковые) было порядка 45 шт., но реально в строю буквально единицы, официально большинство находятся на модернизации (точнее в ожидании таковой), Ка-29 (транспортник) осталось 27 шт.

Если вы об этом, то это уже будет 6е поколение, пока в далекой перспективе. Те же британцы закупились F-35 и для ВВС и для флота, французы решили пока обойтись Рафалями. Корейцы делают что-то оч похожее на Ф-35 но не полный стелс, скорее всего более бюджетную версию для себя. Китайцы штампают свой J-20 уже более чем массово. Так что ваш оппонент в чем-то прав. Правда если самолет сделан модульным в плане авионики и электроники, то модернизация не должна быть особой проблемой. По этому пути пошли в свое время американцы, ну и остальные за ними, поэтому часто в старых планерах у них новые движки и авионика.

Ага, только Рапторы уже собираются списывать, а пингвинам настоятельно не рекомендуется переходить сверхзвук. И еще зачем-то собираются строить обновленные F-15, хотя изначально предполагалось пингвинами заменить все типы самолетов.

Гиперзвуковые ракеты у нас есть.
Танков, помимо "армат", достаточно, что бы остановить любой танковый клин НАТО.
Самолетов поколения 4+ поставленных в войска достаточно для выполнения любой задачи на текущий момент.
И да, я горжусь, что мой дед, чьим потомком я являюсь победил нацизм.

В таком случае эффективнее ракету отправить. Зачем нужен самолет который может быстро сгонять в одну точку, но после этого ему нужно долго заправлятся? Да и соляра тоже не бесплатная во время войны или учений.

Блядь, а если действительно ебанет чего-нибудь такое серьезное, то вы, граждане эксперты, чего будете делать?
Варианты:
Побежите и запишитесь в ВКС (вы же знаете кто-как-куда-когда-чем-зачем)
ПВО (вы же знаете куда-когда)
В пехоту (будете из пушек стрелять различных, главное постарайтесь заранее в интернетах почитать как надо стрелять и перезаряжать)
Отправитесь к бабушке в глухую деревню (так мамка и папка сказали), а то вдруг вас заберут "родину защищать".
ПОЖАЛУЙСТА, пишите свои ответы.

эсперты испугались и минусят?

Пиздец вы клоуны, до слез!

Это сообщение отредактировал sedovdima - 7.07.2021 - 16:23

Вообще-то вы лжете.

В 1996 г. программа получила свое современное наименование "Единый ударный истребитель" (JSF), а в финал конкурса вышли фирмы "Боинг" и "Локхид Мартин". Боинг после заключения контракта начал работы над самолетом Х-32, а "Локхид Мартин", вступивший в альянс с "Нортроп Грумман", работал над Х-35.

В 2001 были уже построены прототипы от попил-мартина и боинга.

Задачи бывают разные. Когда эффективнее ракету, когда и нет.

И да, реактивные самолеты на соляре не летают. Там как-то всё больше керосин в ходу.

Я не знаю, какие гиперзвуковые ракеты у вас есть. Можно что-нибудь кроме мультиков показать нам?
Короче понятно, танков и самолётов у нас дохуя. И новые нам не надо, потому что старых дохуя и они нагибают.
Т.е. у нас техника 30-летней давности не потому что мы просрали все полимеры, а потому что нам и так заебись и мы всех супостатов шапками закидаем на Т-34.
Ну ок, если серьёзно, дааааже еееесли представить, что мы на этом хламе сможем отбиться от китайцев (не сможем), то на чем вы собрались воевать через 10 лет?
Где современные перспективные образцы? Где новая техника?
Не та, что заложена в СССР, а как вы любите говорить, новейшие образцы.
Или просто всё секретно и нам знать не положено?

Ну и насчет нацизма. Я тоже горд, что мой дед внёс свой вклад в победу.
Но мне противно от того, как их внуки орут про победу над нацистами, но допустили в своей стране становление нового рейха.

Вы очень умный, вам сейчас пояснят как положено думать.
Вы слишком опасный и вы не патриот, да еще и скорее всего не укололись.

на, любуйся. "Кинжал" называется.

Я бы скорее обеспокоился, где те люди, которые будут отбиваться. Ибо сама по себе новейшая техника в любых количествах не дает никакой гарантии на победу.

Просто ради интереса: назови страну, у которой хотя бы 70% армии не вооружена техникой 30-летней давности.

так его и не построили и вряд ли вообще построят )

Вы конечно извините, но вроде у них к стратегии никогда не было танковых клиньев, это предполагаемая тактика СССР и стран ОВД в рывке до Ла-Манша. Недооценка и не знание тактики противника - первый шаг к повторению ошибок первых месяцев ВОВ в случае реальной заварушки. Гордость прошлым тут вообще не при чем, это вам явно никто не запрещает.

а не я начал бред про танковые клинья НАТО нести

Ракеты легко догонят.
Про ту95 и 'модернизация продлила срок службы до 2040г" поржал.
Миг35, Су57 считай что и нет, летают на параде, в войсках их нет (и нигде больше нет), опыта применения нет, даже тупо опыт эксплуатации (поломки, ремонты, рем.база). А ф35 летает, бомбит, в товарных количествах в войсках присутствует, наработан опыт летчиками, устраняются выявленные косяки, болячки, ничего этого у наших "не имеющих аналагов" нет, если не речь ро старые сссровские разработки, которые как не помадь, а устаревают.
В современной войне (и уже давно) ключевую роль играет экономика и промышленность, а они у нас в жопе. Пока еще враг ссыт наших РВСН, но и это не вечно, враг развивается, мы мультики рисуем.