Крылья России

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DUnlim
7.07.2021 - 13:14
2
Статус: Online


Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 12318
Цитата (DArt85 @ 7.07.2021 - 13:07)
B-1 со сверхзвуком и пониженной заметностью, а затем Б-2 и сейчас в разработке

только вот сверхзвуковой B1 был в модификации А, которых, если мне не изменяет память, было всего 4. Модификация B условно сверхзвуковая, на высоте. Недолго.
У земли он на сверхзвуке летать не умеет, а по задумке создан для маловысотного прорыва ПВО.
В-2 дозвуковой изначально и тоже не известно, эффективен ли он при хоть каком нибудь постоянном ПВО

Цитата (Predatel @ 7.07.2021 - 13:10)
Ту95 кусок металлолома, как и б52, задач у этих машин в современном мире не осталось и тот и другой чуть ли не рогаткой собьют. А когда они выпускались были грозным оружием, должны были большие бомбы нести атомные через весь шарик. Потому никто не готов делать новые огромные бомбардировщики.

Когда это ТУ-95 большие бомбы носил? Это ракетоносец. Бомбы носить - не основная его задача. Царь-бомбу скинул всего один специально модернизированный самолет. Он не должен летать над головой в принципе
Бомбы таскали и таскают B-52. Их тоже научили ракетами пулять

Это сообщение отредактировал DUnlim - 7.07.2021 - 13:23
 
[^]
Predatel
7.07.2021 - 13:19
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.13
Сообщений: 13142
Цитата (DUnlim @ 7.07.2021 - 13:14)
Цитата (DArt85 @ 7.07.2021 - 13:07)
B-1 со сверхзвуком и пониженной заметностью, а затем Б-2 и сейчас в разработке

только вот сверхзвуковой B1 был в модификации А, которых, если мне не изменяет память, было всего 4. Модификация B условно сверхзвуковая, на высоте. Недолго.
У земли он на сверхзвуке летать не умеет, а по задумке создан для маловысотного прорыва ПВО.
В-2 дозвуковой изначально и тоже не известно, эффективен ли он при хоть каком нибудь постоянном ПВО

Как и ту 95 нахуй никому не всрался, только расчищать напалмом джунгли gigi.gif потому эти 2 самолёта и летают до сих пор.
 
[^]
Astrosv80
7.07.2021 - 13:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.14
Сообщений: 2401
Цитата (ТаДамм @ 7.07.2021 - 09:16)
Говоря о самолётах России, нельзя не вспомнить об истребителях.

СУ-57. После модернизации самолёт в ближайшее время поступит в распоряжение российских военных. Модернизированная авионика, высокая манёвренность, технология “Стелс” делают модернизированный СУ-57 достойным конкурентом зарубежных аналогов.

Он ещё в войска толком не поступил, а уже модернизация!!
 
[^]
sedovdima
7.07.2021 - 13:23
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.06.21
Сообщений: 713
Цитата (Pomeranec @ 7.07.2021 - 09:26)
Цитата (DmitryDmitry @ 7.07.2021 - 09:24)
Ни одного самолета разработанного в обнуленной России. Либо сделано в СССР. Либо модернизация сделанного в СССР.

СУ-57 сделан после развала СССР. Правда серийных всего один. Двигателя для него нового пока нет.

gigi.gif
Блядь, да это же срамота ебаная!
Чё, блядь, за 30 лет не смогли двигатель разработать?
Как так?
Зато, сука, ебучих экспертов про вирус дохуя в соседней теме.
Ща они в интернете прочитают чего-нибудь и сюда подтянутся и вам расскажут дохуя много нового и интересного.
 
[^]
DArt85
7.07.2021 - 13:24
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.11.11
Сообщений: 819
Цитата (DUnlim @ 7.07.2021 - 11:14)
Цитата (DArt85 @ 7.07.2021 - 13:07)
B-1 со сверхзвуком и пониженной заметностью, а затем Б-2 и сейчас в разработке

только вот сверхзвуковой B1 был в модификации А, которых, если мне не изменяет память, было всего 4. Модификация B условно сверхзвуковая, на высоте. Недолго.
У земли он на сверхзвуке летать не умеет, а по задумке создан для маловысотного прорыва ПВО.
В-2 дозвуковой изначально и тоже не известно, эффективен ли он при хоть каком нибудь постоянном ПВО

Да ну, прям дозвуковой?. Ну судя по тому что все ведущие страны активно начали использовать хотя бы элементы технологии стелс, это видимо работает? Или думаете нет разницы что радар видит самолет с 300 км или с 50? Да, длинноволновые загоризнотные радары дальнего обнаружения могут их с определенных ракурсов видет раньше, но толку-то, наведение они обеспечивать не могут. Стелс - не панацея, но может быть мощным козырем при прочих равных. В отличие от скорости в 2 маха для бомбера (Ту-160), от ракет его это не спасет. И он свой сверхзвук тоже не у земли развивает.

Это сообщение отредактировал DArt85 - 7.07.2021 - 13:29
 
[^]
AleXei1505
7.07.2021 - 13:25
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2353
Цитата (AFA @ 7.07.2021 - 15:51)
Цитата
Уупс... Внезапно: Pratt & Whitney F135 — авиационный высокотемпературный турбореактивный двухконтурный двигатель с форсажной камерой, разработанный компанией Pratt & Whitney для истребителя 5-го поколения Lockheed Martin F-35 Lightning II. Двигатель является дальнейшим развитием двигателя F119, используемого на истребителях пятого поколения F-22 Raptor.


Что внезапно? Оба пятого поколения. Ал-31Ф на каком пятом летал?

Ну ладно, тогда ещё цитата:
Pratt & Whitney F119 — авиационный высокотемпературный турбореактивный двухконтурный двигатель с форсажной камерой и управляемым в вертикальной плоскости вектором тяги, разработанный компанией Pratt & Whitney для истребителя 5-го поколения Lockheed Martin F-22 Raptor. F119 построен на базе F100...
И ещё, на сладкое:
Pratt & Whitney F100 — семейство американских авиационных двухконтурных турбореактивных двигателей с форсажной камерой. Установлены на F-15, F-16...
Абсолютно новый двигатель на 35-х и 22-х? F100 какого поколения двигатель? rulez.gif

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 7.07.2021 - 13:26
 
[^]
bornd
7.07.2021 - 13:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.11
Сообщений: 3685
Всё это разработки 60-70-х годов... Ну СУ-57 посовременнее... но сколько их? 1? 2? 5?
 
[^]
PavelG
7.07.2021 - 13:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 10564
Цитата
Может потом, что у них после Б-52 появился B-1 со сверхзвуком и пониженной заметностью, а затем Б-2 и сейчас в разработке Б-21, на который планируют установку ракет воздух-воздух для самообороны? А Б-52 дешевый огромный бомбовоз, которым можно утюжить аборигенов.

Стоп, а с каких пор В-1 и В-2 вдруг стал равен ТУ-95? Сравнивайте корректно. Эти бомберы идут в параллель с ТУ-160 уже, а он помладше них да еще и производится до сих пор.
 
[^]
DUnlim
7.07.2021 - 13:29
2
Статус: Online


Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 12318
Цитата (DArt85 @ 7.07.2021 - 13:24)
Да ну, прям дозвуковой?.

Maximum speed: 721 kn (830 mph, 1,335 km/h) at 40,000 ft (12,000 m), 608 kn (1,126 km/h) at 200–500 ft (61–152 m). вроде как М=0,92 получается у земли
или вы читаете только выборочно?
я же написал:условно сверхзвуковой на высоте. Насколько долго он может поддерживать его - не известно. Такие данные не выкладывают

про стелс там дальше вообще убивает
Что касается Ту-160, Ну выхоть немного разберитесь в вопросе, как их собираются применять. Неужели так сложно почитать, прежде чем писать и все мешать в кучу.
ТУ-160 НЕ ДОЛЖЕН летать в зоне действия ПВО. Его задача разогнаться, взлетать повыше, отстреляться ракетами и свалить. Он не летает у земли на постоянной основе. У него нет свободнопадющих бомб в постоянном арсенале. Это ракетоносец, а не профильный бомбардировщик. Как и ТУ-95
При всей схожести внешне ТУ-160 с Ласнером, это абсолютно разные машины для разных задач и применяются они совершенно по разному. Они не являются аналогами ни в чем

Это сообщение отредактировал DUnlim - 7.07.2021 - 13:45
 
[^]
DArt85
7.07.2021 - 13:34
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.11.11
Сообщений: 819
Цитата (DUnlim @ 7.07.2021 - 11:29)
Цитата (DArt85 @ 7.07.2021 - 13:24)
Да ну, прям дозвуковой?.

Maximum speed: 721 kn (830 mph, 1,335 km/h) at 40,000 ft (12,000 m), 608 kn (1,126 km/h) at 200–500 ft (61–152 m). вроде как М=0,92 получается у земли
или вы читаете только выборочно?
я же написал:условно сверхзвуковой на высоте. Насколько долго он может поддерживать его - не известно. Такие данные не выкладывают

Ну так вы написали что B-1B в принципе дозвуковой. Если он делает 0.92 маха на высоте 60-70 метров, то это режим полета крылатой ракеты, и нифига не легкая цель для ПВО, по крайней мере в то время, когда он разрабатывался. Ну и смотрим его прямой аналог, Ту-160 - 0.86 маха у земли. Можно любой самолет тогда условно сверхзвуковым назвать, так как "неизветсно сколько он может его поддерживать". Кроме Конкорда наверно разве что.

Это сообщение отредактировал DArt85 - 7.07.2021 - 13:39
 
[^]
Обломинго
7.07.2021 - 13:35
4
Статус: Offline


Розовая птица

Регистрация: 11.07.18
Сообщений: 2552
Цитата (PavelG @ 7.07.2021 - 13:29)
Эти бомберы идут в параллель с ТУ-160 уже, а он помладше них да еще и производится до сих пор.

Ту-160 не производится. Просто недавно собрали один на базе одного из трех заделов, стоявших в цехах со времен СССР. Как соберут оставшиеся два - "производство" прекратится. Задел - это центроплан, носовая часть фюзеляжа и хвостовая часть фюзеляжа. Выглядит так:

Крылья России
 
[^]
mixaгондыр
7.07.2021 - 13:40
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.01.18
Сообщений: 939
Ну сделали и сделали может быть эти самолетики,но меня больше волнует вырубленная и безлесая Сибирь и тонны ядерных отходов которые Путин ввозит в России,скоро еще собирается отдать китайцам а аренду Якутию ..

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
vlad107
7.07.2021 - 13:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 4082
На дровалётах они летают на педальной тяге времён СССР !

Это сообщение отредактировал vlad107 - 7.07.2021 - 13:43

Крылья России
 
[^]
Radiy
7.07.2021 - 13:45
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.11
Сообщений: 2124
Цитата (Артемий13 @ 7.07.2021 - 09:58)
Уже набежали знатоки авиации со стенаниями по поводу советского наследия smile.gif Специально ж для вас повесили картинку Су-57. По нему НИОКР начались уже после СССР. Вот зачем вы пиздите? Неужели перед этим трудно проверить хотя бы справочную информацию?

пожалуйста подскажите справочную информацию.
сколько их стоит штук на вооружении в войсках?
как часто пилоты трнируются на них?
 
[^]
Borяt
7.07.2021 - 13:59
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.21
Сообщений: 3369
Вот трижды похуй там на чем они летают, пока они являются защитниками воровского преступного режима. Когда страной правят ублюдки, моя гордость за вооруженные силы находится где-то в конце длиннющего списка нахуй не нужных вещей.
Больше волнуют цены в магазинах, безработица, миграционный беспредел, развал социнститутов.

Это сообщение отредактировал Borяt - 7.07.2021 - 14:00
 
[^]
vilkin07
7.07.2021 - 14:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.16
Сообщений: 2646
Цитата (Эникеев @ 7.07.2021 - 09:37)
Цитата
Ни одного самолета разработанного в обнуленной России. Либо сделано в СССР. Либо модернизация сделанного в СССР.

Цитата
Так и есть, с нуля разработанной нет ни единой модели.



Куда же без нытиков.

а как не ныть? ......если ТС хуйню написал.......начиная от элементарного что бомберы тяжелее любого истребителя и если пилот f16 в маразме начнет гонятся за 160 и 22м то он его догонит....правда такого идиота вреди америкосов поискать надо потому что в современном бою важно не кто как летает а кто быстрее увидит и нажмет на кнопку. А вот с этим у нас полная жопа, и закидать шапками не получится потому что у нас и сушки виднее и у амеркосов система обнаружения на поколение новее, у европейцев кстати тоже.....индусы (!!!) отказались от наших мигов потому что паки их засекают раньше.

Про 95 медведя тоже полная лажа написана....это старый стратег, которым только сирию бомбить. Он незаметен для наземных ПВО как медведь в посудной лавке. Это простой бобмбовоз для ковровых бомбардировок и теоретически для отслеживания аваносцев в тихом океане (правда находит он их нечасто).

Про су тоже самое.....все страны мира отказались от пилотажа в пользу развития систем обнаружения. Стратегия америкосов поднять в небо летающий сверхнавороченный комп объединенный в сеть с другими компами.....этот Х47 летает как пеликан, но он видит сушку раьше и собъет ее раньше чем у сушки засветка загорится. НАм такая технология еще и не снилась, ибо наши стелсы это прототипы даже с устаревшими неприкрытыми движками.

Если не прекратиться масштабная показуха в российской авиации то все будет очень грустно. Мы отстаем и от шататов с европой ....и что самое главное уже и от китая. И об этом ни кто из вояк и руководителей честно не говорит.

С папуасами воевать этой техники хватит, но против цивилизованных армий шансов нет.
 
[^]
Несведущий
7.07.2021 - 14:01
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.07.21
Сообщений: 34
Цитата (Radiy @ 7.07.2021 - 13:45)
Цитата (Артемий13 @ 7.07.2021 - 09:58)
Уже набежали знатоки авиации со стенаниями по поводу советского наследия smile.gif  Специально ж для вас повесили картинку Су-57. По нему НИОКР начались уже после СССР. Вот зачем вы пиздите? Неужели перед этим трудно проверить хотя бы справочную информацию?

пожалуйста подскажите справочную информацию.
сколько их стоит штук на вооружении в войсках?
как часто пилоты трнируются на них?

Вроде как ни одного нет в строю. Четыре опытных образца с двигателями четвёртого поколения в 2018 г. побывали в Сирии в рамках испытаний.
Хотели в 2020 году две штуки в ВВС поставить, но в декабре 2019 года разбился как раз образец, который должен был стать первым серийным. В итоге всё подвисло. Про двигатель пятого поколения "Изделие 30" также процесс застопорился. Перспективы неизвестны, или известны но не нам. smile.gif
 
[^]
Ev500ev
7.07.2021 - 14:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.11.15
Сообщений: 3821
Цитата (DUnlim @ 7.07.2021 - 12:35)
Цитата (ТоптуновПотапов @ 7.07.2021 - 12:28)
Дело не в нытиках, а в том, что современная власть транжирит бабло будто оно не народное. На растранжиренное обещает в неопределенном будущем плюшки для армии, для экономики, для всего. Но к приходу плюшек они немного "одеревенели" и отстали от актуальности лет на 10-15. Всё делается через жопу шиворот навыворот.

Песни про Су 57 в боевом строю слышны с 2012 года.

давайте посмотрим на СССР:
СУ-27
не считая времени на разработку, первый полет прототипа в 77-м, в 82-м начали поступать в части, в 85-м эксплуатация, в 90-м принят на вооружение.

мне иногда кажется, что люди понятия не имеют, что такое самолет,как его запустить сначала в серию, а потом начать эксплуатировать.
Что то вроде вжух!, пару чемоданов бабла и само все собралось и полетело.

Цитата (Tsellovansky @ 7.07.2021 - 12:32)
Причем тут су-57? Какой отношение он имеет к крыльям России, если его нет в войсках? На чем вы летать собрались? На одном полу-прототипе со старым двиглом и хз каким оборудованием?
Такое же отношение он имеет к крыльям России, как армата к броне России, которая всех бы победила, только жаль её в войсках нет. Т.е. никакого.

Ваше звание и должность в МО РФ в студию, пожалуйста

Давайте посмотрим на США:
F-15
Первый полет 27.07.1972.
Начало эксплуатации 09.01.1976.
3,5 года и "ключик в кармане".
 
[^]
Ollergun
7.07.2021 - 14:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.16
Сообщений: 3909
Цитата (DmitryDmitry @ 7.07.2021 - 09:24)
Ни одного самолета разработанного в обнуленной России. Либо сделано в СССР. Либо модернизация сделанного в СССР.

Это ничего не меняет, Россия наследник и правопреемник СССР, производство и технологии в целом остались в РФ, за исключением некоторых смежников, поэтому утухни в злобе. Как говорится: от перемены мест слагаемых сумма не меняется.
 
[^]
CapSmollett
7.07.2021 - 14:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.05.15
Сообщений: 3800
Цитата (DmitryDmitry @ 7.07.2021 - 09:24)
Ни одного самолета разработанного в обнуленной России. Либо сделано в СССР. Либо модернизация сделанного в СССР.

А тебе не приходила в голову мысль, что СССР - это и есть Россия?
 
[^]
anton79
7.07.2021 - 14:15
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 24.11.16
Сообщений: 2724
Цитата (Артемий13 @ 07.07.2021 - 09:58)
Уже набежали знатоки авиации со стенаниями по поводу советского наследия Специально ж для вас повесили картинку Су-57. По нему НИОКР начались уже после СССР. Вот зачем вы пиздите? Неужели перед этим трудно проверить хотя бы справочную информацию?

В войска поступило 2 самолёта. Один тут же разбился. Остался один, который летает каждый раз после полной переборки.
Охуенные серийные образцы.
Вы ещё ПАК-ДА вспомните.
После того, как они на пару показали такие охуенные результаты, представители ВВС РФ заявили, что 5е поколение это хуйня и вчерашний день и будут работать над 6 поколением.
С 2020 года ведутся работы над 6 поколение, работы по 5 поколению прекращены.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Mumitrol
7.07.2021 - 14:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.17
Сообщений: 2829
Цитата (AleXei1505 @ 7.07.2021 - 09:36)
Цитата (Oosensey @ 7.07.2021 - 12:24)
Просто люблю фотографировать самолёты!

"Утята"!
Р.S. Су-34, он же "Утёнок". cool.gif

Утёнок-отличная машина.
В 2008 один такой утёнок всю хохло-ПВО Грузии уделал! bravo.gif
 
[^]
Mumitrol
7.07.2021 - 14:23
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.17
Сообщений: 2829
Цитата (Ev500ev @ 7.07.2021 - 14:04)

Давайте посмотрим на США:
F-15
Первый полет 27.07.1972.
Начало эксплуатации 09.01.1976.
3,5 года и "ключик в кармане".

Давайте. F22
Начало разработки: 1980 год.
Первый полёт: 29 сентября 1991 года
Начало эксплуатации: 1999 год.
20 лет. При всей их научной, технической и финансовой мощи. Это ведь у них ещё Горбачёва не было. blink.gif
Современный самолёт разработать-это тебе не баржу с кавунами по Днепру запустить!

Это сообщение отредактировал Mumitrol - 7.07.2021 - 14:24
 
[^]
Novi4ok2009
7.07.2021 - 14:39
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.05.18
Сообщений: 285
Цитата (Несведущий @ 7.07.2021 - 13:10)
Цитата (Novi4ok2009 @ 7.07.2021 - 12:56)
Цитата (Несведущий @ 7.07.2021 - 12:31)
Выглядит, конечно, круто, но есть одно "НО" - это численность состава ВВС РФ и налёт. Тут мы отстаём от ведущих держав в разы, а по поколению 4+ и "типа 5" вообще на порядок, по вертолётам тоже раз в 6-7 отстаём.
   Поэтому, я бы не обольщался, по сравнению с США и Китаем у нас ВВС по большому счёту выставочная, для парадов и небольших локальных покатушек без реального противодействия. Можно вспомнить для примера операцию в Сирии, для проведения которой в активной фазе самолёты и вертолёты по всей России-матушке собирали, а вы говорите ВВС...
   Всё-таки СССР был фантастически могучим, до сих пор при жесточайшем старании не можем его наследие просрать, но мы стараемся, очень стараемся.

Вы что то путаете , по численности ВВС мы уступаем только США и Китаю. По вертолетам США опережаем , так что не высасывайте из пальца )

В категории военных вертолетов Россия находится на втором месте в рейтинге Flight International - на вооружении армии страны состоит 1 540 вертолетов (8% общемирового парка). По данному показателю страна уступает только США, которые располагают 5 434 вертолетами (27% общемирового парка).
По многочисленным данным из других, в т.ч. российских, источников, в Вооруженных силах РФ вертолётов меньше, по разным оценкам от 900 до 1200, максимум называют цифру в 1500 единиц, кроме того, необходимо оценивать качественный состав, т.к. в РФ более 60% от вертолётного парка это Ми-8, еще около 30% это Ми-24, современные вертолёты представлены в единичных экземплярах (Ка-50 6 шт., Ка-52 26 шт., из них около 10 шт. учебные).

Рекомендую Вам высасывать не из пальца)

Это какого года данные ? 2000? Почему нет Ми28 ? Их в разных модификациях 300шт. Ка-50 вообще в серию не пошел , нахер тут его приводить ? Где Ми35 , 17 ? Забыли ? Где морские Ка ? Ми 8 АМШТ давно стал устаревшим ?
Я еще раз повторю - из пальца ввсосал . Не зная реального положения нехер вообще в тему лезть
 
[^]
Tsellovansky
7.07.2021 - 14:41
-6
Статус: Offline


Странный агент

Регистрация: 1.04.09
Сообщений: 2407
Цитата (Ollergun @ 7.07.2021 - 14:11)
Цитата (DmitryDmitry @ 7.07.2021 - 09:24)
Ни одного самолета разработанного в обнуленной России. Либо сделано в СССР. Либо модернизация сделанного в СССР.

Это ничего не меняет, Россия наследник и правопреемник СССР, производство и технологии в целом остались в РФ, за исключением некоторых смежников, поэтому утухни в злобе. Как говорится: от перемены мест слагаемых сумма не меняется.

Вы не догоняете, что вам говорят о том, что за 30 лет Россия поставила на вооружение чуть более, чем нихуя из новой сложной техники?
Всё, что полноценно используется в войсках - это разработки или наработки СССР, которые по инерции производились в РФ.
И самое страшное, что никаких перспектив для улучшения ситуации нет.
Только каждый год нам обещают, что через 10 лет мы поставим на вооружение СУ-57, который уже морально устарел.
Максимум, что нас ожидает - это единичные поставки. Ни о каких крыльях России, ногах, хуях, речи не идёт. Вся наша армия стремительно устаревает, либо физически, либо морально.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30456
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх