Опыт сборки сервера на AMD

Я пробовал amd epyc первого поколения. По однопоточной производительности они уступают. Но учитывая что у них может быть например 24 или 32 ядра, а у intel на сопоставимых по ценам конфигурациях их только 8, получается что средне нагруженный по процессору сервер лучше работает все-же на amd + дешевле + больше pcie-линий, а значит можно больше nvme-накопителей, например, которые без геморроя подключить не увеличивая стоимость сервера.

В общем даже первое поколение дало экономию и прирост скорости. А второе еще быстрее.

А еще нужно учесть. intel сильно замедляется при задействовании механизмов защищающих от их аппаратных уязвимостей. AMD, видимо поиимая, что уязвимость не в железе а в самой идеи кеширования, решили просто прозрачно шифровать содержимое памяти - это сразу избавяет их от этих неэффективных защит. Это стратегическое преимущество.

Против amd я бы сказал выступает то, что они не вкладываются в инструменты. Например все нейронные сети без танцев с бубном хорошо работают и обучаются на nvidia, хорошие рендер решения тоже есть только на nvidia, а на amd при большей производительности, удобных инструментов меньше, но это про видеокарты. Веротяно и в процессорах тоже что-то подобное есть, политика то у них одна. Удешевление они сделали не просто волевым решением, а отказавшись от чего-то.

Тут долго можно рассуждать.

BBU никакого отношения к питалову компа не имеет, потому что всегда будет момент когда ОС багнет и ребутнется, когда коротнет и все потухнет (хоть 10 ИБП поставь).

Комрад, ты не прав!
- Однопоток у них вполне сравним, учитывая что у 2920 частота на ядро выше; при этом 2920 ещё и гонится, лишь бы охлаждение справлялось
- 2920 имеет 4 канала :) не 6, но тоже неплохо.
- Если не будет хватать частот, 2920 можно разогнать до 4 герц по всем ядрам, если верить тестам, в таком состоянии на максимальной нагрузке его до 86 градусов прогрели всего.
-...и это всё при почти пятикратной разнице в цене! Вместо одного 6246 я могу взять четыре 2920 и на пиво останется ещё.
Именно в попугаях, если верить пассмарку, сильнее 2920

Это сообщение отредактировал RksW - 9.11.2020 - 18:28

это не сервер... афтар антихрист

Прошу прощения, но не могу согласится. Никаких в 5 раз не существует. Может быть 20-30% разницы, ну ладно, при удачном соотношении 50%, может быть, но не в 5 раз. Вы сравнили разные решения.

Для сопоставимого с intel решения надо брать EPYC и не рассчитывать на разгон. А там цены совсем другие. Кроме того, в пересчете на такт может быть они и близки по производительности, но у intel намного больше частота. Посмотрите рейтинги однопочточной производительности. Что-же касается сравнялись, то это про EPYC2 - там возможно, но частоты в районе 2-3ГГц.

Я постоянно занимаюсь мониторингом цен для своих задач. Сейчас ситация такая, что intel действительно дороже (но не в 5 и даже не 2 раза), но если вам нужна пиковая однопоточная пороизводительность, то спасет вас только intel (привет 1С-никам).

Впрочем, если вам не нужен максимум, то amd дает действительно большое преимущество когда:
1). Вы вместо двух процессоров intel ставите 1 от amd. Ведь у intel процессоры с масштабированием на 2 сокета стоят буквально в двое дороже односокетных. Не забывайте, что таких процессоров надо 2, а значит вы заплатите только за процессоры в 4 раза больше! Вот тут да, разница ощутима. Материнская плата с несколькими сокетами тоже стоит дороже.
2) Вы вместо двух серверов ставите один. Вы экономите не только на стоимости сервера, но и на том, что вам теперь не нужны распределенные дисковые хранилища, распределенная архитектура приложения, у вас банально место в стойке экономится.
3) Если вы используете AMD то матринские платы на 2 процессора не сильно дороже однопроцесорных!
4) Сложите 1 и 2, ведь у amd есть процессоры с 64 ядрами и 128 потоков в одном корпусе! Да там частота 2ГГц, но 128 потоков - это не шутки. Такой процессор может рендер делать со скоростью GPU!

Кстати о GPU. процессор за условно пол миллиона кажется дороговат. Но зато в сервер с таким процессором вы сможет воткнуть вплоть до 1ТБ ОЗУ, а в видеокарте вас будут жалкие десятки ГБ, даже с nvlink. Размер оперативки основная проблема в рендере. Кроме того, физически корректный рендер можно делать только на процессоре (корректное разложение в спектр в призме)

Вообще если вы где-то посчитали и у вас разница в 5 раз, независимо от области, вы что-то упустили в расчете. Есть какие-то возможности о которых вы не знаете, которые оправдывают такую цену.

Это сообщение отредактировал riv1329 - 9.11.2020 - 19:27

уважающая себя контора , должна идти в ногу со временем- реально 3-5 лет жизнь сервера , даже от интела. Ни кто не спорит что он и 10 лет проработает- но по факту через 5 лет это будет уже мамонт. это если идет разговор о серверах в пределах 700К рублей. если купить железа на 3КК то этот зверь и 10 лет отработает будет актуален еще.

Это сообщение отредактировал SSgood - 9.11.2020 - 19:25

Я вас умоляю , сколько с серверами пересекался по работе всегда проблемы не с основой , по сути процов (не важно АМД или Intel) , потоков, памяти хватает с головой.
Главная проблема это блоки питания , вторая (кстати самое узкое место скоростей) это - Raid контроллеры которые когда вылетают начинается полный писец, ибо найти через 3-4 года уже не реально , вот тогда и начинаются танцы с бубном и хватание за голову , там же писец сколько информации , а бекап мы делали очень давно )))

Это сообщение отредактировал Kordinat - 9.11.2020 - 19:40

riv1329,
Если сравнивать чисто цены процессоров, счёт будет ещё более разгромный:
6246 стоит в пределах 300к, 2920 продаётся за 35-40к. Пруфы прикладывать даже не буду, откройте гугл!
По поводу характеристик - откройте, опять же, характеристики процессоров на официальных сайтах и почитайте, вы берёте мнение и цифры просто с потолка.
Для сравнения производительности приведу вам цифры теста Single thread с cpubenchmark.net:
2920х - 2,496
6246 - 2,450
Общий же счёт по баллам 25,687 против 24,446 в пользу решения AMD.

Какую бы я особенность не упустил при сравнении этих процессоров, она не стоит той разницы в цене, если чисто по производительности 2920 как минимум не уступает.

riv1329,
вот вам сразу пруф, сколько я заплатил за этот процессор, дабы вы не подумали, что я вас обманываю

Это сообщение отредактировал RksW - 9.11.2020 - 20:47

на нормальные мамки ставят нормальные конденсаторы. а не б/у хрень. и цепи питания на них с запасом. а нормальные процессоры не греются как утюги (Интел), когда написано 5 ватт, умножаешь мысленно на 2: ни разу у Интела не было честного ответа по теплу.
а не греется проц - не греет и корпус, не греет кондёры, они не сохнут попусту и не вылетают.
сигейтовские винты на большие обороты - что утюги. тоже, вот, греют.
нормальные запчасти и сборки этим не грешат всем. и работают долго и стабильно.
и вот память, блин, можно всегда настроить: кому, зачем, сколько, в какие режимы. и не париться. никуда она уходить не будет...

я пока плюх особых не нашел. чего не было - AVX512. но когда стоял выбор перед эпиком, то он и был взят. поковыряв зеоны, выяснил, что 512 нифига не в 2 раза быстрее 256 (на моих задачах). стало быть, не шибко нужен. а вот количество ядер - тут без вопросов + 8 каналов на память. посему, камень на все 100 загружен, молотит, холодный. а параллелить с умом - это уже дело разработки.
эпики, надо отметить, остаются отзывчивыми под большой загрузкой.

точно. берешь навороченный бп - полгода работы до нуегонафик. берешь ширпотреб - пока смазка в пропеллере не высохнет или кошачей шерстью не забьется вхлам.

Это сообщение отредактировал wanu - 9.11.2020 - 20:41

Нет, компании которые не жалеют денег используют сервера HP, а на какой платформе он собран - это вторично.

подпишусь 10 раз :))) казалось бы - премиум компоненты, защиты и прочие свистелки\перделки, стоит 30к - должен работать чуть не вечно. По факту - сдох через пару недель работы в простое

Ничуть не бывало. ФС на Оптярике 4000(точно не скажу) на Супермикро САС c ~10 года живёт. Больше скажу - в области вообще на тысячной серии животное с 2008 дисками шуршит. С железом проблем не было. Просто нагрузки текущие и возможные были просчитаны заранее, сэкономленная (некисло) денежка ушла на максимальный обвес памятью\винтами.
БП, естественно, расходники.

Это сообщение отредактировал Леминг - 9.11.2020 - 21:31

Чота у меня он упоминания Gen.10 уже глаз дёргается )

стоит древний как говно мамонта оптерон (привезли подрядчики к аппарату КТ) полет нормальный, может дело в руках?

ТС, а тебе за рекламу АМД заплатили ?
Ну заказал ты вместо 330 за 70, а разницу тебе в гонорар ? Если да, тогда ты крут. А есл ипросто сэкономил, то пост должен писать не ты а клиент.

athlon 64 вполне себе уел интела да атлон 2300 разорвал пенек

А есть еще варианты дешевле на 2011 за копейки, раньше тоже сидел на АМД, но 2011двухсокетные, или 2011-3 в зависимости от бабла с алика рулят!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ща толеранты прибегут, подожди немного))))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пара сайтов на Вордпрессе, один на Джумле.

Хорошее заявление от так себе специалиста, походу. У нас давно сервера от красных работают и проблем нет. Пять лет уже точно прошло. Проблем мы не наблюдаем. Правда и с интелами их особо небыло, ро цена тоже имеет значение, особенно последние лет 5-ть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вопрос задач )
Для дома да, взял как раз в кухонный компик E5-2689/64 за смешные копейки, доволен по уши. Хотя пора памяти добить, маловато уже.
Но в серьёзный продакшен это же не поставишь, особенно клиенту. Себе ещё ладно.

Это уже надо 64 ядра и терабайт памяти )