Как шпион Лихтенштейна

меняю на значки и удостоверения ДЮП, также с повязками кумачёвого цвета

А почему кого та надо убивать и вешать? Просто воры должны сидеть в тюрьме, а не в Кремле или госдуме, а их наворованное бабло должно работать на благо России, ее народа, в не в банках США и стран НАТО, в забугорной движимости и недвижимости.

тащ майор. сначала сиськи, потом явки

Только у нас! Спешите!
Супер предложение!
10 повязок "Дружинник" + значок в подарок!

Всего два сталина!

Предложение ограничено, успейте!

а по каким законам ты это делать собрался? они то, прикрылись "законной неприкосновенностью" и назначают судебный корпус, прикрываясь ими же придуманными законами. а при первом шухере сдёрнут отсюда вместе с баблом целой страны.

Давай так.
Я не даю в долг на этой улице, а ты не торгуешь повязками.
Потом поменяемся)))

Почти верно.

Для примера - сейчас мне не нравится Путин, как не нравился десять лет назад. Но сейчас он не нравится тем нацикам, которые 5 лет наз были за него всеми лапками.

Теперь он не нравится тем новокоммунякам, которые 5 лет назад толпились за путинистом-коммунистом с армянской фамилией.
=
=
Ясен пень, я с этими товарищами срать на одном поле не сяду, даже если они против Путина. Я либерал. От меня нацисты и коммунисты на другой стороне глобуса по идеологии. Как и путинисты.

Влипать в красно-коричневое, чтобы "победить" путинистов - мне это будет стыдно. Это будет победой массы над разумом - тот же путинизм. Я не хочу и не буду в такое влезать.

=
Да, у либералов мало шансов в любой момент истории. Да, скорее всего путинистов повесят коммунисты или нацисты.
Но я в этом участвовать не хочу. Принципы, понимаешь?

На уровне государства законов уже нет.
Демократия уже не в почёте))

Звучит как "я конечно не либераст, но вы тут все платные путинские пидорасы и идите нахуй"

это когда в нашем "богоспасаемом" отчестве была демократия? тоталитаризм и диктатура различной степени тяжести на протяжении 100+ лет. плюс имперские амбиции и квасной патриотизм

Есть вопросы к первой половине фразы. Я всё же либераст, извините.)

Тиха ты! Не спугни! Ща окружать будем!

ЯП тебе сказала что меня бесит. Да статус не позволяет :)
Это не место доморощенных мыслей о политике. Ребят, вы не знаете подковёрных игр, зачем вносить смуту?
Зачем человек, создавая пост, внушает нам, читателям свои мысли?
Не задавая вопросов, только делая утверждения.

А чем тебе куча бунтов и несколько революций не проявление демократии?

А либерастты к анархистам как относятся? Или так же как и ко всем хреново.

Ой,и кто же эти злыдни?Которые всех "в асфальт"?

Нада уыпить - прочитал :Всего два стакана!

вот как внушить, уважаемой визави, что все объяснения даются только после показа молочных желёз?

что-то ты долго над этим вопросом размышляешь в пятницу
стареешь чтоль? давно пора накатить. глядишь, к вечеру сгоняем к пацанам на Нибиру и полетим с ними грабить травяные поля Сириуса

Это сообщение отредактировал Dogeron - 13.12.2019 - 19:00

Yanssen

В целом вывод правильный,но:
Человек довольный своим положением и состоянием по своей воле никогда не покинет "зону комфорта", ему не нужно кого-то свергать,кого-то пинать и прочее непотребство творить. Ему так же не нужно кого-либо в чём-либо переубеждать,поскольку Э-эгоизм. Здоровое вполне чувство,так то.
и в таком раскладе нормального,довольного жизнью человека в принципе мало ебёт положение вещей,пока ему заебись, поэтому сильно уж сплачиваться с такими же добрыми людьми как бы нет смысла-ведь и так всё заебись.
Тем паче,что такой же довольный жизнью добрый человек может оказаться совсем противоположным первому доброму человеку по ряду признаков, более лидер,менее договороспособен и т.д. (не забываем,что без доли здоровой агрессии благополучия не достичь никак), то есть пара добрых людей не способна организоваться во что-то без внешней угрозы,и то далеко не всегда,хитрожопость тоже в том или ином проценте свойственна всем.
Вот и получается,что добрые люди,если это не родовая община связанная кровными узами и устоявшимися иерархическими традициями, не нуждаются по большому счёту в объединении. Ведь они успешны все вместе и каждый по своему,в силу своих убеждений.
С другой стороны агрессивное стадо неспособное критически мыслить,а часто вообще мыслить индивидуально, объединено основополагающим фактором-агрессией,на чём и базирует свою иерархию.
Поэтому априори стадо мотивированнее, организованнее и шансов на победу имеет гораздо больше.
Так шта, найти доброго кента похожего на себя,даже кучу таких кентов - ещё не значит ничего, необходимо быть агрессивным настолько, чтоб тупоголовое стадо просто боялось получить весомых пиздюлей.
Вот и думай, где тут заканчивается добро, а где начинается зло.

Подобное уже проходили в начале 90-х, но урок не усвоился.

Fedotova

Какое,в жопу, резюме,?Какие,нахуй,выдержки, какие,нахуй ссылки??
О чём ты??

тише-тише. тащ майор не палится
может хоть сиськами разживёмся