Граждане верующие, чаще протирайте пыль!

Я вот даже завидую этим людям.
Сдох - хуяк, а там другая жизнь, да еще и вечная.
ЗБС, ну правда, я бы с радостью поверил, если бы тупее был.

А где вот эти строки прочитать в автобиографии Дарвина? Я её когда-то читал, давно, но такого не припомню. Мож ошибаюсь?

А в космос полетел верующий Гагарин, ага

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там где он пишет про свои религиозные взгляды. Вот в этой книге Ч. Дарвин. "Сочинения", т.9, стр. 166-242, Изд-во АН СССР, Москва, 1959. Не благодари.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 3.04.2019 - 12:31

Аааа, я понял-ты как Саша Курицин (он же Невский), который мистер Олимпия. Правда исключительно в своей голове

Размещено через приложение ЯПлакалъ

сергей31

Ну все правильно: Сталин даже с того света всех репрессирует подряд

Ой мудааак..))) Это же просто, блять, картинки, которые набожные китайцы на освященных станках в небесный пластик закатали)))))))

А, нашёл. Удобнейшие строки для выдёргивания из контекста. Размышления о периоде жизни, в который Дарвина, как любого умного человека, одолевали сомнения.
ЦелЦеликом описание Дарвином его религиозных взглядов можно почитать тут. Есть, кстати, чего ещё понадёргать из контекста

Исходя из такой логики воткнувшийся в жопу хуй - это всего лишь углерод, водород, кислород, ну и так по мелочи химических элементов,сформировавшихся в разные ДНК и пр.

Ну начинается вертение на месте -"одолевали сомнения", что еще придумаешь?
Из какого контекста я выдернул? Держи полный контекст в таком случае -"Но я отнюдь не был склонен отказаться от своей веры; я убежден в этом, ибо хорошо помню, как я все снова и снова возвращался к фантастическим мечтам об открытии в Помпеях или где-нибудь в другом месте старинной переписки между какими-нибудь выдающимися римлянами или рукописей, которые самым поразительным образом подтвердили бы все, что сказано в Евангелиях. Но даже и при полной свободе, которую я предоставил своему воображению, мне становилось все труднее и труднее придумать такое доказательство, которое в состоянии было бы убедить меня. Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие - а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей - понесут вечное наказание. Отвратительное учение!"

Хуле придумывать-то? Умный поймёт, а до дураков мне дела нет

Отвечать картинкой -это так умно Давай еще отмочи, что Эйнштейн был верующим

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 3.04.2019 - 12:44

А если подойти с философской точки? Добавить немного логики и туманных размышлений?

Вот например - Я на своем опыте очень часто убеждаюсь, что человечеству не под силу сделать только то, на что у него не хватит воображения. То есть, человек в будущем сможет сделать всё, что сможет вообразить. Не сейчас. Не сию минуту. А, возможно, в очень отдалённом будущем. Если человечество выживет. Надеюсь, что да.
Многие учёные, в своих попытках предугадать будущее писали - в будущем наука будет похожа на магию. На волшебство. Потому, что с развитием прогресса в микроэлектронике и прочих областях, можно будет придавать процессам любой вид. То есть в визуальном плане, пульт управления можно сделать в виде волшебной палочки, самолёту придать вид ковра. Кстати, это можно сделать уже сейчас. Что будет дальше - ограничивается только вашей фантазией.

Очень логично, что человек захочет стать умнее, сильнее, красивее и прочее ..ее... . Рано или поздно, подобные люди или достигнут сами или сделают что-то, что способно творить на глобальной арене вселенной. Какой у этого существа будет статус по меркам человека сегодняшнего? Демиурга? Бога?

Тут и есть ответ. Если человечество выживет и разовьется, то Бог будет существовать.

А если предположить, что помимо человечества во вселенной есть и другие разумные существа и они старше человечества, да и их много, то скорее всего, Бог уже существует. Странная логика? Возможно для Вас - да. Для меня - нет.

Я не религиозен. Я просто люблю размышлять и смотреть на мир.

Забыл добавить - Такому Существу будет абсолютно всё-равно, молются ему, верят в него, почитают-ли? Оно просто будет творить то, что посчитает нужным.

Это сообщение отредактировал Zomby - 3.04.2019 - 12:50

А пробовал читать мнение Эйнштейна о вере? Я пробовал, и понятия не имею о его отношении к Богу.
ЗЫ картинки до людей с уровнем интеллекта, как у большинства нонешних аметистнутых, лучше доходят.

XuTPoMoPDbIu

У ХГМнутых есть великая ачивка - все, кто хоть чего-то добился автоматически записываются в глубоковерующие посмертно. Невзирая даже на труды и слова записываемого. О чем можно с шизиками спорить? Человек разговаривающий с выдуманным другом - шизофреник, душевнобольной, какая с ним может быть дискуссия? Вы в разных вселенных находитесь.

Supets

Конечно пробовал. Эйнштейн говорил, что верит в «пантеистического» бога Бенедикта Спинозы.

И это говорит человек, который путает Хокинга и Ньютона

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 3.04.2019 - 12:59

Слава Сатане! И Ктулху фхтагн!

это еще почему вдруг?

Ты перепутал верующих с атеистами. И почему атеисты записывают верующих в шизики? Реально считают себя умней Ньютона? Атеисты когда собьются в кучу становятся на порядок тупей любого человеческого сообщества. Взять тех же красных кхмеров, атеистов до мозга костей.

Supets
Так красные кхмеры вроде ж дети в большинстве. А дети ебанутые ппц. Просто хитрый учитель захотел власти. Он мог бы из них сделать и религиозных фанатиков.

Всем, кто что-либо делает, случается запутаться.
Ещё немного об отношении к вере Эйнштейна, к делу и без дела поминаемого упоровшимися по атеизму:

Люблю читать споры на тему религии и веры.
Они всегда такие благочинные, культурные, выдержанные.

Наука история не терпит сослагательного наклонения. У фанатиков на что угодно найдётся аргумент в стиле "а вот патамушто вот, а вовсе не потому".

Вполне себе может. Только не теология, а религиоведение - наука, которая изучает взаимоотношение общества и религии. А отрицать наличие самой религии, как явления - глупо.

Резко, но верно. А что в костылях плохого?

Это сообщение отредактировал VictorYang - 3.04.2019 - 13:28

Причем со стороны кротких, богобоязненных христиан, одной из главных добродетелей которых является любовь к ближнему - наиболее эти качества выражены))).