Загоризонтный Дятел: недолгая история объекта «Чернобыль-2»

Не было там никакого теракта, если не считать терактом сам проект РБМК.
Реактор был плохим, вероятность аварии была большой, вот он и бабахнул.
Вот слова единственного выжившего человека, который был оператором блочного щита в ту ночь на 4-ом блоке (c 8:30):


Это сообщение отредактировал Rold - 24.02.2019 - 20:35

очень интересно. так даже становится примерно понятно для чего построили харп.

Не терактом, но диверсией, причем на государственном уровне, вполне мог быть. Это первое существенное событие с приходом Горбачева к власти. Я в совпадения не верю.

я если честно всегда думал, чторади нее реактора взорвали. Темболее хохлы. Отчет КГБ с грифом сверхсекртно. Видимо не все там так как нам рассказывают.

там сама программа испытаний диверсия. При такой ситуации надо ронять АЗ, а не думать как оно там дальше будет

А как бы стержни СУЗ и вызвали данную аварию. Это общепризнанный факт.

это когда уже насосы начали отключаться, и парообразование началось. А до этого всего, по самому факту начала выбега надо было останавливать реактор.

Не поверят. всё равно чаэс строили для дуги. и взорвали чтоб закрыть эту самую дуга.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 24.02.2019 - 22:10

Какие насосы? К выбегающей турбине было подцеплено только 4 насоса. остальные вполне себе качали воду.
Так же как даже полностью обесточенные насосы вполне могут в течении минут прогонять воду достаточную для охлаждения реактора. за счёт центробежки.
А если учесть что реактор работал на малой мощности. то какое там парообразование?
Тем более математическая модель взрыва давно расчитана. Там получился как бы маленький неуправляемый реактор. в нижней части реактора. и именно там было локальное парообразование. как раз из за дефекта стрежней.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 24.02.2019 - 22:13

можно на это посомтреть? очень интересно. Собирал много инфы, фото и видео.

Это сообщение отредактировал Spiser - 24.02.2019 - 22:21

Это ближе к истине. Но, вообще-то, виновато распиздяйство и халатность.
Может, кто-то помнит, на ЧАЭС уже в 1979-м солидная авария была - сорвалась с крана турбина (или как там оно называется) и пробила магистрали с раскалённым паром. Много человек пострадало. Это из того, что узнавалось, потому, что были жертвы. А сколько мелких аварий было.
Кто (в те времена, до аварии) ездил из Чернобыля в Припять, видел в районе "Изумрудного" большой дорожный знак "На этом участке дороги возможно внезапное образование плотного тумана".
Рэксы говорили, что это защита часто срабатывает и сбрасывается пар.

ПС Да и я несколько раз, будучи на рыбалке около Зимовища, слышал очень громкое шипение. А до станции оттуда далеко было.
Потом перестали туда ездить, освоили Брутовец, Острый рог, вниз по течению - и людей меньше и лины с судаками крупнее.

ПС А леща я не любил - пресный он какой-то. И костлявый. То ли дело линь или припятский джигирь - двойная уха как рыбий жир!

Это сообщение отредактировал lokon678 - 24.02.2019 - 22:24

Спроси у политбюро, тех. центра проектов и военных. Хули ты нам, сирым такие вопросы задаешь? Потому что открытие ответов на твой вопрос - секретные до сих пор. Хочешь ответов - ищи сам.
Задолбала школота. не знает где остановится.

А по сути - амеры прочухали источник, завербовали наших, устроили аварию на ЧАЕЭС. Вот и все. Если кратко. Остальное теория заговора.

вот сканы самой Программы, от 1985 года
можешь почитать.
http://accidont.ru/Prog1985.html
Но поверь, при исследовании даже срыв ГЦНов обсуждался. до аварии никакого срыва не было, и вода шла.
вот распечатки ДРЕГ перед аварией.

Тут как раз чётко видно. что часть насосов работала от выбегающей турбины. а часть от постоянного источника электроснабжения.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 24.02.2019 - 22:48

А к какой Дуге была подключена ЛАЭС? Там была такая же авария. только версии лайт.

Рэксы врали. Это я как специалист могу сказать. Пар в самом деле может сбрасываться на первом или втором блоке АЭС, но он сбрасывается на крышу машзала и никогда в виде тумана не долетал до земли.

Гудит станция при этом хорошо. Пар из реактора сбрасывается в барботёры, а когда в них давление повышается, открываются предохранительные клапаны барботёров на крышу машзала, вот они и гудят.

На третьем и четвёртом блоке барботёров нет, там есть бассейн-барботёр. Его переполнить почти нереально, поэтому вторая очередь АЭС не гудит.

Не было там такой же аварии. Там было обычное разгильдяйство, закончившееся перегревом небольшого района реактора, что и привело к разрыву канала.

На ЧАЭС был неконтролируемый разгон реактора, т.е. реактивностная авария. Реактор попытался изобразить ядерную бомбу, у него это, к счастью, не очень хорошо получилось.

Общее в этих авариях только в разрыве каналов, но на ЛАЭС порвали один канал, а на ЧАЭС более полутора тысяч.

Я сомневаюсь, что Чернобыльскую аварию специально устроили для уничтожения "Дуги". В Чернобыле-2 на "Дуге" как раз в это время шли пуско-наладочные работы, только-только стали прорисовывается неплохие результаты, там в командировках как раз в апреле было много научных сотрудников из Московского НИИДАРа, целыми отделами, из Николаевского филиала были в Чернобыле-2 несколько отделов в полном составе, из Комсомольска было много сотрудников, все работали как на финишной прямой, все были там с семьями и детьми, потому что работы предполагались надолго, чуть ли не до конца года. Такого наплыва работающих там никогда не было. И тут бабахнуло. И где логика?
Между прочим, Припять эвакуировали в субботу вечером, а наших сотрудников , особенно женщин и детей только в воскресенье вечером, и то, после того, как женщины взяли штурмом командира Чернобыльской в/ч с требованием выделить хоть какой-то транспорт до Киева. Хотя наши все сразу прекрасно поняли, что произошло, физику все изучали в достаточном объеме, много было у нас выпускников МФТИ. Я объясню, что в Чернобыле-2 была в/ч , где служили кадровые военные, только это была научная часть, очень многие из военных были кандидатами и докторами технических наук. И были гражданские, сотрудники НИИДАРа, которые жили на территории городка, но к руководству этого городка никакого отношения не имели. Просто были совместные работы и эксперименты, и все данные были одинаково доступны и для военных, и для гражданских. И даже многие отчёты оформлялись за подписями представителей двух ведомств.
А аэродром был на территории воинской части. И все правительственные самолёты и вертолеты, самолёты с ликвидаторами садились именно там, в самой Припяти аэродрома не было. Хотя это тогда не афишировалось, во всех новостях говорили, что комиссия прилетела в Припять.

И началось всё с главаря. С меченого. Сначала ЧАЭС, для начального, так сказать, тонуса. Потом Карабах со Спитаком.
А в это время готовилась почва у шпротников и у хохлов.

Rold , верю. Но указатель про внезапный туман на дороге был. Много лет его видел.

Ну изначально порвали 6-10 штук. А потом уже подняло крышку реактора которая и оборвала все оставшиеся каналы.
А не сразу полторы тыщи.

Задолбали уже диванные атомщики и иксперды по "совку".
Лишь бы высрать что, а вот реально матчасть поднять религия не позволяет.
Есть книга такая, "Зарево над припятью" называется, там все подробно написано, что случилось и почему.

torroid Ты работаешь или как? Что сказать то хотел? Что это всё произошло не из-за совкового идиотизма?
Книжечку мне почитать? А на...я? Я жил при совке и его идиотизм наблюдал лично. Да и не только эта авария произошла по причине идиотизма - но и весь совок посывался по этой же причине.
Букинисты будут тут ещё сочинять - конструкция видите-ли не такая была...

В Сталкера играли? Документов секретных ещё туева хуча разбросана под Чернобылем.Я уже десяток лет собираю.

ISA333 по-своему прав. Только это был, скорее, не идиотизм а наша, присущая всем нам славянская доброта и доверчивость. Благодаря которым была достигнута уверенность, что уже всё, все цели достигнуты, уже есть устойчивость и абсолютная уверенность в светлом будущем.
А Запад всё это время не спал...

Я хотел сказать, что ты не зная матчасти постишь тут свой личный идиотизм. Ну и выглядишь, как идиот. Ты атомщик? Нее, я наблюдатель, я жил при совке. Ну и я жил при совке, и сейчас наблюдая тот пи..дец, который творится здесь и сейчас, понимаю, что в совке было все хорошо.