Капитализм изжил себя. Впереди или рабство, или коммунизм

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (35) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Амнуэль
11.01.2019 - 00:10
3
Статус: Offline


Иноагент

Регистрация: 16.05.18
Сообщений: 1872
Интересно,если сокращать население,зачем наращивать производство?Кто продукт производства потреблять будет? Рокфеллер по 100 килограмм колбасы ежедневно кушать будет,или на десяти машинах одновременно ездить?
 
[^]
Crash71
11.01.2019 - 00:19
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.11
Сообщений: 5725
Цитата (erolvic @ 10.01.2019 - 18:25)
Рождаемость,почему то,падает!?

Государство же не просит рожать ©
 
[^]
rozowik
11.01.2019 - 00:20
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.08.17
Сообщений: 777
Цитата (Амнуэль @ 11.01.2019 - 00:10)
Интересно,если сокращать население,зачем наращивать производство?Кто продукт производства потреблять будет? Рокфеллер по 100 килограмм колбасы ежедневно кушать будет,или на десяти машинах одновременно ездить?

А кто сокращает? Это только у дибилов в нашей стране мантра что им геноцид устраивают, на самом деле намного более выгодно что бы они плодились, покупали и жрали, потребление росло и росло, но большинству слишком сложны простые основы экономики

Это сообщение отредактировал rozowik - 11.01.2019 - 00:20
 
[^]
Ordinal
11.01.2019 - 00:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.15
Сообщений: 8160
Цитата (ДимаЛьвов @ 10.01.2019 - 18:11)
Увы, коммунизм людям не понравился, капитализм надоел, впереди рабство - просто потому, что оно выгодно капиталистам.
История развивается по спирали, но, как обычно, ничему людей не учит.

А по Марксу после капитализма что должно быть, у него не написано?
 
[^]
Fleetfloyd
11.01.2019 - 00:25
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.01.18
Сообщений: 374
Цитата (Chuncho @ 11.01.2019 - 00:09)
Цитата (Fleetfloyd @ 11.01.2019 - 00:05)
Цитата (Chuncho @ 10.01.2019 - 23:53)
Цитата
Возникает дефицит хлеба и хлебные карточки.


не неси ахинею...если на хлебозавод исправно поступает мука и прочие компоненты, ничего не меняется...

Это если, но не противоречте сами себе: и где пекарь найдет бабки на муку и прочие компоненты без условного капиталиста, может у пекаря бабки найдутся и он вложится, допустим,но тогда он сам станет капиталистом.

а где я упомянул капитализм ??? без капитализма тоже можно печь хлеб, СССР тому пример, 70 лет пекли...извините, но хлеб пекли и при феодализме, без капиталистических устоев...

Вопрос был не в частном : пекарь, пекарня, капиталист , а в целом , что коммунизм это утопия ....и таки да хлебу ез разницы общественно политический строй,его пекли всегда и до упомянутого вами феодализма ,но по времени меньше всего его пекли в Союзе всего 70 лет.
 
[^]
Chuncho
11.01.2019 - 00:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.17
Сообщений: 2188
Цитата
а в целом , что коммунизм это утопия ....


ну вы забыли приписать, - "по вашему мнению"...а я не столь категоричен в своих суждениях, коммунизм просуществовал всего 70 лет, в условиях жесточайшего пресса со стороны капиталистических стран, после чего и рухнул...и появилась другая утопия - "светлый капитализм"...но вот беда капитализму самому присущи внутренние противоречия и кризисные явления...и капиталистическая сказка потеряла былой лоск...интересно, какой будет следующая "утопия"...
 
[^]
rozowik
11.01.2019 - 00:40
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.08.17
Сообщений: 777
Цитата (Chuncho @ 11.01.2019 - 00:34)
Цитата
а в целом , что коммунизм это утопия ....


ну вы забыли приписать, - "по вашему мнению"...а я не столь категоричен в своих суждениях, коммунизм просуществовал всего 70 лет, в условиях жесточайшего пресса со стороны капиталистических стран, после чего и рухнул...и появилась другая утопия - "светлый капитализм"...но вот беда капитализму самому присущи внутренние противоречия и кризисные явления...и капиталистическая сказка потеряла былой лоск...интересно, какой будет следующая "утопия"...

Что в вашем понятии коммунизм? Кроме высоких слов о власти народа.
Кстати Вы не правы, коммунизма не было в СССР, да его вообще нигде ещё ни существовало ни до, в известной нам истории, ни где бы то ни было сейчас

Это сообщение отредактировал rozowik - 11.01.2019 - 00:42
 
[^]
Silver867
11.01.2019 - 00:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18466
Цитата (Chuncho @ 10.01.2019 - 23:53)
Цитата
Возникает дефицит хлеба и хлебные карточки.


не неси ахинею...если на хлебозавод исправно поступает мука и прочие компоненты, ничего не меняется...

А с чего она будет поступать исправно? Если нет стимулов её туда исправно поставлять?

Капитализм изжил себя. Впереди или рабство, или коммунизм
 
[^]
tursun33
11.01.2019 - 00:57
3
Статус: Offline


я часть той силы что вечно хочет зла

Регистрация: 17.04.10
Сообщений: 2214
Цитата (xx22xx @ 10.01.2019 - 18:00)
Я - за коммунизм!

Комннунизм - не спорю, вещь замечательная. Но только для него должно быть идеальное общество, где нет ни зависти, ни своего мнения, ни эмоций, это примерно как пчёлы или муравьи. Идея коммунизма хорошая: от каждого по способностям-каждому по потребностям, но ведь согласитесь, что грузчик, который света белого не видит, только и делает что таскает мешки с песком, и к концу дня не чувствует рук и ног, позавидует менеджеру, который сидит в наглаженном костюме в комфортном офисе, и только бумажки перебирает да на звонки отвечает. И вот тут возникнет чувство классовой неравности. Да, конечно, коммунизм штука отличная, что захотел - то и получил, но это с одной стороны прогресс, а с другой стороны откат к диктатуре, потому что в коммунистическом обществе не может быть преступников, мошенников, а для того, чтобы добиться этого необходима диктатура. Ибо человек - создание такое, что всё равно будет выражать своё недовольствие, сопротивляться несправедливости, выражать несогласие. Сама идея коммунизма с одной стороны великолепная, а с другой стороны - это утопия.
Социализм на примере Швеции и других стран - гораздо лучшая модель, ИМХО.
 
[^]
Chuncho
11.01.2019 - 00:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.17
Сообщений: 2188
Цитата
А с чего она будет поступать исправно? Если нет стимулов её туда исправно поставлять?


Голод 1932-1933 года ??? Тут дело не в стимулах было, а в коллективизации, и в том как она проводилась, наломали дров, так что мама не горюй...

Но товарисч, для объективности давай ка статистику по хлебокомбинату города Гусь-Хрустальный за 1934, 1935, 1936 и 1937 годы...чтобы посмотреть как обстояли дела после голодного 1933 года ??? Если ты претендуешь на объективность ???
 
[^]
Silver867
11.01.2019 - 01:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18466
Цитата (tursun33 @ 11.01.2019 - 00:57)
Цитата (xx22xx @ 10.01.2019 - 18:00)
Я - за коммунизм!

Комннунизм - не спорю, вещь замечательная. Но только для него должно быть идеальное общество, где нет ни зависти, ни своего мнения, ни эмоций, это примерно как пчёлы или муравьи. Идея коммунизма хорошая: от каждого по способностям-каждому по потребностям, но ведь согласитесь, что грузчик, который света белого не видит, только и делает что таскает мешки с песком, и к концу дня не чувствует рук и ног, позавидует менеджеру, который сидит в наглаженном костюме в комфортном офисе, и только бумажки перебирает да на звонки отвечает. И вот тут возникнет чувство классовой неравности. Да, конечно, коммунизм штука отличная, что захотел - то и получил, но это с одной стороны прогресс, а с другой стороны откат к диктатуре, потому что в коммунистическом обществе не может быть преступников, мошенников, а для того, чтобы добиться этого необходима диктатура. Ибо человек - создание такое, что всё равно будет выражать своё недовольствие, сопротивляться несправедливости, выражать несогласие. Сама идея коммунизма с одной стороны великолепная, а с другой стороны - это утопия.
Социализм на примере Швеции и других стран - гораздо лучшая модель, ИМХО.

Не надо путать социализм и социальное государство.

В Швеции до сих пор никого не раскулачивали и в колхозы работать за трудодни и облигации не сгоняли.
 
[^]
Silver867
11.01.2019 - 01:01
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18466
Цитата (Chuncho @ 11.01.2019 - 00:59)
Цитата
А с чего она будет поступать исправно? Если нет стимулов её туда исправно поставлять?


Голод 1932-1933 года ??? Тут дело не в стимулах было, а в коллективизации, и в том как она проводилась, наломали дров, так что мама не горюй...

Но товарисч, для объективности давай ка статистику по хлебокомбинату города Гусь-Хрустальный за 1934, 1935, 1936 и 1937 годы...чтобы посмотреть как обстояли дела после голодного 1933 года ??? Если ты претендуешь на объективность ???

Надо понимать - при социализме у каждого была персональная машина времени, чтобы ездить на ней за хлебом в удачные года?
 
[^]
Chuncho
11.01.2019 - 01:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.17
Сообщений: 2188
Цитата (Silver867 @ 11.01.2019 - 01:01)
Цитата (Chuncho @ 11.01.2019 - 00:59)
Цитата
А с чего она будет поступать исправно? Если нет стимулов её туда исправно поставлять?


Голод 1932-1933 года ??? Тут дело не в стимулах было, а в коллективизации, и в том как она проводилась, наломали дров, так что мама не горюй...

Но товарисч, для объективности давай ка статистику по хлебокомбинату города Гусь-Хрустальный за 1934, 1935, 1936 и 1937 годы...чтобы посмотреть как обстояли дела после голодного 1933 года ??? Если ты претендуешь на объективность ???

Надо понимать - при социализме у каждого была персональная машина времени, чтобы ездить на ней за хлебом в удачные года?

Тебе задал вопрос, давай статистику по хлебокомбинату города Гусь-Хрустальный за 1934, 1935, 1936 и 1937 годы...чтобы посмотреть как обстояли дела после голодного 1933 года ??? Если ты претендуешь на объективность ???
 
[^]
mrPitkin
11.01.2019 - 01:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Silver867 @ 11.01.2019 - 03:00)
Цитата (tursun33 @ 11.01.2019 - 00:57)
Цитата (xx22xx @ 10.01.2019 - 18:00)
Я - за коммунизм!

Комннунизм - не спорю, вещь замечательная. Но только для него должно быть идеальное общество, где нет ни зависти, ни своего мнения, ни эмоций, это примерно как пчёлы или муравьи. Идея коммунизма хорошая: от каждого по способностям-каждому по потребностям, но ведь согласитесь, что грузчик, который света белого не видит, только и делает что таскает мешки с песком, и к концу дня не чувствует рук и ног, позавидует менеджеру, который сидит в наглаженном костюме в комфортном офисе, и только бумажки перебирает да на звонки отвечает. И вот тут возникнет чувство классовой неравности. Да, конечно, коммунизм штука отличная, что захотел - то и получил, но это с одной стороны прогресс, а с другой стороны откат к диктатуре, потому что в коммунистическом обществе не может быть преступников, мошенников, а для того, чтобы добиться этого необходима диктатура. Ибо человек - создание такое, что всё равно будет выражать своё недовольствие, сопротивляться несправедливости, выражать несогласие. Сама идея коммунизма с одной стороны великолепная, а с другой стороны - это утопия.
Социализм на примере Швеции и других стран - гораздо лучшая модель, ИМХО.

Не надо путать социализм и социальное государство.

В Швеции до сих пор никого не раскулачивали и в колхозы работать за трудодни и облигации не сгоняли.

А у нас кого сгоняли? Облигации были делом добровольным, а трудодни это сдельщина для артелей как мерило труда.
 
[^]
Silver867
11.01.2019 - 01:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18466
Цитата (Chuncho @ 11.01.2019 - 01:03)
Цитата (Silver867 @ 11.01.2019 - 01:01)
Цитата (Chuncho @ 11.01.2019 - 00:59)
Цитата
А с чего она будет поступать исправно? Если нет стимулов её туда исправно поставлять?


Голод 1932-1933 года ??? Тут дело не в стимулах было, а в коллективизации, и в том как она проводилась, наломали дров, так что мама не горюй...

Но товарисч, для объективности давай ка статистику по хлебокомбинату города Гусь-Хрустальный за 1934, 1935, 1936 и 1937 годы...чтобы посмотреть как обстояли дела после голодного 1933 года ??? Если ты претендуешь на объективность ???

Надо понимать - при социализме у каждого была персональная машина времени, чтобы ездить на ней за хлебом в удачные года?

Тебе задал вопрос, давай статистику по хлебокомбинату города Гусь-Хрустальный за 1934, 1935, 1936 и 1937 годы...чтобы посмотреть как обстояли дела после голодного 1933 года ??? Если ты претендуешь на объективность ???

Как говорится, для того, чтобы понять, что окорок тухлый, не обязательно есть его целиком.
Донесение из марта 1933 года прекрасно показывает, как работает хлебозавод, и вообще любой завод без хозяина.
 
[^]
mrPitkin
11.01.2019 - 01:08
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (vovan35 @ 11.01.2019 - 01:17)
Цитата (Fleetfloyd @ 10.01.2019 - 23:08)
Цитата (mrPitkin @ 10.01.2019 - 22:57)
Цитата (Fleetfloyd @ 11.01.2019 - 00:48)
Цитата (mrPitkin @ 10.01.2019 - 21:33)

Варварские конные стремена и соха погубили рабовладельческий строй по Марксу. Колон с конной сохой мог обработать земли больше чем 50 рабов. Первое автоматическое устройство это ветрянная мельница.
Теория Маркса это не философские догматы, как думают некоторые а изучение влияния техники на развитие и упадок формаций. Коммунизм это технократия в чистом виде. которая произойдёт после краха капитализма и банкротства мегаполисов. Капитализм как скорпион обложенный углями сам себя ликвидирует своей же политикой потребляцства. Поэтому зашуршали "инвесторы" на давосских форумах, куда девать ходячие приставки к офисной технике и операторов ПЭВМ.

Сомнительно называть коммунизм технократией, ибо это общество в котором власть сосредоточена , ну гипотетически , у определенных групп людей, не важно технарей или гуманитариев и что это дает? Логично то , что коммунизм это утопия, хотя бы из главного его посыла : каждый по способностям , каждому по потребностям. К примеру одни работают по способностям- получают по потребностям; другие хотят получать больше чем их реальные потребности;не забудем тех кто может работать по способностям , но тупо не захочет, но при этом естественно захочет получать выше своих потребностей(чего суетиться , если и так получишь свое)не сложно догадаться каких людей будет больше....Безусловно, если работающих по способностям и получающих по потребностям заставить работать больше а получать они должны столько же,...ну или вообще уменьшить им зарплату, то тогда может и настанет он коммунизм, вот только согласны ли будут первые.Поэтому коммунизм утопия и технократия тут не катит.Деньги товар деньги как процесс был есть и будет

Есть капиталистический вариант технократии, когда власть принадлежит кучке инженеров и учёных. При коммунизме власть принадлежит коммунам и Советам, т.е власть народная.

Какая нахрен власть народная, коммуны и Советы вы о чем? Чистейшей воды популизм.А вырастить покушать и произвести средства производства это Советы с коммунами будут делать ...попыткм не пытка ,это уже было, а то что может быть это уже будет фарс

"вырастить покушать и произвести средства производства это Советы с коммунами будут делать"

Нет, блядь, капиталисты это будут делать! Чудак-человек...

Вот есть хлебозавод, выпускает хлеб, принадлежит завод капиталисту. Убираем капиталиста, что меняется? Ни чего не меняется, завод как выпускал хлеб, так и выпускает. Убираем пекаря - всё, пиздец, процесс встал, завод встал. Вопрос: зачем нужен капиталист, всё же и без него работает?
Капиталист - лишнее звено...

Капиталист это как 5-е колесо к телеге. Всё равно они через исполнительных директоров рулят.
 
[^]
Silver867
11.01.2019 - 01:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18466
Цитата (mrPitkin @ 11.01.2019 - 01:06)
Цитата (Silver867 @ 11.01.2019 - 03:00)
Цитата (tursun33 @ 11.01.2019 - 00:57)
Цитата (xx22xx @ 10.01.2019 - 18:00)
Я - за коммунизм!

Комннунизм - не спорю, вещь замечательная. Но только для него должно быть идеальное общество, где нет ни зависти, ни своего мнения, ни эмоций, это примерно как пчёлы или муравьи. Идея коммунизма хорошая: от каждого по способностям-каждому по потребностям, но ведь согласитесь, что грузчик, который света белого не видит, только и делает что таскает мешки с песком, и к концу дня не чувствует рук и ног, позавидует менеджеру, который сидит в наглаженном костюме в комфортном офисе, и только бумажки перебирает да на звонки отвечает. И вот тут возникнет чувство классовой неравности. Да, конечно, коммунизм штука отличная, что захотел - то и получил, но это с одной стороны прогресс, а с другой стороны откат к диктатуре, потому что в коммунистическом обществе не может быть преступников, мошенников, а для того, чтобы добиться этого необходима диктатура. Ибо человек - создание такое, что всё равно будет выражать своё недовольствие, сопротивляться несправедливости, выражать несогласие. Сама идея коммунизма с одной стороны великолепная, а с другой стороны - это утопия.
Социализм на примере Швеции и других стран - гораздо лучшая модель, ИМХО.

Не надо путать социализм и социальное государство.

В Швеции до сих пор никого не раскулачивали и в колхозы работать за трудодни и облигации не сгоняли.

А у нас кого сгоняли? Облигации были делом добровольным, а трудодни это сдельщина для артелей как мерило труда.

Мерило это Советская власть оценивала в 200 грамм зерна.
По дореволюционным ценам в 1 копейку за день труда.
 
[^]
mrPitkin
11.01.2019 - 01:13
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Silver867 @ 11.01.2019 - 03:11)
Цитата (mrPitkin @ 11.01.2019 - 01:06)
Цитата (Silver867 @ 11.01.2019 - 03:00)
Цитата (tursun33 @ 11.01.2019 - 00:57)
Цитата (xx22xx @ 10.01.2019 - 18:00)
Я - за коммунизм!

Комннунизм - не спорю, вещь замечательная. Но только для него должно быть идеальное общество, где нет ни зависти, ни своего мнения, ни эмоций, это примерно как пчёлы или муравьи. Идея коммунизма хорошая: от каждого по способностям-каждому по потребностям, но ведь согласитесь, что грузчик, который света белого не видит, только и делает что таскает мешки с песком, и к концу дня не чувствует рук и ног, позавидует менеджеру, который сидит в наглаженном костюме в комфортном офисе, и только бумажки перебирает да на звонки отвечает. И вот тут возникнет чувство классовой неравности. Да, конечно, коммунизм штука отличная, что захотел - то и получил, но это с одной стороны прогресс, а с другой стороны откат к диктатуре, потому что в коммунистическом обществе не может быть преступников, мошенников, а для того, чтобы добиться этого необходима диктатура. Ибо человек - создание такое, что всё равно будет выражать своё недовольствие, сопротивляться несправедливости, выражать несогласие. Сама идея коммунизма с одной стороны великолепная, а с другой стороны - это утопия.
Социализм на примере Швеции и других стран - гораздо лучшая модель, ИМХО.

Не надо путать социализм и социальное государство.

В Швеции до сих пор никого не раскулачивали и в колхозы работать за трудодни и облигации не сгоняли.

А у нас кого сгоняли? Облигации были делом добровольным, а трудодни это сдельщина для артелей как мерило труда.

Мерило это Советская власть оценивала в 200 грамм зерна.
По дореволюционным ценам в 1 копейку за день труда.

Если ты больше не собрал, то тебе должны другие колхозы скинуться своим зерном?
 
[^]
Chuncho
11.01.2019 - 01:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.17
Сообщений: 2188
Цитата
Как говорится, для того, чтобы понять, что окорок тухлый, не обязательно есть его целиком.
Донесение из марта 1933 года прекрасно показывает, как работает хлебозавод, и вообще любой завод без хозяина.



ясно...в итоге есть одна картиночка датируемая голодным 1933 годом, и всё...данных по другим годам не было и нет, а ведь были 1934\35/36 и другие годам...???? как тогда работал завод в Гусь Хрустальном??? ...в итоге сделано заявление, что без хозяина завод работал плохо...ну наверное, для пропагандонства этого достаточно...
 
[^]
Silver867
11.01.2019 - 01:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18466
Цитата (Chuncho @ 11.01.2019 - 01:16)
Цитата
Как говорится, для того, чтобы понять, что окорок тухлый, не обязательно есть его целиком.
Донесение из марта 1933 года прекрасно показывает, как работает хлебозавод, и вообще любой завод без хозяина.



ясно...в итоге есть одна картиночка датируемая голодным 1933 годом, и всё...данных по другим годам не было и нет, а ведь были 1934\35/36 и другие годам...??

Отличная логика - каждый голодный рабочий из 1933 года мог сгонять на машине времени в 1935 и в 1936. Закупиться там хлебушком и вернуться обратно…. стоп…а где бы он хлебные карточки с нужной датой взял бы? lol.gif
 
[^]
haustx
11.01.2019 - 01:20
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.03.14
Сообщений: 213
А так никто ничего и не понял?Чем дольше человек у власти,тем сильнее репрессии против тех кто его поддерживал!Даже Сталин взявший страну с мотыгой и отдал с ядерной бомбой и заделом на космос сделал это за 25 лет(это до даты смерти),а что сделали люди у руля за такое же время у нас?ресурсы продали,курсом рубля поиграли?А...нет,мультики показали!Китай и пенсии платит,и любую новую шнягу изучает и производит,а мы как заправка реально выглядим...
 
[^]
mrPitkin
11.01.2019 - 01:23
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Silver867 @ 11.01.2019 - 03:11)
Цитата (mrPitkin @ 11.01.2019 - 01:06)
Цитата (Silver867 @ 11.01.2019 - 03:00)
Цитата (tursun33 @ 11.01.2019 - 00:57)
Цитата (xx22xx @ 10.01.2019 - 18:00)
Я - за коммунизм!

Комннунизм - не спорю, вещь замечательная. Но только для него должно быть идеальное общество, где нет ни зависти, ни своего мнения, ни эмоций, это примерно как пчёлы или муравьи. Идея коммунизма хорошая: от каждого по способностям-каждому по потребностям, но ведь согласитесь, что грузчик, который света белого не видит, только и делает что таскает мешки с песком, и к концу дня не чувствует рук и ног, позавидует менеджеру, который сидит в наглаженном костюме в комфортном офисе, и только бумажки перебирает да на звонки отвечает. И вот тут возникнет чувство классовой неравности. Да, конечно, коммунизм штука отличная, что захотел - то и получил, но это с одной стороны прогресс, а с другой стороны откат к диктатуре, потому что в коммунистическом обществе не может быть преступников, мошенников, а для того, чтобы добиться этого необходима диктатура. Ибо человек - создание такое, что всё равно будет выражать своё недовольствие, сопротивляться несправедливости, выражать несогласие. Сама идея коммунизма с одной стороны великолепная, а с другой стороны - это утопия.
Социализм на примере Швеции и других стран - гораздо лучшая модель, ИМХО.

Не надо путать социализм и социальное государство.

В Швеции до сих пор никого не раскулачивали и в колхозы работать за трудодни и облигации не сгоняли.

А у нас кого сгоняли? Облигации были делом добровольным, а трудодни это сдельщина для артелей как мерило труда.

Мерило это Советская власть оценивала в 200 грамм зерна.
По дореволюционным ценам в 1 копейку за день труда.

Хватит врать.. трактористы и механизаторы могли по 6-12 трудодней получать в сутки. И там не одним зерном давали, а всем что производил колхоз и ещё помогали дровами и строительством дома. с детскими садами, школами, медпунктами, клубами,библиотеками и поступлением в любой вуз бесплатно или технарь.
 
[^]
diegoLunes
11.01.2019 - 01:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 12568
Цитата (Амнуэль @ 11.01.2019 - 00:10)
Интересно,если сокращать население,зачем наращивать производство?Кто продукт производства потреблять будет? Рокфеллер по 100 килограмм колбасы ежедневно кушать будет,или на десяти машинах одновременно ездить?

Moжет он и будет кушать и ездить в три горла, но недолго. Сохранить уровень современного производства не удастся при серьезном сокращении населения. Поэтому только вперед! Разве, что на время войны непроизводительные силы пустят под нож.
 
[^]
regular82
11.01.2019 - 02:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 5057
Цитата (Выхухолин @ 10.01.2019 - 18:31)

Очень нужны. Ибо роботы не покупают то что они производят. Люди все равно нужны, без них у производителя прибыли не будет. [/QUOTE]
речь о производстве же.

Производят для чего?! Для продажи. Поэтому должны быть люди у которых должны быть деньги. Поэтому везде идет ебаная религия потребления. Поэтому производства теперь заточены на продукты, имеющие минимальный срок эксплуатации без ремонта и обслуживания...и скоро весь ремонт и обслуживание будет производиться только у официального производителя....
А пенсионеры да, нах не нужны, у них нет покупательской способности.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
EVM
11.01.2019 - 03:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 5875
Цитата (Chuncho @ 10.01.2019 - 23:53)
Цитата
Возникает дефицит хлеба и хлебные карточки.


не неси ахинею...если на хлебозавод исправно поступает мука и прочие компоненты, ничего не меняется...

- По щучьему веленью, по моему хотенью, мука и прочие компоненты, ступайте на хлебозавод исправно!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32218
0 Пользователей:
Страницы: (35) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх