Капитализм как идеология убийства

А как же батенька, знаменитое, что пролетариату нечего терять, кроме своих оков? Как же признаки революционной ситуации, когда верхи не могут, а низы не хотят?

Здрасьте приехали!

В Италии и Испании никакгого "национал-социализма" не было. А фашизм был.
Это наоборот, "национал-социализм" - частный случай фашизма.

И для общего развития: "национал-социализм" ничего общего с социализмом не имеет.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 17.10.2018 - 20:57

Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.
ГДЕ и КОГДА вы это видели в России?
В России НЕТ и НЕ БЫЛО капитализма, в России - ФЕОДАЛИЗМ.
Это когда Царь, бояре и холопы. Вот с этим у нас все нормально:
1) ВСЕ в стране принадлежит ЦАРЮ, поэтому и не могут найти "активы Путина", ибо ему принадлежит ВСЕ в России
2) Бояре могут "кормиться" пока не попали в опалу царю, а так как это временно вот они и ПРУТ бабло и семьи на "гнилой Запад"
3) Холопы должны "молиться, поститься и слушать радио Радонеж" и от холопов НИЧЕГО не зависит (выборы-шмыборы и прочая "показная демократия")
А при капитализме ВСЕ не так:
1) Собственность нельзя забрать "просто так"
2) Закон для всех одинаковый
3) Бизнес решает

Это сообщение отредактировал Рапапай - 17.10.2018 - 21:00

Защитники СССР не могут или не хотят понять простой факт: жизнь при "советской власти" была устроена так, что развал страны был просто неизбежен.
Давайте рассмотрим т.н. "капитализьм".
Вот уж чего там много -так это тех самых "минусов". И несправедливость и войны и нищета одних при богатстве других, НО ведь ни одна насквозь капиталистическая страна не развалилась так смешно и глупо, ни одна капиталистическая страна вдруг не превратилась в "советскую республику".. И , как мне кажется и не собирается разваливаться...
Оглянитесь вокруг, господа сторонники советского социализьма, в какой стране, при какой системе было создано и доведено до массового производства то, что вокруг вас, то, чем вы так усердно пользуетесь?
Почему рождённые в СССР толковые и часто гениальные идеи талантливых людей всех национальностей не шли дальше публикаций-диссертаций?
Ну наберитесь смелости и отваги, господа сторонники советской счастливой жизни и признайтесь: сама советская система жизни, система взаимоотношений между властью и "советским народом" была лживой и основывалась на насилии.. Она не предполагала инициативу, творчество и самостоятельность народа.
Вот поэтому и стоит сейчас многоголосый вой о той "прекрасной жизни", где "не надо было думать о будущем", не надо было бороться за рабочее место, не надо было становиться всё более квалифицированным работником, не надо решать вопросы своего дома, двора, улицы, города...
Повторю ещё раз: за каждым советским "плюсом" хорошо заметен постоянно сопутствующий и развивающийся "минус", критическая масса которых и привела к вполне естественному развалу не только страны, а ВСЕЙ (всей, Карл, всей!) "социалистической" системы...
Подскажите, это в какой стране её руководство регулярно боролось с массовым пьянством своего народа? Это от какого счастья спивался "великий советский народ"?

"советский народ" пил как раз именно потому, что жил в РЕАЛЬНОМ советском социализьме. А этот самый социализьм совсем не предполагал , например, возможность каждому здоровому и не глупому мужчине зарабатывать столько, на сколько он способен. Не предполагал этот самый советский социализм каждой молодой семье по своему желанию поехать туда, куда они хотят. Даже в своей стране. Большинство тех гражданских прав, которые в других странах были элементарнымми, были недоступны советскому народу, хотя декларировались.
Поговорим о государственном насилии. в нормальных странах насилие государства проявляется только к тем, кто нарушает законы. В СССР же царило полное беззаконие, человек был лишен любого рода защиты, государственная машина перемалывала его по своему усмотрению, а не в результате тех или иных ДЕЙСТВИЙ человека.
И не смешите о причинах развала: развалилась ВСЯ социалистическая система, потому как не выдержала конкуренции с капиталистической системой во всех отношениях

Налоги то все заплатил с заработанного и построенного? Ну чтоб капитализм не подводить.

Капитализм - это власть капитала.
И не надо больше никаких дополнительных критериев.

Все эти критерии - и есть морковка для ослика.

Ну, вот с Хрущёва, например шла вялотекущая реставрация капиталистических элементов, Горбачёв её раскочегарил, и к чему это привело.? Экономический кризис, в стране где по определению его быть не должно, и в итоге развал...

А ты знаешь, что в первую очередь не нужен ты?

а если копнуть поглубже то ты ошибаешься.

ссср и сша
да, у нас был провал по потребительским товарам.
зато по науке, образованию, идеологии, космосу мы были впереди.

Странно как-то, при СССР была статья "за тунеядство", но рабство при этом в капиталистических странах, где хочешь работай, хочешь не работай, хочешь можешь хоть манатки собрать и валить в любую другую страну (ежели тебя там примут конечно).

Тоже самое и с "фашизмом". Даже страна такая была национал-социалистическая Германия, это та, которая на социалистический же СССР напала в 41-ом. А национал-социализм, в свою очередь является формой фашизма - это в любом учебнике истории написано. Но некоторым на фиг не надо во всех этих определениях разбираться - проще просто всех неугодных фашистами окрестить и дело с концом.

Это сообщение отредактировал Fonzy - 17.10.2018 - 21:12

Кто такой КАПИТАЛ? Папа ваш Капитал?
Так "узколобо" о капитализме даже Маркс и Ленин не говорили)))
Капитализм это ТРИ кита: рынок, частная собственность, конкуренция.
Читайте классиков, ну или хоть из Вики:

Маркс, во-первых, считал рынок ключевым аспектом капиталистической системы, подчеркивая безличный и принудительный характер его законов, не зависящий от индивидуальных мотивов. Участники рынка (капиталисты и рабочие, производители и потребители, покупатели и продавцы) противостоят друг другу в условиях конкуренции. Во-вторых, Маркс рассматривал бесконечное накопление капитала, начиная с «первоначального накопления», как присвоение чужого труда — капитал рассматривался как овеществлённый труд. В-третьих, согласно Марксу, в основе капиталистического способа производства лежал конфликт между капиталистами, как собственниками средств производства, и рабочими, как собственниками рабочей силы (между буржуазией и пролетариатом). В-четвертых, для Маркса капиталистическая система обладала огромной динамикой, способной разрушать традицию и расширяться в мировом масштабе, распространять свою логику на неэкономические области и формировать общество, политику и культуру. Маркс анализировал индустриальный капитализм XIX века. Несмотря на многочисленную критику, его подход остаётся точкой отсчёта для анализа капитализма вплоть до настоящего времени.

Какие ещё бля аргументы? Да все ваши аргументы это бред для шизиков и деградантов. Всё эти бредни о канализации - для кого они, а? Сколько с тех "ужасных" времён деревень то вымерло от "хорошей" жизни? Это же неважно и не аргумент для экпертов, правда?

Рим хоть дороги построил, которые до сих пор есть! Что сделал Ваш социализм или капитализм - приведите пример в студию.
И таки после развала, как вы говорите "рабовлоделческого строя2 наступили темрные времена, заметьте - на 500 "в скобочках -ПЯТЬСОТ" лет. На это время была отброшена на зад цивилизация. Пришли, оказывается "товрисчи" варвары в буденовках, отобрали и поделили, не поровну , всем не хватило, но по "справедливости" - так?

но в китае капитализм...

Сказала аристократия после каждой проваленной буржуазной революцией вплоть до революции в английских колониях и созданием США. Вот именно тогда буржуазная революция увенчалась успехом. Учите матчасть сударь.

Почитай труды Хабаровой там про коммунизм очень хорошо написано, к нему мы кстати так и не дошли. http://cccp-kpss.su

Это сообщение отредактировал cjalena - 17.10.2018 - 21:09

вообще это для них не аргумент, сколько вымерло деревень, сколько закрылось предприятий, сколько умерло людей...это всё не важно! важно потреблядь!

Написал бы много букв, но всё равно ни кто не прочитает. Поэтому кратко: Я внук «красного директора», коммуниста и социалиста (не путать с пятой колонной, которая прикончила СССР желанием стать миллионерами), так вот это «воспитание» как я не так давно понял стльно мешает жить. Идеи социализма перестали работать, сейчас эпоха капитализма и с этим либо надо смириться и пытаться строить для себя модель «капитализма с человеческим лицом», либо смириться с нищетой. Одна из причин почему я не миллионер это то, что в момент выбора я делал выбор в пользу социализма, а не капитализма (лучше от моего выбора не стало ни кому). Капитализм - это не обязательно воровство и эксплуатация, он может быть вполне нормальным для человека и человечества, но социалистическим мотивам (коими я страдаю) не место в капиталистическом мире. Всё ИМХО.

Нам в ПРИНЦИПЕ не нужны "потребительские товары", ибо достаточно ПАЙКИ.
Мы и сейчас делаем "лучшие в мире ракеты, танки, автоматы и прочее" что необходимо для "мировой революции", космос - нужен был для "уебать Кузькиной матерью по Америке", ибо другие носители уязвимы.
Страна, которая списываеит 150 ярдов долгов Бантустанам (идейным "братьям", которые "ненавидят Омерику"), дает льготные кредиты и вывозит по 100 ярдов за бугор ежегодно (на борьбу с империалистами?) при это в стране по официальным данным 23 миллион НИЩИХ ( https://lenta.ru/articles/2018/04/17/bednost_deti/ ) и 5 миллионов беспризорных ( https://www.interfax.ru/russia/45552 ). Какое нахрен КАПИТАЛИЗМ - это чистый коммунистический феодализм? ДРУГОЙ идеи в Кремле так и не смогли родить, ибо в противном случае "членам КПСС-КГБ" придется передать власть "русской буржуазии".
Так что опять "Вставай страна огромная, вставай за Башара (за Кима, за Айятол)", "Весь монополярный мир насилия мы разрушим", "если завтра война, если завтра - газопровод!"

Это сообщение отредактировал Рапапай - 17.10.2018 - 21:15

За чей счет банкет!!! За счет чего были стройки?? Ума, успешного решения, задач, открытий, технологий - НИФИГА!! рабского труда, сумасшедших затрат всех ресурсов, обнищания людей!

Мне прикалывает что когда-то были знатность происхождения, какие-то тёрки чести. Потом хоп, и всё это анулировалось. Никакие рабы уже не моют, одеваться тоже самим, и хотя пытаются вновь к этому вернуться называя капитализм, но нихуя не будет этого.
Всё это опять исчезнет. Вся эта хрень успешных, зарабатывающих, и прочих дельцов. Точно также. История человечества - это становления самодостаточного хозяйства среди людей.
Все эти определения капитализм, феодализм, или коммунизм...
Будет по-моему. Без разницы когда. Но наблюдать за этими тёрками интересно.

берём население России
гуглим количество долларовых миллионеров в России
соотношение получается даже больше чем 1 к миллиону

а список форбс можешь засунуть себе в портмоне
это уже их внутренние гонки за понтами

Блять, уже и история все по местам расставила, и примеров несть числа с их красными кхмерами и нищими Кубой и Кореей, и в собственной стране пожили с ее колбасными поездами и затаренной за полгода баночкой икры на Новый Год. Их не унижали номера, написанные на руке в очереди за мебелью, а если не придешь отмечаться - выбываешь, не унижал выбор из одной фамилии на выборах в депутаты, не унижал уезд Бродского, Барышникова и Давлатова. Они тупо пережевывают свою жвачку о коммунизме, как христанутые - сказки о земле обетованной и тупо, до желудочной язвы ненавидят тех, кто не хочет ходить в строю, носить одинаковые, одобренные культурным отделом ЦК, прически, ненавидят тех, кто думает не так, как они... Когда же вы, совкодрочеры, уже уйметесь? Хочется дрочить на свой совок? Ляг под одеяло и не стыдись публично, сука!

Варварские племена изобрели упряжь, косу, стремена, соху. Это сделало труд рабов неэффективным.

До изобретения парового двигателя единственным источником двигательной силы, помимо ветра и воды, был скот. К 9 веку лошадей стали запрягать в оглобли. В итоге расходы на сухопутные перевозки в три раза сократились со времен Римской империи до 18 века. Теперь за сельскохозяйственных работах малоэффективных волов можно было заменить лошадьми и ослами. Лошадь и усовершенствованная упряжь заменяла теперь в этой роли 10 рабов, а хорошее водяное колесо или хорошая ветряная мельница – работу 100 рабов. Новые источники двигательной силы создавали основу для развития более высокой цивилизации без рабства, которое по мере этих источников постепенно отмирало.

Разница в распределении результатов труда.
При капитализме если хочешь, можешь не работать. Но если у тебя нет средств, ты сдохнешь. Это немножко заставляет работать. Работать на дядю. Дядя даст тебе немного из того, что ты заработал, а всё остальное заберёт себе. Это - экономическая эксплуатация; если сильно утрировать - да, рабство.

При коммунизме все результаты труда распределяются между всеми членами общества. Та самая формула - "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Она хоть и утопична на данном этапе развития общества, но суть общественно-экономической формации отражает. В основе более справедливое распределение благ.