Капитализм как идеология убийства

Самый что ни на есть правильный социализм, где руководство страны грамотно распределяет роли всех участников рынка, создает некий гибрид в экономике, по-сути тот же Ленинский НЭП, который должен был быть и оставаться в СССР всегда, а его некоторые упырки ликвидировали! Без рыночных отношений, малого и среднего бизнеса не может быть экономически-развитой страны, это фундамент, но он должен быть под контролем, как марионетки, чтобы не было перекосов из одной стороны в другую, без лоббирования определенных интересов, без коррупции! А ключевые отрасли экономики должны быть только строго в руках гос-ва! Социализм - вещь многогранная, он необязательно должен выглядеть так, как многие его представляют на основе истории, СССР, конечно наделал много ошибок в своё время, что подтолкнуло его к самоликвидации, но социализм не умер, где-то там в глубине каждого гражданина России и не только, он ещё дышит.
Чтобы бы Россия стала по-настоящему социальным государством, а не как в конституции, нужно прежде всего провести национализацию ключевых отраслей экономики, отменить результаты залоговых аукционов, ваучерных приватизаций для тех крупных промышленных, перерабатывающих и т.д. предприятий, которые составляют большую часть ВВП страны, национализировать! А для малого сектора экономики предоставить льготы, уменьшить бюрократию, создать благоприятный климат. Ввести прогрессивную систему налогообложения! За коррупцию - смертная казнь с конфискацией имущества и имущества близких родственников! Большего для развития страны и удовлетворения интересов граждан пока не надо!

Это сообщение отредактировал Alexrush74 - 17.10.2018 - 20:58

Из Монако небось пишешь? Паркером, с золотым пером?

Ты ещё забыл добавить что борделей в сёлах небыло.

Danzig

Коммунизм - это утопия. А вот провальных опытов внедрения социализма было предостаточно.

Ага, народишко хуеватый

т. к. коммунистическое общество никогда еще не было построено, а капиталистических - более чем достаточно, то огласите для начала хотя бы один пример успешного капитализма

ага. великороссов надо переименовать. в вялороссов

Да, мы живём в эпоху реставрации капитализма. Да, капитализм когда-то был движущей силой прогресса, но это время закончилось. И, по законам диалектики, ныне капитализм превратился в свою противоположность - в реакционную силу, мешающую дальнейшему прогрессу и развитию человечества. Противоречия раздирают капиталистический мир. Если умело сыграть на них, то можно покончить с гидрой капитализма раз и навсегда.

Ну а хули тогда у нас все через одно место? Сами к власти приводим либо вредителей либо бездарей

так и хочется погладить автора по голове и дать конфетку....старался все-таки, нажал много клавиш...
откуда берутся такие, как ты?
Почему своё мнение вы выдаёте за мнение всех?
Почему и кто вас не научил думать, размышлять, анализировать?
Почему вы по каждому поводу начинаете суетливо перечислять надоевшие штампы, не утруждая себя заботой о логике ваших причитаний?

Это социализьм одинаково туп, как кирзовый сапог, а капитализм разнообразен...И он действительно решает далеко не все проблемы и он порождает эти проблемы...
Но главное отличие капитализьма от социализьма заключается в том, что капитализм с момента своего возникновения развивается, а социализьм с момента своего возникновения деградирует...
Причина этому проста: капитализьм использует в своих целях природные особенности отдельного человека как биологического вида. Капитализьм "работает" с реальным человеком, используя тот факт, что все люди разные как по способностям, так и по возможностям, так и по потребностям.
Социализьм же в своей практике вообще никак не рассматривает отдельного человека, у него существуют "трудящиеся массы", "которые едины в своём порыве", "которые все, как один" и т.д... Социализьм вообще не видит отдельного человека, потому как все люди при социализьме одинаковы.
Вот поэтому "советского человека" надо было держать под замком и никуда из страны не выпускать, потому как что советский, что не советский человек по природе своей одинаковы. И "советский" человек хочет жить нормально, в меру своих природных возможностей, "здесь и сейчас", а не в "светлом коммунистическом будущем".
Ещё раз напоминаю: СССР развалился, а т.н. "запад" существует и развивается. И ещё раз прошу: забывайте коммунистические привычки, например невосприятие здравого смысла.
Вот "не советского человека" никто не держал в рамках загнивающего капиталистического ада, но что-то не наблюдалось массового бегства из капиталистических стран в социалистический рай..
Вот вам домашнее задание: узнать, в какой стране регулярно угоняли самолёты с целью для того, чтобы жить в другой стране?

Это сообщение отредактировал DimaEblan - 17.10.2018 - 20:48

Повторяюсь ,не было ни где коммунизма! А социализм может быть разным , но принцип ,один "от каждого по способностям, каждому по труду". Учитесь у К.Маркса и В.И. Ленина (Ульянова).

Нет, это те же деньги. Только виртуальные. Должен быть кардинально другой принцип оценки труда и благ, исключающий саму возможность эксплуатации и присвоения. Только на сегодняшний момент это утопия.

Ахуенный аргумент от строителя комунизма. Прекрасно характеризует совкодрочеров.
Иди дрочи! Борделей при социализме не положено.

а сколько погибших в сша во 2 мировую? 405 399
в СССР 27 миллионов.это демографическая катастрофа!+несколько миллионов инвалидов и детей сирот.+миллионы не рожденных тоже входят в жертвы этой демографической катастрофы.
территория СССР до Москвы лежала в руинах.
Все это нужно было элементарно восстановить.
Когда сша пережило нечто подобное?никогда.сша на этой войне делали бабки,сидя за океаном.
И кстати до своей масштабной мировой экспансии,пережили две великих депрессии с десятками миллионов сдохших с голода.это тоже капитализм,и без всяких революций,гражданских войн и нашествий гитлера.

Ну во-первых, не совсем уж объединенной, у СССР союзники были, во-вторых, я уже писал, что сравнивать надо мирное время. Война это "отклонение от нормы". Там где у людей действует другая мотивация. А в мирное время мотивация "рублем", принятая в капитализме, действует куда эффективнее.

«Капитал,избегает шума и брани и отличается боязливой натурой». Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Доказательство: контрабанда и торговля рабами.© Томас Джозеф Даннинг. Уже чуть позже К.Маркс включил его в свой "Капитал".

Батенька, вы в слове -капитализм сделали 4 ошибки.

Вынужденно или добровольно, вопрос второй. В Китае частная собственность и эксплуатация человека человеком с целью обогащения. Так что там капитализм.

хорошая статья

Вы сначала покажите любую страну с социалистическим курсом которую сразу бы не стали со всех сторон давать кап страны гегемоны, видя угрозу.
Да а все те послабления рабочему классу с начала века почему к успеху коммунизма не приравниваем причем мировому, без хорошего пинка бляди буржуи хер бы и рабочий день уменьшили и всякие там соц льготы и профсоюзы пустили.
Сейчас просто идет период реакции капитализма, как раньше феодализм, активно душил нарождающийся капитал, но по итогу ему не помогло. Так и с буржуями будет, противоречия только нарастают.

ещё не вечер. когда кругом был феодализм, так же думали о капитализме. французы даже возвращали императора после революции, представляете!
проблема в том что социализм пытались строить в россии

мне маркса жаль: его наследство
попало в русскую купель:
где цель оправдывает средства,
а средства обосрали цель.

и ещё. вы тут срётесь за капитализи и социализм, а не замечаете. что по большому счёту многое осталось так же. только социалку спиздили и наплодили милиардеров. и всё говно из ссср, которое осуждают апологеты капитализма оставили. но при капитализме оно их не беспокоит. своё не пахнет.

Это сообщение отредактировал yur1x - 17.10.2018 - 20:56

Ебать(( откуда вы такие тупые лезете???? такого бреда я давненько не читал(((

Почему после 70 лет прогрессивного коммунизма, при котором заботились о людях, мои родители вырвались с деревенсеим домиком (который по документам даже не домик а пристройка какая-то), годами носили воду из колонки в ведрах, доставали дрова для печки, стирались или в речке или на стиральной доске, а ходили в деревянный сортир, при том пахали и пахали на заводах всю жизнь? Черно-белый телек смотрели до конца 1990-х
А при античеловеческом капитализме я за пару лет, уже с 18 лет,, заработал и технику в дом, и водопровод провел, и огород заставил нахуй забросить, чтоб не корчились там. Про изобилие фруктов, которые можно купить сейчас даже на мрот и слыхом не слыхивали.

Что блять, коммунисты, все эти 70 лет в стране делали? Кроме танков и калош? Не, ну за мостик на речке для стирки им спасибо, конеш...

Мрази ёбаные, вас по всему миру надо давить как тараканов. Ваше время в прошлом, во времена пещерных людей, когда были общие жены, и общие пещеры.

Это сообщение отредактировал MickyZ - 17.10.2018 - 20:55

Довольно странно думать, что активный человек не найдет себе союзников для продвижения своих интересов. Абсолютно также и в бизнесе - по мере развития появляются люди которые способствуют продвижению и получают взамен свое. Это нормально. А как должно быть по другому - одинокий и гордый человек-волк упорно делает все сам?

Вот странно, вроде почти моего года рождения организм, а только не заметил, что и жил при счастливом Социализме до конца 80-х. Чудно, может мы из разных Союзов Советских Социалистических Республик.