Сейчас английский суд решает кому отдать "Норильский никель"

Норникель национализировать, буржуев выслать в Лондон, нехай там судятся. Ваш кэп.

Злой ты. А где же буржуи будут харчеваться?

Yes, London. You know: fish, chips, cup ‘o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins… LONDON.

Это сообщение отредактировал maxel - 19.05.2018 - 12:51

КАМАЗИСТ одобряет!
Главное, чтоб новый хозяин народного достояния пополнял нужные Фонды!
Дочкам, жене (бывшей), спящему, ну и водителю КАМАЗа разумеется!

Привет, бро.
Нет уже у нас России.
Есть мы, любящие каждый свой город.
Есть мы, любящие Память об огромном.

Государства нет.
Оно не наше. Причём давно.

Твари они все. Блядь, зла не хватает!

пулемет перегреется, поставим еще сотню !
без паники

Это стандартная практика - при заключении серьёзных договоров в качестве места разрешения споров указывается какая-то сторонняя юрисдикция, чаще всего Лондон.

Причина не в жидо-масонском заговоре:
1) недоверие к судебной системе РФ. После Юкоса, Башнефти и т.д. хз сколько лет должно пройти и что нужно сделать, чтобы вернуть доверие.
2) английское право намного более проработано в части корпоративных споров. Например, Березовский с Абрамовичем судились там в том числе потому, что анг. право признаёт устные сделки (handshake deals). Многие конструкции, которые в англ. праве уже есть в готовом виде "из коробки", в России приходится собирать из костылей (опционы на обратный выкуп доли к примеру).

Обилие призывов "всё отнять и поделить" в этой теме тоже показательно. Посмотрите на судью Хахалёву, про которую тут писали недавно. Это и есть пример "отнять и поделить" Или вы думаете, что вам что-то достанется?

Вот этот пассаж, автор, объясни, я его не понял. Т.к. в теме присутствует портрет Ленина, он сделал в 1917 революцию, что бы потомки решали судьбу Норильского никеля в лондонском суде или Ленина перекосило от ситуации?

P.S. И СССР был зависим от внешнего мира, нельзя жить на земле и не зависеть от него. Например, индустриализация, торговля, естественно, технологии. А раз мы участники мирового сообщества, то куда тут денешься. И в английском суде будешь решать вопросы. Что бы стать менее зависимыми, у нас должна быть мощная экономика и своя финансовая система, этого нет.

Наглосаксы больше всего на свете боятся восстановления государства у русских...

Смотрите обьективно. Три олигарха борятся в британском суде за российский завод.
Кто еще не понял? Как еще тупоголовым оьяснить что Россия это КОЛОНИЯ АНГЛОСАКСОВ?????

Представьте себе что за американскую корпорацию или немецкую или британскую борятся американцы, немцы, англичане в суде Владивостока или в суде Душамбе или в суде Минска!

Каким же идиотом нужно быть чтобы верить в свободный рынок, в либерализм, если блядь твоя страна находится В РАБСТВЕ!!! Вам открыто ссут в глаза, уже срут бля, а вы этого не видите. Россия - КОЛОНИЯ!!!

бля, ну не в басманном же суде решать!

Россия уже 30 лет колония, а до русских дураков всё ещё не дошло!

Идиоты...

Хороший фильм... Там то же всю дорогу делили. Но там хоть Турецкий был положительный герой. А из этих трои кто?

Радуемся что пока мы об этом знаем. Ну или позволяют знать.

Oh WoW !!!

London is the capital of the Greaqt Britan

Статья 9.2 конституции РФ
«Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности».

В чём проблема: используется формулировка «другие природные ресурсы могут находиться в частной…собственности». Иными словами, это означает, что любые незаменимые, но критически важные для жизни населения, ресурсы могут быть приватизированы/отданы в руки частному лицу. То есть, это делает возможным такую ситуацию, при которой американская компания получает право добывать природные ресурсы из земли, на которой живет российский народ. При этом нигде нет статьи, утверждающей, что земля и другие природные богатства РФ, прежде всего, принадлежат народу РФ, хотя в конституции СССР такая статья была.https://ruxpert.ru/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA...B8_%D0%A0%D0%A4

Это сообщение отредактировал трах - 19.05.2018 - 14:54

Увы, но это из-за стремления к достыпн джинсам, сникерсам и поездкам в турляндию.
Интересно, хоть ктото понимает что в этот сюр, нас толкнули с момента развала СССР и особо устаканивали наши обязательства в 90-х?

Вот я, видимо, тупоголовый и не понимаю, откуда здесь следует, что Россия - колония англосаксов.

Пока меня тут совсем не заминусили, сразу оговорюсь, что к олигархам никаких симпатий не испытываю, считаю, что активы они получили незаконно.

Но, в данном случае олигархам никто не навязывал британский суд - они его сами выбрали, потому что не доверяют российскому. Вот в этом проблема.

Да-Да-Да, проклятый совок и девяностые.
Ничего что Пукин по времени правит больше чем Горбачев и Ельцин вместе взятые?


Это сообщение отредактировал a3atbb - 19.05.2018 - 15:08

Да забирайте так, бесплатно.
Все равно ничейное.
Хуже уже не будет.

Свое фото выложи, я думаю не лучше будет, то же шпалу влеплю.

Это к вопросу кому принадлежит наша страна.

Ну-ка, кто там свободы и гласности хотел в 90-ых вместо колбасы. Жевачку вместо мира во всем мира? Кушайте

Что за бред, какие залоговые аукционы, всё это бумажки, которые признало государство. С тем же успехом, этих олигархов можно было назначить и всего делов. Всякие документы действуют, пока люди их признают. Наше общество восприняло с готовностью факт захвата всей собственности кучкой личностей, ибо и при СССР ничего не имело. Случилось то, что должно было случиться и по другому и быть не могло.