СБЕРБАНК заблокировал карточные счета по 115-ФЗ

Кто грамотный, подскажите: что важнее по статусу в РФ "ФЗ 115" или конституция РФ?


Кто поставил минус, обоснуй за что? Ты не понял что тут написано? Я всего лишь спросил)

Это сообщение отредактировал SuperMurzik - 14.11.2017 - 09:18

ты наверное не переводишь с юрика на физика и тут же не снимаешь нал. можешь попробовать перевести и снять и сразу поймёшь, что не так делаешь

Перевод,
До недавнего времени, была возможность оформить себе офшорную (банк эмитент расположен на каких-либо островах итд ) визу\мастеркард (например адвкэш).
Посредством этой карты, за небольшой процент\бесплатно можно было крутить деньгами, в обход государства со всеми вытекающими.
С недавних пор, большинство сервисов, предоставляющие подобные услуги в России, свернули свою деятельность для стран СНГ и перестали присылать карты. Есть мнение, что это было сделано в рамках западных санкций.

Потому что ЦБ в целях борьбы с обналом и под угрозой отзыва или приостановки лицензии обязал банки блочить хитровыебанные операции "перевел с карты привязанной к расчетному счету на личную и обналичил". Да, банкам это невыгодно, возможно, но таков закон. Представим, что весь "мелкий бизнес" начал бы делать так - с расчетного счета перевели на карту директора, тот снял и раздал зарплату в конвертах?

А 115-ФЗ конституции не противоречит.

а где можно прочитать перевод на русский язык???

спасибо! уже нашел...

Это сообщение отредактировал doctorlama - 14.11.2017 - 09:20

Как же? А презумпция невиновности?

Статья 49 Конституции РФ 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным

Кроме оплаты налогов никак не пользуюсь услугами этого поганого банка.

Слышали вроде как вернуть все еще решили

Сперм банк это самый настоящий , устали уже с ним бороться ....

у нас все законы до их принятия и подписания, проходят многоуровневую юридическую экспертизу на соответствие их Конституции и конституционным законам..... так, что де-юре презюмируется их соответствие Конституции и непротиворечие иным законам... но если имеется иное мнение, то есть возможность подачи заявления в Конституционный Суд РФ заявление о признании Закона полностью или в части противоречащим Конституции и там решат..

пусть борются с чем хотят...
Но обычным гражданам никаких проблем не должно быть...

Статья 4
...
2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

Статья 15
...
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Дальше сам кумекай. А вообще при развитии нэта можно и почитать САМОМУ.
Привет из Беларуси)

Это сообщение отредактировал mt10 - 14.11.2017 - 09:31

"Обычный гражданин", который переводит с расчетного счета деньги на личную карту и обналичивает их, имхо тем самым себе сам создает проблемы.

Фирма перевела тебе денег, ты их снял (обналичил) и расплатился наличкой с продавцом.

Тебя самого ни чего не смущает в этой схеме? Как ее можно вообще документально оформить без наебалова? да походу ни как. Ни кто и не собирается все это документально оформлять - левая сделка, которую не планируют показывать в наложку. И понятно, что не инциатива вашей конторы, вам то расходы лучше показывать, а вот вашему поставщику похоже не хочется показывать эту продажу.

Как посмело государство ловить меня на сделках, которые я пытаюсь укрыть от него?

Плохой сбер или хороший я хз, но по тебе он отработал все правильно.
Домыслы насчет "в целях получения полулегального средства отказа от клиента" это бред какой то. Не дать кредит могут вообще без всяких объяснений. А разрывать договор с держателем р/сч нахуя может понадобится? Им не нужно полулегальное средство отказа от клиента, у них все, что им нужно, уже есть давно и легальное.

А кто его обвиняет и в чём? При чём тут ПН?

Нет, детка, тут Конституцией не прикроешься, тем более что прикрываться не умеешь.

Походу есть деньги - ты автоматом становишься экстремистом или террористом...

Это сообщение отредактировал slawomir - 14.11.2017 - 09:35

похоже ты блять сломал сбербанковскую систему)))

Вообще, я и почитал, я надеялся на тех, кто работает с законами ежедневно. Но и на том спасибо.
И Вам привет, всей Белоруссии. :)

Почитай внимательно тему, там написано в чем его обвиняют. :)

даже сам Греф признавал. что 10% блокировок по 115 ФЗ в Сбере ошибочны. что вы видим сейчас на Япе? кучу воплей "сам виноват, честным людям скрывать нечего итд." никто не хочет признать принят "кривой" закон и исправлять его не собираются. внятных критериев "подозрительности" нет, ответственности за ошибочные действия нет. в реале банк может в любой момент запретить человеку пользоваться его деньгами и еще содрать деньги за "возможные репутационные потери". и характерно это не только для Сбера, уже упоминали Модульбанк хорошая политика или переходи на бухгалтерское обслуживание в наше платное приложение или сразу становишься "подозрительным"

Тупое обвинение. Блокируют только так. А потом лишь сухо извиняются.

Если был обнал или другое нарушение Закона, не разблокировали бы, верно?
Страдают мирные люди, страдают законопослушные люди, доказывают что они не северные олени, тратят кучу времени, денег.

Ошибочны, но в данном случае блокировка верна. Вот что мы видим на ЯПе.
Просто большинство "мелкобизнесменов" не особо сильны в законах, а потому не понимают - а чо такого-то, просит продавец налом - обналичу и дам налом.

Насмершил - это ж россия )))) тут это не работает ) да и конституция у нас так.. чтоб было. Все суды куплены и продажные. Хуле если президент под себя конституцию переписывает и закон о забвении принимает чтоб после отставки за яйца не подвесили