Выбесило

Уже хорошо, встать на путь исправления никогда не поздно, то что для вас является шифром говорит о том, что вы живёте в каком-то придуманном мире, а мну в другом, где всё весомо, грубо, зримо...
Не уверен, что вы правильно понимаете то о чём говорите, во всяком случае немало священнослужителей и мирян обращавшихся ко мну по своим надобностям ни о чём подобном мну-же не говорили, да-с!
Подпись это не мну , это наш замечательный писатель Б.Житков, к сожалению, рано умерший и романа откуда это высказывание не окончивший...

Так поясните нам, тут многие не понимают его причудливых мыслей. Что хочет этот человек?

Не буду врать, мыслей его я не понимаю, но вижу я или нездорового, или пьяного человека. Обращаются к нему (видимо, где-то в его затуманенном сознании) "немало священнослужителей и мирян обращавшихся ко мну по своим надобностям". Какие надобности он имеет в виду для меня загадка. Но "грех смеяться над убогими". Очень грустно лишь, что таких вот агрессивных убогих все больше и больше, а грамотности все меньше и меньше. Кажется, пора отходить от этого флуда.
Просто я, например, так и не смог перевести на русский вот эту, к примеру, фразу: "Не уверен, что вы правильно понимаете то о чём говорите, во всяком случае немало священнослужителей и мирян обращавшихся ко мну по своим надобностям ни о чём подобном мну-же не говорили, да-с!"

Это сообщение отредактировал escprint - 27.09.2017 - 15:34

А почему Вы решили, что слово взяли атеисты?
Здесь обсуждаются вопросы к РПЦ (а это юридически оформленная организация) на тему - "а не зажрались ли?.."

Ага, католикам значит в евриках, а православным так в рублях

Это верно и там, и там Пуговкин, ничего страшного...
Тут некоторых почитать...

Более того: это проблемы католиков в тех странах, где подобное происходит, вопрос к ним устраивает их подобная практика или нет, но меня она не касается вообще. Напротив, то, что делает РПЦ в России меня (и моих детей) касается непосредственно, поэтому я и выражаю свое недовольство деятельностью (и алчностью) этой организации, т.к. я являюсь гражданином своей страны и имею на это право и (подчеркну это еще раз) обязанность

Просто использование вами недостоверных данных, к тому же преподнесенных с таким апломбом, в очередной раз указывает читателям на возможную (да 100%) недостоверность ваших доводов.

Я тебе больше скажу, она и дальше расти будет, потому,что богачи богатеют, а бедные беднеют......вот тебе и средняя по больнице температура 36,6

И да, я нашел-таки кто такой Софрон Ложкин: это вор-рецидивист из фильма "Дело пёстрых", и да, его играл М. Пуговкин (а вовсе не В. Крючков).
Конечно, именно этот персонаж является самым известным и самым авторитетным. Незнание ТАКОГО человека признак малограмотности, в которой меня обвинил АРИКЕ. Что же, пойду, посыплю голову пеплом. Как я мог не вспомнить столь популярный фильм...

Это сообщение отредактировал escprint - 27.09.2017 - 16:03

Да, это важное уточнение.
А еще до революции церкви в селах возводились быстро и массово, при этом исключительно на деньги прихода, то есть самих жителей. И попы, как служители культа, к этому вообще не были причастны. Им деньги церковные тогда в руки не давали, чтобы соблазна не было.
Были такие специально обученные люди, назывались церковные старосты. Типа завхоза при церкви. И все церковные деньги были у него. И от продажи свечек, и пожертвования, он и строил, и ремонтировал и был в ответе за то, чтобы церква нормально функционировала.
Лично я - праправнук сразу двух церковных старост. В отличие от попов, тогда это были вовсе не бедные люди. Им моральные принципы не особенно мешали. Да и назначали их в Епархии по выбору вовсе не из голодранцев. А как раз по имущественному статусу и положению. Обычно это были первые парни на селе. У одного из моих была мельница с домом у реки, у другого большой дом с садом, и школа частная при нем. В селе с названием Голожохово Рязанской губернии.
На сайте местной школы я нашел горестный рассказ о том, что до революции там жили исключительно нищеброды, а названием село обязано Петру 1, который проезжая мимо узрел их голые жопы, а уж потом изменили одну букву, типа облагородили.
А вот в Епархиальных ведомостях написано, что эти голожопые жители скинулись деньгой на офигенно большую сумму и построили себе храм от и до года так за два-три всего. Как раз тогда, когда мой прапрадед у них церковным старостой был. Это огромное кирпичное сооружение, оно по сей день цело и не особенно разрушилось. Тем более, сейчас там снова организован приход. Вот только в современных реалиях жители собирали на крест, который скинули красные, лет так десять, наверное. Но собрали таки. И торжественно водрузили. С батюшкой, как жеж. Окормляет там уже. И больше - ничего.
Разница понятна, надеюсь?

Ну так это ваши проблемы, то что вы чего-то не понимаете, тут не вы один такой слабо владеющий русским языком, вот что вы тут делаете это вопрос, ну да не такой уж и сложный, а по вопросу диагностирования это вам о себе озаботиться следует...
Опять-таки не мною "... чем кумушек считать, рядиться, не лучше ль на себя ...", тоже пояснять надо или так припомните.
Употребление в разговоре просторечных и разговорных выражений, и идиом позволяет выявить в собеседнике лицо владеющее только литературным русским, т.е. в т.ч. изучавшим его по учебникам, употребление же слов из говоров - вобще ставит их в тупик, м.б. и навсегда...8-)
Для справки, например, существует 14-томный словарь архангелогородских говоров.
И к чему это всё, а к тому что таким образом выяаляются "дочериофицеровкрымчанки" этих чудищ, тут что грязи...вот и всё.
Приём этот известный, пример, во время ВМВ на Тихо-Океанском ТВД, японские лётчики повадились отправлять на базы участвующие в бою истребители американцев, т.к. чисто говорили на английском, несколько раз им это удалось, но потом один из американских командиров стал отдавать распоряжения на просторечьи, жаргоне и даже матом - фффсё сдулись японцы, праздник закончился, т.к. по учебникам...
Как-то так, безынтересный вы трудящий, по существу сказать нечего, так снова-здорова, по "процессу" так/не так, пьяный, больной - таких как вы до Итурупа...

Вот это слово " мну " меня просто убивает вот прям как это смайлик... Если бы не он, я бы думала что дейстаительно псих или пьян. Но предложения довольно грамотно построены. Думаю что просто троль..

Ааа я немогу "мну" смешно все дальше можно нормально писать ! Все поржали и довольно АРИКЕ

Это сообщение отредактировал Juna - 27.09.2017 - 16:24

Вот, век живи, век учись - очень о нём в этой роли, положительно отзывались специалисты.
Вопрос, в данном случае, не кто, а как он излагал и что излагал - можно в одном слове выразить -доказывай!
И никак иначе.
Что до актёра, то да, признал - Пуговкин, о чём и отписался ужО чуть выше...

Так и хочется сказать словами классика: "Дядь Петя, ты дурак"?
Я уже писал, где живу, но в вашем затуманенном мозгу лишь враги. "Говороы", говорите? Давайте:

,

Это "говоры"? Т.е. вы твердо уверены что вот эти искажения, старый добрый "падонкавский язык" делают вас исключительным борцом за Россию и православную веру? А меня, человека которого подобные издевательства над моим родным языком оскорбляют, наймитом и платным врагом России? То есть это вот и есть ваша логика, да?

Это сообщение отредактировал escprint - 27.09.2017 - 16:24

Обожаю эту отмазку, "это не я гей, а вы недалёкие люди не видящие ничего дальше женской пи*ды, истинно свободный может и должен попробовать всё, вон даже в спарте поймали одного афинянина, который побрезговал мальчиком, так-то шах и мат аметисты гомофобы"

Как две, наливайте

в каком огороде лебеда, в киевском, как там дядя, а что это было то и о чём?

Ну если хочется, давай я тебя нах..й пошлю, может тогда это заставит вас поверить что я русский с Урала :) Просто не приемлю я подобный тон для дискуссий. Итуруп приплел... Может, дядя, ты тут рознь разжигаешь по религиозному признаку?

пойдёшь бриться - вернёшься как кур после пруда серый.

Логика в обсуждении сути вороса, а не в процессе оного, вы же пытаетесь всё к процессу свести - коли вы оскорбляетесь, так есть установленные на площадке правила, вам кто-то мешает по ним действовать?
Даже не буду об описках или техошибках говорить - здесь не защита докторской в языковом институте.
А здесь вам, в соответствии с пониманием, действующих в стране узаконений, толкуют, что суть вопроса в том, что реституция в России действует в отношениии именно церковного имущества, а равно и о том, что храмы передаются в соответствии с этим узаконением.
Причём, в большинстве случаев, такие имущественные объекты остаются в госсобственности.
То что некоторые здесь называют торговлей, никак таковой признано быть не может, т.к. рассматриваемые действия являются добровольным пожертвованием.
Кстати, на эту тему есть вступившее в законную силу решение суда.
Призывы не передавать, являются ничем иным как призывами к неисполнению действующих норм законодательства.
Можно дальше пойти, в соответствии с принципами теории государства и права государство должно выполнять принятые им же законы...
Можно так объянить, а можно по другому ... , например, ...где деньги Зин и об чём лай...
Смысл примерно тот же получается, попробуйте возразить по существу, т.е. по материальной части данных правоотношений, потом можно и по процессу побеседовать.
Ваших эстетических воззрений не касаюсь вовсе.

На самом деле, я очень надеюсь, что человек под ником АРИКЕ не имеет никакого отношения к православной церкви вообще и к РПЦ в частности, ну или, может, только как кликушествующие старушки, которые там стоят и цыкают "здесь не вставайте, бох накажет"! Потому что должны же такая мощная структура отфильтровывать откровенных сумасшедших, которые ей приносят лишь потерю авторитета, которого и так осталось не слишком-то много

А я и не оскорблялся, это вы упомянули, что умеете оскорблять гораздо лучше, чем я, с чем я и согласился

И в этом тоже проблема, что содержит эту собственность государство за мои, налогоплательщика и атеиста, деньги, а пользуется ими церковь. Отлично! давайте государство приобретет автомобиль, будет его содержать и заправлять, а пользоваться им буду я.

Что же там ценники-то стоят с указанным размером "пожертвования"? Может, я в магазине тоже буду "жертвовать" за колбасу, например? И пусть магазин с этих "пожертвований" налогов не платит? И пусть мне работодатель ежемесячно "пожертвования" перечисляет, и налогов и отчислений 35% не платит.

Да видно, где деньги, в рясах по полмиллиона да в храмах, что как на дрожжах растут "на пожертвования", да в беспошлинных сигаретах и табаке, да пульманах да брегетах патриарха.
Грязь это все. Грязь и алчность РПЦ. И нечего тут обсуждать, любому адекватному человеку все и без особых доказательств понятно. Когда у попа, который не сеет и не пашет, машинёшка за 5 миллионов, меняющаяся каждый год-два, то не вижу я темы для обсуждения.
А уж про мои эстетические воззрения вы точно ничего не знаете и знать не можете, да и не собираюсь я их с вами обсуждать - они к теме дискуссии не имеют абсолютно никакого отношения

Это сообщение отредактировал escprint - 27.09.2017 - 17:24

АРИКЕ
У меня дед владел кузней и мельницей, с тех пор нас стало примерно 20 внуков и порядка 40 правнуков(те о которых я знаю). На основе кузнице была развёрнута мтс, мельница была одной из причин поставить центральную усадьбы "ТУТ", потом они объединялись-разъединялись дцать раз, на текущим момент 90% это ООО "рога/копыта", остальное "объекты соцсферы"(котельная и водокачка).

1 вопрос) как вернуть и разделить?
2) куда и насколько меня пошлют в судах?

upd. извините, конечно прадед, правнуки и праправнуки соответственно

Это сообщение отредактировал Komatoznik81 - 27.09.2017 - 17:49

С удовольствием отвечу вам на интересующие вас вопросы, дело прежде всего в том, что в своё время бывало так, что если человек заявлял, что "советская власть плохая" он вполне мог и оказаться в психушке.
Затем власть поменялась и были приняты соотв.узаконения по этому вопросу, короче, чтобы долго не объяснять - с водой выплеснули и ребёнка, выгнали из психушек диссидентов, но вместе с ними ушли "погулять" и натурально опасные личности.
Затем стало сокращаться финансирование - дальше, больше и как результат они вместо того чтобы пребывать в благостной нирване на больничной койке, находятся рядом с нами - вот о чём речь!
Это очень нездорово!
Про твёрдо-зелёную книгу, это вы здорово, спасибо - надо будет запомнить, а вобще-то это про уголовный кодекс, его, частенько, в таком переплёте печатают, в тёмно-зеленом.
Про "Матильду" - так много всякого народа со своими тараканами, причём тут православие, да ни при чём, т.е. это кто-то говорит, что при чём, а он, собственно, кто такой чтобы это говорить - уполномочил кто или как ... ну и так далее.
"Доброжелатей" много и любой сюжет они стараются повернуть к своей выгоде.
Прежде всего это просто пропаганда, такие сюжеты избираются "творцами" целенаправленно, чтобы в конечном итоге "навести суету на глобусе", что ж получилось, а сам вопрос выеденного яйца не стоит с какой стороны на него ни посмотри.
Такого хар-ра пропаганда ведётся против страны давно, пример этот сам напрашивается, рядом с действующими в фильме лицами была некая Вырубова, личность известная, ежели вкратце изложить то что про неё написано, то площадку могут закрыть как рассадник лютой порнографии, а "под протокол" - после эмиграции на запад после революции, 18 раз её подвергали гинекологической экспертизе - она никаких "дел" с мужчинами не имела вовсе.
Что, впрочем, и не удивительно, т.к. она был калека.
Кто там кого, когда и как сжёг это преданья старины глубокой, кстати, написанные ч-з несколько сот лет после событий, у нас с вами вряд ли получится без соответствующий исследований описать события 300-летней давности, также и в данном случае - многое носит легендарный характер и ещё ждёт своих исследователей, но, опять-таки, недешёвое это дело.