Женская фантастика

по этим"идеальным мужчинам" чаще всего можно снимать карту женских сексуальных комплексов, наверченных вокруг главного - про принца на белом коне.
Самые успешные авторши этот комплекс вовсю эксплуатируют.

Но я скажу, где таких мужчин еще больше.

В дамских романах издательства "Арлекин".

инназх.
Могу устроить разбор любой странички, но противно.
Это коммерческая халтура - да, добротная халтура, использует комплексы аудитории на все сто - но называть ее высоким литературным уровнем - да идите вы все нахуй, и попробуйте хотя бы приблизиться к уровню той же Ларионовой!

Целиком солидарен. И, кстати, не скажу, что все писательницы выдают "достоверные психологические портреты"и богатый персидский ковёр внутренних переживаний. Иногда, женщины, как и мужики, просто пишут классную фантастику/фэнтези. Как, примеру, упомянутый "Волшебник Земноморья" Ле Гуин.
Скажу честно, мне не слишком пришлось по нраву то, в каком направлении ЛеГуин стала развивать сюжет после первой книги, но некоторые образы и места из первой книги придуманы и описаны настолько хорошо, что лично на меня произвели огромное впечатление и живо представлялись потом не раз, уже в отрыве от книги, просто как атмосферные эпизоды, под которые, глядишь, можно придумать и что-то своё.
Ещё один автор, который является "моим" это Элеонора Раткевич. Прежде всего, за цикл "Деревянный меч". Да, кому-то оно кажется чуть ли не подростковым в манере изложения (да и содержания), но скажу вам, яповцы - чем более старым я становлюсь, тем больше чхать я хотел на всякого рода дурацкие условности. Потому как обстоятельно-достоверное описание придуманного мира, его нравов и обычаев, которые при этом не вызывает скуку и не наезжает на собственно неплохой сюжет и не утяжеляет повествование - это дорогого стоит. Если ты сам не прочь побывать там и взглянуть на описываемое - вот и мерило качества.
У Ларионовой я читал "Леопард с вершины Килиманджаро". Очень даже достойная вещь, которую можно было бы как раз "обвинить" в в создании псих. портретов, многочисленных внутренних переживаниях глав.героя, любви и драме и что фантастика здесь просто для мебели . Но выполнено всё на высоком уровне, вот в чём соль.
А что до "любовных линий"... Нет, пойти, к примеру, в чисто (и абсолютно незнакомо) поле со знатным двуручником на плече можно и одному, но с соратницей, рука которой пахнет ветром и полевыми цветами, почему нет, если ваши похождения описаны качественно?

Много всякого читал, и понял ясно только одно: женщины часто любят вываливать на читателей полторы тонны чувств и ощущений своей героини, "западники" - ещё и любители познакомить со всей роднёй ГГ, и их отношениями. Для мужиков читать такое - как серпом по яйцам. Есть, конечно, и такие, которые умеют писать без этого, но их очень мало.

Ирина Коблова, она же Антон Орлов. Великолепный цикл "Сказки Долгой Земли" и многое другое.
Марина Дяченко, которая пишет в паре с мужем.
Макс Фрай (Светлана Мартынчик).

Женская фантазтика и фентези обычно превращаются в типичный любовный шлак, правда с гномами\орками\эльфами или на космическом корабле. Где попавшая баба оказывается принцессой\избранной\просто ебанутой, к которой липнут все вокруг, включая бесполые формы жизни, но она выбирает себе единственного эльфа. Остальных жестоко френдзонит. Ибо она самая красивая\умная\сильная и т.п.
99% книг из жанра фантастики и фэнтези - шлак.

Вспоминаю фразу одной эпичной пЕйсательницы "два корабля вынынули из гиперпространства очень близко друг от друга, всего лишь в десятке парсеков"

*facepalm*

Бредбери, Стругацкие, Азимов, Лем, Хайнлан, Пол Андерсен, Кларк стоят для меня на первой полочке предпочтений. Вместе с Чеховым, Булгаковым, Тургеневым, Бунинным, Шолоховым, Астафьевым и Есениным. Могу перечитывать постоянно. Второая полочка Достоевский и Толстой, и зарубежные классики, и пока неизвестные мне авторы. Можно перечитать под настроение. Дальше третья полка: Нортон и Гуин читал, больше не буду скорее всего. Нет у меня в коллекции женщин писателей, которых хотелось бы перечитать. В любом случае Громову и Глушко почитаю, спасибо за наводку. А в перечисленных ТС не увидел заинтересовавших лично меня, тем более что фентези только Толкина готов перечитывать.

http://www.yaplakal.com/forum7/st/0/topic1616653.html
Вот из этой темы всех с удовольствием прочитал. Не в курсе был современных российских фантастов. Приятно удивлен - многое хорошо написано.

Это сообщение отредактировал nipioleg - 3.08.2017 - 17:09

Женский мозг устроен совершенно не так, как мужской он совершенно не усваивает абстрактные конструкции, потому женщины математики, программисты, физики, техники - редкие исключения подтверждающее правило. И то в большинстве своём продвинутые за счёт шовинизма и борьбы с мужским психологическим давлением. Потому и твёрдая научная фантастика не усваивается их чересчур нежным мозгом. Мне по жизни, а мне 37 лет, не встречала ни одна особь женского пола, которую интересовали бы вопросы возникновения мироздания, происхождения человечества, теорема Ферма, нули дзета-функции, чёрные дыры и мн. др. Suum cuique. Как говорили древние. Зато я не могу родить себе четвёртого ребёнка а жена может.

Я за свои 37 лет умения читать перечитал невообразимое количество так любимой мной фантастке. И у меня нет ин одного любимого или запомнившегося произведения, автором которого бы была женщина. Ну не дано им. Согласен с nipioleg, женская фантастика в основном незапоминающийся шлак. А в последнее время я выкупаю фильмы по женской фантастике просто в первую минуту. Потому что они однотипны, главный герой всегда в основном женщина, а все мужики в этих книгах\фильмах - слабовольные тряпки. Например "Дивергент" - автор Вероника Рот. "Голодные игры" - Сьюзен Коллинз. Сюжет одинаков, постапокалипсис, но сть ОНА, она не такая как все, и все ее любят и восхищаются, и идут за ней на смерть, и она должна что-то изменить и обязательно служит символом революции. Это только два ближайших примера. Фантастика более старых писательниц обычно либо очень плохое НФ, либо розовосопливое фэнтези.

ух ты. так странно видеть знакомое название, тематику, стиль иллюстраций но еще без звездного странника и ко XD

спасибо, ознакомлюсь -)

Мне Камша понравилась.

nipioleg

Добавьте туда Шекли и Саймака, не пожалеете))

их есть у меня в списке, просто всех сложно перечесть писал, что сразу вспомнилось.

почему бесит?

Она же - "Королева Солнца"

Мне ещё понравилась Диана Дуейн - "Х-СОМ"

Урсула ле Гуин мне понравилась. Читал ее книги взахлеб. Про волшебника.

Как раз сейчас читаю сборник Урсулы с первой картинки. Дочитываю вторую книгу, нравится, а то на старости лет стал совсем привередливым, думал, что всё, пиздец, совсем брюзгой стал)))

Протестую! Что значит нравится? По мне так Сыромятникова с ее "Житие" это лучшее, что есть в фентэзи!

Громыко тут тоже упомянули. После нее "Ведьмак" чет даже не пляшет - настолько он картонен.

Случайно наткнулся, читаю вторую книгу, пока нравится.

Дьяченко тоже женщина, не смотря на соавторство
"Шрам" пздц книга, цепляет наглухо, почитайте

хммм... Сапковский картонен? Вам бы Донцовой насладиться, как раз по уровню подходит

Это сообщение отредактировал Illustrandis - 3.08.2017 - 21:52

Женское гавно даже ни разу не открыл!

Вы бы, сударь прежде сравнили, а потом писали?

Мне 65 лет. Всю жизнь читал фантастику: Азимов, Кларк, Шекли, Гаррисон, Саймак, Стругацкие, Снегов, да всех и не перечислить! Вот где настоящая фантастика! Интересные сюжеты, отличные персонажи. РАЗНООБРАЗНАЯ фантастика. А возьмите женщин-"фантастов". Где все это у них? Кроме однообразных "королевств", принцев на конях, ведьм и ведьмаков, драконов и прочей лабуды ведь ничего нет! БРЕДЯТИНА! Кто мне приведет пример женской фантастики, равной, например, рассказам Роберта Шекли (Поднимается ветер, Запах мысли, Кое что задаром,...), или произведениям Клиффорда Саймака (Город, Мир, которого не может быть, Когда в доме одиноко, Прелесть,...)? Про Стругацких я вообще молчу. Это сливки фантастики. Где подобное у женщин? Нет и быть не может. У них другое восприятие мира. Настоящую фантастику, бередящую душу и пробуждающую все хорошее в человеке, могут написать только мужчины! Женщин мы любим за другое.

Вопрос "кто все эти люди?" возник сразу и не исчез. За исключением пяти фамилий. И это реальность, хоть ты ещё десять раз по столько напиши.