Женская фантастика

Удивлен, что ТС не добавил от себы Эндрю Нортон. Ее рукой шедевры написаны!
Хорошо, что ниже ее упомянули.

Ну а я с Ниенной пересекался лично, еще на Эльфятнике. Потому могу быть, конечно, пристрастным, но никакого хорошего слога я в ейных произведениях не нашел. Ну кроме зашкаливающего ПАФОСА и постоянно рыдающего Мелькора - можно ли это считать хорошим слогом?
Ну а про бабомужиков - это да. Но тут Ниенну упрекнуть не в чем - тогда такая мода толкинутая была. Не зря Сухьи еще тогда обозначил Эльфятник как "дамы, господа и дамы, считающие себя господами".

Опять же, каждому свое, для меня лично "Королева Солнца" яркий пример мягкотелой женской фантастики.
Прочитал, рекомендовали, не понравилось. Общая линия понравилась, а вот реализовано слабо, отчетливо понятно что писала женщина.

Каждому свое.

Из всего выше представленного читал только "Волшебник земноморья". Куплена была рублей за 5 что ли на распродаже книжной году где то в 2000, впечатления положирельные.
Говорят еще фильм сняли, не смотрел.
Сорян за картинку, большего размера именно этого издания не нашел.

Ой всё, мне вас жаль

nipioleg
Стоп стоп стоп. А какже таки Нортон? Или не читал но осуждаю?

Вот имхо больше всех критикуют или чем-то недовольны те, кто меньше всех читали. Или вообще не читали, даже сам пост по диагонали ))

Мне, как читателю, не особо по душе всякие там битвы и прочие глобальные столкновения миров и империй с описаниями типа "они зашли с правого фланга и дали тем пизды, а те неожиданно коварно из засады поимели этих кавалерией" брр... мне ближе приключенческий жанр.
Вот автор-женщина в мир который я влюбился, не совсем понятно почему, но факт
Ирина Сыромятникова
зы, офигел в детстве, когда узнал, что Нортон не мужик

Нортон писала отлично, я ее в том числе имел ввиду когда сказал про 3 писательницы, но к твердой НФ ее сложно отнести. Фентези и боевая фантастика скорее.

Ты видимо болеешь острой формой "нечиталноосуждаю".

Во первых, я ничего не говорил такого, типа "бабы не могут в НФ". За это, тебя видимо и зашпалил тот, кто читать цитируемое - умеет и не ленится.
Во вторых про зарубежных писательниц я не сказал ни слова. Речь была про "ЖФ на русском после 90го". Но ты конечно, до этого не дочитал.
Оппонент.

SkoroLeto
Я тебя не шпалил. Сдался ты мне.

Если бы ты сам хотя бы комменты почитал, то были там и "ЖФ на русском после 90го". Например из сборников "Молодая гвардия" я пару авторов приводил, которых в них куда больше было. Хотя зачем читать? ))

Ладно, что-то конструктива тут стало мало, зато дофига людей со своим голословным, но Самым Важным Мнением ))) Это, пожалуй, без меня. Перечитаю потом, может вместо критиканства кто еще интересных авторов добавит.

Это сообщение отредактировал SkoroLeto - 3.08.2017 - 15:02

nipioleg
У нее довольно много рассказов на космическую тематику. Вот как счас помню, что именно у нее прочитал о расширителях пространства грузового отсека. Да и по мелочи еще много чего интересного у нее было как раз по теме SF.

wRalf
Очень рекомендую "Всадников Перна" от Энн Макэфри. Правда все же это ближе к фентези.

Читала Нортон. И Ле Гуин тоже. Но. Это было в глубокой юности, и абсолютно не помню, что и о чем. Значит, не впечатлило.

майгад.
По Робин Хобб нельзя, конечно, понять что писала баба. Озабоченная не вопросом "что делать" а вопросом "кто как к кому относится".

Остальное сказанное тоже стоит делить на десять.

Пы.Сы.
Я не смог заставить себя осилить настолько женскую прозу, как Буджолд - брал в книжных магазинах все 90-е, перелистывал и ставил обратно.
Спасибо, мои фломастеры на это не заточены. Как и на откровенную феминистскую заказуху Ле Гуин. То что женщина берется писать на мужские темы, еще не значит что оно у нее получится. Та же Ле Гуин либо старательно обходит вопрос отношений мужчины и женщины, либо порет чушь, либо изображает всяческие психотравмы. То же с Хобб. То же примерно и с Нортон - либо у нее герой картонный ("Саргассы в космосе" и Ко), либо с женской психологией сам.

Это сообщение отредактировал posadnik - 3.08.2017 - 15:16

Пока вы тут спорите, возникла тема с самым-самым бабским отстоем - ТОЛЬКО фэнтези, и ТОЛЬКО отечественное Всем критиканам срочно туда

Акация
У Ле Гуин мне понравилось причем очень, Волшебник Земноморья. Остальное я пытался читать, но не осилил. У Нортон же наоборот не понравилось мне только "Зеркало Мерлина" как то больно скучно написано, хотя можно и на перевод грешить.

Первая книга великолепная, вторая - сносная, а дальше пипец.

А "Эльфийская трилогия"?

beerson
Смутно помню о чем там :) стоит перечитать.

я не понял - это феминистка писала?
Какая такая "экспансия женщин"?
Ларионова писать умела, Семенова - страх страшидловский, если бы не Молитвин даже особо не указанный в первой книге в качестве соавтора, мир этого самого "Волкодава" никуда дальше поучительных историй и демонстрации чисто женского комплекса (хочу мачо, но чтобы не приставал и относился бережно-бережно) не продвинулся бы. Хаецкая скорее умеет писать, но как почти всех режиссеров развратила сериальная школа, так ее испортила "Конина". А Раткевич пусть сначала уберет из своей прозы типичные маркера БАБСКОЙ литературы про приключения - "сынишка-братишка" вместо "сын-брат" и вечное сравнение со щеночком лопоухим, а также перестанет считать, что все её герои - как один японские даймё, разговаривающие с подчиненными. Уж очень она любит вместо "ответил" тыкать везде и всюду слово "отрезал".
Камгу же и Парфенову как писателей я отказываюсь считать - "аффтары коммерческих текстов".

если мне нужно почитать автора, который интересуется внутренним миром, я лучше возьму Олдей, Крапивина, да хоть Дивова - а если захочется чисто соплей в клочья - это будет тот же Крапивин или посткрапивинский хардкор - Иван Тяглов любой Раткевич по страстям в клочья даст фору, да и поздний Другаль недалеко ушел.

Если мы начинаем читать и делать поправку на то что читатель женщина, и ей, типа, положено (кем?) "интересоваться внутренними переживаниями" - это то же самое, что и невозможность в США уволить негра-гея-инвалида.

Пусть состязаются честно.

А честно - с огромными оговорками упомянутые Ле Гуин, Хаецкая и максимум - некоторые куски Раткевич, а также не упомянутая автором Трускиновская - это можно считать литературой. остальное - коммерческое мыло.
Включая и бабушку Нортон, которую я иногда, очень редко, перечитываю.

Да-да, Волшебник земноморья стоит на полке. Но перечитывать не хочу, потому что обнаружила еще не читанное у Беляева, хочу перечитать Саймака, Стругацких и наконец-то познакомиться с расхваленными Олди.))) В общем, женщин пусть читает кто другой)

Это сообщение отредактировал Акация - 3.08.2017 - 15:42

Сразу про нее вспомнил. Одна из моих любимых книг. Не сразу понял, но потом несколько раз перечитывал.

и что в этом хорошего. кроме тупого сексизма, вывернутого теперь бабской стороной наружу?

Или мы замечаем только белый расизм, а черного и желтого - ни-ни, оне хорошие, им положено?