Как российские танки Т-90С "Абрамсы" М1А1/А2 победили

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ZevsFS
22.07.2017 - 05:10
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.10.12
Сообщений: 146
Цитата (Slon2000 @ 21.07.2017 - 18:10)
Цитата (godmode @ 21.07.2017 - 14:59)
у Ирака наших игрушек перед "бурей в пустыне" было как у дурака фантиков, все они остались ржаветь вдоль дорог. а на бумаге да всех переиграем.

В Ираке ПВО нормального не было.Танки-лишь часть системы обороны.Но не вся оборона.

А вот нихуя, у них все было, пво было мало, старого но было. Большая ошибка была что они(Иракцы) включили прицелы ночьного виденья и спалили свои позиции. Прицелы на 72 были аналоговые(не модернизировали иракци танки к сожалению) потому и засветились, вот омерикосы и растрелляли с безопасного для себя расстояния =(( Есть куча документалок про это, рекомендую, много интересного.
 
[^]
вариск
22.07.2017 - 05:12
-1
Статус: Offline


Студент

Регистрация: 29.12.14
Сообщений: 3950
Пусть теперь Т90с с арматой сравнят... А то есть некоторые сомнения...
 
[^]
вариск
22.07.2017 - 05:16
-1
Статус: Offline


Студент

Регистрация: 29.12.14
Сообщений: 3950
Цитата (RominPapa @ 22.07.2017 - 00:49)
Цитата (Ivanov7 @ 21.07.2017 - 15:12)
Не сомневаюсь, что наши танки лучше. А ещё сыграло роль то, что в 2008г. Россия простила Ираку долг в 12 млрд.долл. Сомневаюсь, что за этот заказ мы деньги вперед получим, наверное, опять в долг поставим.

тут как-бы не совсем долг получается. это инвестиции в геополитику.

в трубу ты хотел сказать. какая к чертовой матери геополитика? Сначала псевдореспублики, aka Абхазия и Приднестровье, потом Сирия с их династией диктаторов, теперь государство-бомж Ирак. Кто следующий? Какая-то банановая республика?
 
[^]
kondrat2305
22.07.2017 - 06:17
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 769
все блять я горд, пойду помои вынесу и еще посижу погоржусь
 
[^]
totktonada57
22.07.2017 - 06:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.09
Сообщений: 3364
ахуеть тут парад экспертов и свидомитов.
откуда хоть вы лезете, ущербные
 
[^]
Romvel
22.07.2017 - 07:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.17
Сообщений: 1563
Ребяты, началось, как при ПЕТРЕ, обосрём наше и пойдем на запод.
Вот хрен вам обсиральщики, военная техника союзом была наработана годами и её никто не подвинет
Так что можем и умеем, если захотим.
 
[^]
ЖорикБатарея
22.07.2017 - 08:14
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.06.17
Сообщений: 1160
Цитата (coolasm @ 22.07.2017 - 01:42)
Американцы и сами не скрывают что в области танкостроения они сильно уступают России. Им танки не нужны.
Современные войны ведутся авиацией.
Американский военный пилот за месяц больше времени проводит в воздухе чем российский за 5 лет, потому что в России топливо дорогое (в стране добывающей нефть кстати) и его пиздят много и часто. Плюс куча беспилотной техники.
Сегодня танки могут быть полезны только для танкового биатлона, чтобы развлечь военное начальство и показать, что в области танкостроения Россия впереди планеты всей.

Дадада. Покажи мне современную войну без танков, только с авиацией? Авиация подготавливает дорогу для сухопутных войск.
 
[^]
ural75
22.07.2017 - 08:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.15
Сообщений: 2677
Цитата (godmode @ 21.07.2017 - 16:59)
у Ирака наших игрушек перед "бурей в пустыне" было как у дурака фантиков, все они остались ржаветь вдоль дорог. а на бумаге да всех переиграем.

ты еще сравни волгу газ-21 с мерином 2000 года. У ирака был антиквариат 70-х годов, а у янки новейшие абрамсы при поддержке Дивизии мотопехоты и авиации. Абрамсы по одному не ездят..слишком дорогой. Между танками Ирака и янки около 20 лет истории (что для танков не мало).
 
[^]
ben905
22.07.2017 - 09:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 1761
Zuke
Цитата
У Американцев другая политика в этом плане! Я читал мемуары солдат о 2 мировой войне, так там у Шерманов например если ломалась коробка, то ее меняли целиком, никто не пытался ее чинить. У американцев так принято, каждый своим делом заниматься должен! Если мех вод и экипаж чинят танк, то кто будет воевать? И если каждый мех вод будет чинить свой танк сам, то джон на заводе останется без работы! Капитализм в чистом виде, и мы к нему придем вот уведите!

Да,представляю картину. У Шермана перебило гусеницу,экипаж вылазит и кричит немцам-погодите,сейчас слесаря приедут,починят и продолжим развлечение
 
[^]
SlyControl
22.07.2017 - 09:47
0
Статус: Offline


говнарь

Регистрация: 28.02.14
Сообщений: 1523
не сомневаюсь в преимуществе Т90 над Абрамсами, но это какая то урапатриотическая хуета.
В разъёбанной десятилетиями войны стране просто нет денег на дорогие абрамсы, купили более дешевые т90 + ремонтная инфраструктура заточена под советскую технику.
Такая же ситуация с МИ28.
 
[^]
Lanista
22.07.2017 - 11:08
0
Статус: Offline


Оператор ПК/ПКМ

Регистрация: 21.02.14
Сообщений: 1559
Цитата
Хуйню не пиши. Лично видел иракского генерала, покупали у нас С-300 перед той войной. Все было совсем не так, как рассказывают нам по телевизору, после того пиздеца, что американцы сотворили с нашими системами ПВО в Ираке, офицеров наших еще долго ебали на секретных совещаниях. Московский округ ПВО, конец 80-х

Иракская война, которая "Буря в пустыне / Щит пустыни" - это 1991г. По Вашей логике, к тому времени "офицеров ПВО уже долго ебали на совещаниях", начав еще в конце 1980-х, и ебали за БУДУЩЕЕ, видимо, поражение Ирака. Напомните фамилию командующего войсками ПВО МВО, не Нострадамов случайно?
 
[^]
Lanista
22.07.2017 - 11:18
3
Статус: Offline


Оператор ПК/ПКМ

Регистрация: 21.02.14
Сообщений: 1559
Цитата
Американцы и сами не скрывают что в области танкостроения они сильно уступают России. Им танки не нужны.
Современные войны ведутся авиацией.
Американский военный пилот за месяц больше времени проводит в воздухе чем российский за 5 лет, потому что в России топливо дорогое (в стране добывающей нефть кстати) и его пиздят много и часто. Плюс куча беспилотной техники.
Сегодня танки могут быть полезны только для танкового биатлона, чтобы развлечь военное начальство и показать, что в области танкостроения Россия впереди планеты всей.

Уважаемые яповцы, перед Вами классический пример школьного сочинения "пирспиктивы розвития направлений и типов вааружений в савременной вайне".
Уважаемый автор сочинения! Не подскажете ли мне, почему на Донбассе массово применяются танки, но СОВСЕМ не применяется такая вся сверхэффективная авиация? Так как Вы - вероятней всего, школьник, то я Вам дам варианты ответов. Правильными являются ДВА варианта, есличо. Итак, варианты:
1. Потому что военный бюджет Украины ушел на закупку Джавелинов, и на керосин деньги кончились;
2. Потому что авиация не в состоянии выполнить те задачи, которые являются для танков штатными;
3. Потому что потомки "чубатого лыцарства" очень честные, а так как у ЛДНР нет своей авиации - то и ВСУ ее не применяет, а то нечестно получится;
4. Высокая эффективность состоящих на вооружении как ополчения, так и ВСУ средств ПВО делают применение авиации в этом конфликте очень рискованным, что доказывается потерями украинской авиации в 2014г.;
5. Потому что гладиолус.

Это сообщение отредактировал Lanista - 22.07.2017 - 11:27
 
[^]
Башмак
22.07.2017 - 11:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.17
Сообщений: 2578
Я знаю, что дальше будет. Мы им даем беспроцентный кредит на покупку наших танков. И через несколько лет читаем новости «Россия списала долг Ираку/Ирану/Зимбабве/Буркина Фасо в 10 млрд $» как невозвратный.
Бизнес по-русски

Это сообщение отредактировал Башмак - 22.07.2017 - 11:46
 
[^]
Arcada
22.07.2017 - 11:49
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.10.15
Сообщений: 426
В мае (на якиманку, 40) огромная делегация из Индии приезжала, шараебилась в переговорной с ребятами из дивизиона тяжелой техники. Постоянно прибывают гости восточных стран. Продажи и обслуживание растут и не только по танкам, по колесным парам, вагонам, обслуживанию. Но и сокращение и оптимизация идут полным ходом. Сьел Рогозин Саенко, даже Мантуров не помог, хоть и друзья.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Arcada
22.07.2017 - 11:54
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.10.15
Сообщений: 426
Цитата (Ziepchens @ 21.07.2017 - 15:42)
А сколько получает рабочий на Уралвагонзаводе, может кто знает? Если как на многих предприятиях 20-25 тыс. руб., то не вижу поводов для гордости. За всеми этими "победоносными" реляциями забываем о главном - о людях..

Если работник с секретариата, то зп по договору 25тр, но тут есть увел. Коэф. Которые как правило 1,3. 1,6 если у станка чпу, то больше. И под 50 можно получать. Про руководство не буду.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
godmode
22.07.2017 - 12:09
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.12
Сообщений: 4289
Цитата (ural75 @ 22.07.2017 - 08:49)
Цитата (godmode @ 21.07.2017 - 16:59)
у Ирака наших игрушек перед "бурей в пустыне" было как у дурака фантиков, все они остались ржаветь вдоль дорог. а на бумаге да всех переиграем.

ты еще сравни волгу газ-21 с мерином 2000 года. У ирака был антиквариат 70-х годов, а у янки новейшие абрамсы при поддержке Дивизии мотопехоты и авиации. Абрамсы по одному не ездят..слишком дорогой. Между танками Ирака и янки около 20 лет истории (что для танков не мало).

да какая разница каких годов выпуска был антиквариат у Ирака? Т90 горели бы точно так же. никто с ними в лобовую танковыми клиньями бодаться не стал, безвозвратно прошли те времена, как и конная лава летящая на пехоту. их просто захерачили как в тире с воздуха предварительно подавив ПВО и захватив господство в воздухе.
 
[^]
WerW0LF
22.07.2017 - 12:13
0
Статус: Offline


_похухоль_

Регистрация: 10.04.12
Сообщений: 365
Цитата (ural75 @ 22.07.2017 - 08:49)
Цитата (godmode @ 21.07.2017 - 16:59)
у Ирака наших игрушек перед "бурей в пустыне" было как у дурака фантиков, все они остались ржаветь вдоль дорог. а на бумаге да всех переиграем.

ты еще сравни волгу газ-21 с мерином 2000 года. У ирака был антиквариат 70-х годов, а у янки новейшие абрамсы при поддержке Дивизии мотопехоты и авиации. Абрамсы по одному не ездят..слишком дорогой. Между танками Ирака и янки около 20 лет истории (что для танков не мало).

К слову, большую чать танков Ирака уничтожили никакие не абрамсы, а БМП Бредли, оснащенные ПТУР.
 
[^]
anikifya
22.07.2017 - 14:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.10
Сообщений: 8123
Цитата (4WezDe @ 21.07.2017 - 22:31)
Цитата (ГайцыГазазад @ 21.07.2017 - 21:26)
Цитата
артиллерийские выстрелов повышенного могущества:

Рыдал. :g


P.S. Перепись жертв эгЭ gigi.gif

Лучше бы рыдал над собственной образованностью, умник.. Как раз жертвы ЕГЭ и не знакомы с таким термином, как "могущество артиллерийского припаса".. Именно МОГУЩЕСТВА..

А надо его в армию отправить, там научат dont.gif
 
[^]
ZlobniyTip
22.07.2017 - 14:23
0
Статус: Offline


Да-да, укроп!

Регистрация: 22.03.17
Сообщений: 3069
Цитата (Турук @ 21.07.2017 - 16:34)
Датычо? Правда? TOW-2 самый современный ПТРК в руках бармалеев не много не так "отработал" Не правда-ли?
Конечно, бойян, но...:

Самый современный TOW-2 1984 года это одноклассник "Метиса", выпущенного несколько ранее.
 
[^]
Биоинженер
22.07.2017 - 14:55
0
Статус: Offline


Бумбурек

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 4175
в Т-90 2А75 же вроде стоит
 
[^]
Lanista
22.07.2017 - 23:01
2
Статус: Offline


Оператор ПК/ПКМ

Регистрация: 21.02.14
Сообщений: 1559
Цитата
Цитата (Турук @ 21.07.2017 - 16:34)
Датычо? Правда? TOW-2 самый современный ПТРК в руках бармалеев не много не так "отработал" Не правда-ли?
Конечно, бойян, но...:

Самый современный TOW-2 1984 года это одноклассник "Метиса", выпущенного несколько ранее.

Не совсем. Тоу-2 (и любой TOW) - это скорее одноклассник "Корнета" - тяжелый ПТУР. Одноклассником легкого "Метиса" является Джавелин.
 
[^]
намцоб
23.07.2017 - 05:52
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.05.14
Сообщений: 192
Грубо говоря вся тема слилась в пиздешь поклонников WOT sad.gif
 
[^]
encelad
23.07.2017 - 12:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.14
Сообщений: 2458
наши меньше, ниже, и маневреннее. а это огромное преимущество на поле боя.
 
[^]
ГайцыГазазад
23.07.2017 - 21:14
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.10
Сообщений: 1047
Цитата
Лучше бы рыдал над собственной образованностью, умник.. Как раз жертвы ЕГЭ и не знакомы с таким термином, как "могущество артиллерийского припаса".. Именно МОГУЩЕСТВА..

А термин "заряд повышенной МОЩНОСТИ" ни о чем не говорит? Умник? gigi.gif
 
[^]
AtreidesI
24.07.2017 - 09:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.15
Сообщений: 4897
Цитата (Altoz @ 21.07.2017 - 15:02)
Цитата
Станки производящие Т-90 чьи? И если наши, то чья начинка?

Как бы начинка там наша так что иди лесом.
Тут дело в другом, не корректно сравнивать танки, у каждой модели про которые писали были определенные задачи. И да танк это охуенно горящая бочка, при правильной работе, на поле боя танк горит первым. будущие за гравимашинами которые сочетают танк и штурмовик.

Ого, как заминусовали.)
Точно станки, которые производятся у нас? И начинка(в т.ч. электроника) наша? Не китайская, не американская? Наша?
У нас в стране в год производится меньше 10000 станков (в СССР 170000), и компоненты в них в 50-60% не российские. Особенно электроника.
Что минусуете господа ура-патриоты? У нас по-вашему всё шикарно в промышленности и образовании?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 50218
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх