Как российские танки Т-90С "Абрамсы" М1А1/А2 победили

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
shutnik78
21.07.2017 - 20:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.11
Сообщений: 6141
вопрос профессионалам: а можно сравнить годы разработок абрамса и т90с?
 
[^]
Lanista
21.07.2017 - 20:28
0
Статус: Offline


Оператор ПК/ПКМ

Регистрация: 21.02.14
Сообщений: 1559
Цитата
вопрос профессионалам: а можно сравнить годы разработок абрамса и т90с?

Можно.
Но есть "но".
Фото самого первого "Абрамса", когда он назывался еще ХМ1, я видел в детстве в Советской Военной Энциклопедии (которая восьмитомник 1979-го года издания).
Т-72 своим индексом как бы тоже намекает на год разработки, хотя, если копнуть глубже, Т-72 окажется севшим на диету Т-64.
А вот дальше начинается интересная история. Т-72 пережил около 20 модификаций, пока не появилась модификация под названием Т-90, которая тоже намекает своим индексом на свой возраст ("С" - это всего лишь буковка про экспорт). Абрамс пережил порядка 10 модификаций (если считать не только прибавки индексов после "А", но и всякие буковки типа IP, SEP, TUSK, SIM и прочие после полного имени).
Поэтому как бы годы разработок сравнивать можно, но бессмысленно. Слишком много модификаций, причем состоящих на вооружении одновременно.

Это сообщение отредактировал Lanista - 21.07.2017 - 20:35
 
[^]
StoFL
21.07.2017 - 20:37 [ показать ]
-12
Тараканиус
21.07.2017 - 20:39 [ показать ]
-12
Тараканиус
21.07.2017 - 20:44
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.17
Сообщений: 2588
Цитата (Sergjo1982 @ 21.07.2017 - 19:09)
Не пойму, в статье пишется, что т90 более маневрегные, но при это их скорость ниже, чем у абрамса на 10 км/ч. Как так?

быстрее разворачивается и радиус разворота меньше
 
[^]
LexDivina
21.07.2017 - 20:57
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 1553
Сейчас 1м предложением раскрою тайну.
Они выбрали самый дешевый танк. Конец.

Это как говорить, что Лада Веста лучше всех, потому что её заказали, а Ламборгини - нет. Поэтому Ламбо говно, а Лада топ.
 
[^]
kapitan1978
21.07.2017 - 20:59
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.05.17
Сообщений: 258
Цитата (godmode @ 21.07.2017 - 15:50)
Цитата (Lanista @ 21.07.2017 - 15:39)
Прорвать эшелонированное армейское ПВО грамотно выстроенной схемы - а мы умеем выстраивать такие схемы - практически нереально, потери ЛА всех типов будут достигать 85-95%. Плюс где-то над полем боя гордо реет не только противник, но и наша авиация ПВО (МиГ-31 и прочие перехватчики).

Ну прям п**дец авторитетный источник! shum_lol.gif lol.gif gigi.gif
 
[^]
Kerstin
21.07.2017 - 21:05
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.01.14
Сообщений: 557
Цитата (LexDivina @ 21.07.2017 - 20:57)
Сейчас 1м предложением раскрою тайну.
Они выбрали самый дешевый танк. Конец.

Это как говорить, что Лада Веста лучше всех, потому что её заказали, а Ламборгини - нет. Поэтому Ламбо говно, а Лада топ.

Только на весте я до своей деревни доеду, да еще пару мешков картошки увезу. А вт на ламбо врядли даже до деревни доеду. А запчасти на ламбо сколько ждать, если сломалась? Суть проблемы я понятно объяснил или надо дальше разжевывать?

P.S. на ламбо только перед девушками красоваться, практической пользы больше даже у "горбатого"

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Kerstin - 21.07.2017 - 21:07
 
[^]
ФэтФрумос
21.07.2017 - 21:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4483
Цитата (Семья @ 21.07.2017 - 16:21)
Цитата (AtreidesI @ 21.07.2017 - 14:57)
Станки производящие Т-90 чьи? И если наши, то чья начинка?

откуда Вы такие беретесь высеральщики?
Если допустим Германия делает отличные станки, на которых производство лучше и дешевле и менее трудозатратно. То почму бы не закупить их и делать на них, пока наши не начнут строить что то подобное. И блять по Вашему надо хуячить кувалдой и монтажкой с напильником зато своё отечественное. Вот если ты хочешь комфортную машину ты ведь Ладу не купишь, хотя это тоже сейчас хорошая машина, но пока что не дотягивает...

Лист лобовой брони Т 34 гнули на немецком прессе. Еще история была. У пресса лопнула станина и его надо было починить срочно.
 
[^]
Даркорень
21.07.2017 - 21:09
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.07.15
Сообщений: 60
Цитата (AtreidesI @ 21.07.2017 - 14:57)
Станки производящие Т-90 чьи? И если наши, то чья начинка?

А сталь в станках производящих Т-90 чья?
И если наша, то кто на них работает? cheer.gif

Это сообщение отредактировал Даркорень - 21.07.2017 - 21:11
 
[^]
asozial
21.07.2017 - 21:09
2
Статус: Online


Девиантный Йожыг

Регистрация: 2.12.14
Сообщений: 793
Почему наши танки больше всего покупают, просто мы работаем по обкатанной технологии:
предоставляем покупателю охрененный кредит
на этот кредит сами же производим и продаем вооружение
списываем кредит покупателю
Все довольны, покупатель задарма получил оружие, у нас в ВПК рабочие места, в мире больше всего нашего оружия. А деньги? да хрен с ними, нефти же хоть залейся да и с народа налоги текут. gigi.gif
 
[^]
Lanista
21.07.2017 - 21:10
12
Статус: Offline


Оператор ПК/ПКМ

Регистрация: 21.02.14
Сообщений: 1559
Цитата
ватная поебень: поставят как всегда в кредит
кредит потом спишут за "сферы влияния"
многоходовочки хуле  deal.gif  bow.gif

Свидомая поебень: поставлять нечего
хотели поставить "Ятаганы" - облом
хотели поставить "Булаты" - международный скандал
Вспомнили про пословицу со свиным рылом и калашным рядом - и тихо заплакали в оставшихся границах Украины...
 
[^]
StoFL
21.07.2017 - 21:13 [ показать ]
-11
Grey133
21.07.2017 - 21:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.01.12
Сообщений: 2118
Цитата (Sergjo1982 @ 21.07.2017 - 19:09)
Не пойму, в статье пишется, что т90 более маневрегные, но при это их скорость ниже, чем у абрамса на 10 км/ч. Как так?

Маневренность=максимальная скорость? Или вообще скорость как таковая.
 
[^]
kapitan1978
21.07.2017 - 21:15
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.05.17
Сообщений: 258
Цитата (Даркорень @ 21.07.2017 - 21:09)
Цитата (AtreidesI @ 21.07.2017 - 14:57)
Станки производящие Т-90 чьи? И если наши, то чья начинка?

А сталь в станках производящих Т-90 чья?
И если наша, то кто на них работает? cheer.gif

А воздух, которым дышат те, кто работает на этих станках, чей?! И если наш, то кто им дышит? kosyak.gif
 
[^]
Melok81
21.07.2017 - 21:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.13
Сообщений: 7331
Главное наш ВПК работает на полную и кому и какие игрушки продаём не важно. Главное будут деньги для дальнейшей разработки новых игрушек и продажи запчастей.
 
[^]
StoFL
21.07.2017 - 21:16 [ показать ]
-11
asozial
21.07.2017 - 21:17
0
Статус: Online


Девиантный Йожыг

Регистрация: 2.12.14
Сообщений: 793
Цитата (Grey133 @ 21.07.2017 - 21:14)
Цитата (Sergjo1982 @ 21.07.2017 - 19:09)
Не пойму, в статье пишется, что т90 более маневрегные, но при это их скорость ниже, чем у абрамса на 10 км/ч. Как так?

Маневренность=максимальная скорость? Или вообще скорость как таковая.

Все очень просто, Аналогии Форд Фиеста маневренный, Феррари быстрый
 
[^]
Неиванов
21.07.2017 - 21:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 3814
Цитата (godmode @ 21.07.2017 - 14:59)
у Ирака наших игрушек перед "бурей в пустыне" было как у дурака фантиков, все они остались ржаветь вдоль дорог. а на бумаге да всех переиграем.

ну?..И почему они тогда ещё делают заказ на лярд зеленью????
 
[^]
ГайцыГазазад
21.07.2017 - 21:26 [ показать ]
-11
Москалик
21.07.2017 - 21:28
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.15
Сообщений: 1041
В очередной раз с пафосом отправим партию в долг, а потом под шумок простим.
Но зато дааааа ! Ирак то наши выбрал !
Надо же как мы научились что даже дикие муслимы понимают что наше бесплатное лучше чем за деньги у амеров !
 
[^]
ilplus
21.07.2017 - 21:35
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.06.13
Сообщений: 321
Есть ещё Merkava...Чушь, извините написал...
 
[^]
drSirGe
21.07.2017 - 21:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.12
Сообщений: 1145
Цитата (Xdot @ 21.07.2017 - 15:23)
Абрамс лучше при длительной эксплуатации. Лучше в этом плане и концептуально и в деталях.
А советские танки лучше в плане непосредственно боевого применения.

Поэтому для тех стран, которые непосредственно сейчас ведут войну и несут потери (Сирия, Ирак), Т-90 идеален.

А для тех стран, основная масса техники которых в войне длительное время не участвует или участвует в таких войнах, где потерь не несёт (то есть тоже эксплуатируется очень долго), лучше наверно Абрамс.
(Ну не идиоты ж американцы, чтобы делать ни на что не годный танк?)

И ещё у тебя там в табличке масса Абрамса 69.6 т - это в скорее всего в коротких тоннах, а так-то там 62 т, так же, как у Лопарда-2 и Челленджера.

А ничего, что абрамсы от пыли дохли?
 
[^]
SP1CE
21.07.2017 - 21:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.01.10
Сообщений: 2305
Этим долбойобам можно было Т-34 поставлять, они все равно воевать не умеют.
 
[^]
Lanista
21.07.2017 - 21:40
5
Статус: Offline


Оператор ПК/ПКМ

Регистрация: 21.02.14
Сообщений: 1559
Цитата
Цитата (Lanista @ 21.07.2017 - 21:10)
Цитата
ватная поебень: поставят как всегда в кредит
кредит потом спишут за "сферы влияния"
многоходовочки хуле  deal.gif  bow.gif

Свидомая поебень: поставлять нечего
хотели поставить "Ятаганы" - облом
хотели поставить "Булаты" - международный скандал
Вспомнили про пословицу со свиным рылом и калашным рядом - и тихо заплакали в оставшихся границах Украины...

подгорает? gigi.gif
уралвагонзавод вообще полубанкрот, миллиарды долга
очень востребованная продукция, хуле dont.gif

Пробачте, пане: а чому в мене маэ "подгорать"?
Не, серьезно, вы там реально думаете, что мы вам завидуем? Чему завидовать-то? Развалу промышленности? IT как единственной работающей отрасли? С чего подгорать-то должно у меня, свидомый ты чушок?
Что касается полубанкротства УВЗ, могу сказать несколько вещей. Первое: миллиарды долга - это, видимо, только в ваших мечтах, особенно если учесть, что долги бывают разные. Второе: я знаю овердохуя предприятий, руководство которых мечтает о банкротстве. Банкротство - это процедура такая, которая несет в себе очень много интересных возможностей, есличо. Только вот УВЗ банкротить никто не даст.

Это сообщение отредактировал Lanista - 21.07.2017 - 21:42
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 50212
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх