Как российские танки Т-90С "Абрамсы" М1А1/А2 победили

Столько наивных людей все же... Само собой хорошо, что деньги идут в наше предприятие, но.
Достаточно посмотреть, как и зачем закупались для армии Ирака вертолеты, и, главное, КТО эти вертолеты закупал для Ирака, и сразу все очевидно. Ни о каком конкурсе речи не идет. Просто амеры просчитали, что переобучать иракцев на технику НАТО слишком накладно, а опыт работы на советской у них уже есть. Хорошо, что профит идет и нам, хотя есть, конечно, и Китай. Но, видимо, у янки с ними больше терок

Танк против бородавочника не попрет.

Прям в точку!

Какая то залупа вырывает из истории выгодный кусок /прочел о том что это стало одним тз факторов перестоики, походу альцмеигер у афтора сего опуса / и описывает его, вот тебе козырная залупа - читай))
Ывреискии Е-3 Хокай завалил С200 на дальности 190 км. вот тебе ЗРК дальнего деиствия, а с ЗРК среднего и малого радиуса деиствия ывреев познакомили ранее. Если бы не матрасный спонсор стёрли бы вас и фсе, читай вообщем.


http://burckina-faso.livejournal.com/1203512.html

Это сообщение отредактировал Answer34 - 21.07.2017 - 16:36

Изучил. Тупой пропагандистский высер про нулевые потери со стороны авиации, атакующей развёрнутую группировку ПВО. Хочется процитировать Станиславского и Лаврова одновременно, а также напомнить о потерях американской авиации во Вьетнаме - особенно о распределении этих потерь по видам средств поражения.
А вообще я читал тексты, подобные приведенному Вами, и ранее. Только авторы у них были в основном с немецкими фамилиями, и писали они про события 1940-х годов. Там тоже были нулевые потери со своей стороны и ужасающие потери со стороны противника.
И чтоб Вы понимали - воюет не оружие, воюют люди. Одни и те же танки в руках арабов и русских показывают совершенно разные результаты.
Мне эта ситуация напоминает совсем недавнюю историю, когда подробности доклада одной английской военно-аналитической организации относительно анализа БД на Донбассе просочились в прессу. Знаете, какое слово было употреблено английскими аналитиками для описания эффективности советского вооружения? Unexpectable. Для западных аналитиков ВНЕЗАПНО оказалось unexpectable, насколько эффективным может быть советское вооружение в прямых руках.

Это сообщение отредактировал Lanista - 21.07.2017 - 16:39

Датычо? Правда? TOW-2 самый современный ПТРК в руках бармалеев не много не так "отработал" Не правда-ли?
Конечно, бойян, но...:

Это сообщение отредактировал Турук - 21.07.2017 - 16:54

Добрый текст ТС, позеленил.

Правильно кидают. Именно могущества.

Будущее за орбитальными бомбардировками и автономными киборгами.

Lanista

американцы не дураки. Они считают,что лучшее ПВО- авиация. Сначала они закидывают ПВО крылатыми ракетами,потом авиация наносит удар с недосягаемого для ПВО рубежа и только после этого в дело вступает авиация поля боя. А если учитывать,что самолетов у них больше,чем у всех остальных стран,вместе взятых, прямой конфликт с США смертелен. Спасибо Сталину, что выкрал атомную бомбу

вроде бы и Египет, который сам собирает Абрамсы,заинтересовался Т-90. Видимо,Сирия расставила все на свои места

Да не, мой бизграматный друх, в армии как раз "могущества", исторически, всё правильно.

Что американцы не дураки - это факт. С КР они грамотно придумали, базару ноль. Но есть нюанс.
Основными носителями КР у США являются NAVY - ВМФ по-нашему. Поэтому американская умная мысль о первоэтапном применении КР работает только в условиях, когда их NAVY может подойти хотя бы на предельную дальность пуска по объектам ПВО. У современного Томагавка эта дальность - около 1500 км в теории и около 600-700 км на практике. То есть Ирак или там Сирия - подходят для реализации такой концепции, а вот крупная континентальная держава - уже не очень.
Нюанс номер два. По каждой "Шилке" с "Тунгусской" КР-ом не отработаешь - тупо КР-ов не хватит, они вообще-то дорогие очень и их довольно мало. Поэтому КР-ами глушат в основном инфраструктуру связи и управления - КП, крупные стационарные радары, ангары с техникой. Против войсковых систем ПВО применять любимую тактику амеров - массовый залп КР - это всё равно, что лупить из пушки даже не по воробьям, а по пчелиному рою.
И нюанс номер три. КР-ы на ура сбиваются всё теми же средствами ПВО...

Это сообщение отредактировал Lanista - 21.07.2017 - 17:42

Да и гравимашины - это говно!

Будущее - за "лучами смерти" - "пиу-пиу"!

Сейчас подтянуться маскодрочеры и объяснят вам... Да нихрена они не станут объяснять, обматерят и всё...

Современное ПВО России - это не только против самолетов. Но и против крылатых ракет.
Впрочем, кроме ядерных ракет в России есть также и крылатые ракеты дальнего действия, в чём не так давно убедился весь мир.

Это сообщение отредактировал кузнец - 21.07.2017 - 17:42

Что, снова телега родила жеребёнка? Не расстраивайся.

Это сообщение отредактировал Ollergun - 21.07.2017 - 17:44

А Ирак, как централизованное государство, по факту, разве существует? Откуда деньги, Зин?

Во первых КР не закидывают ПВО, КР поражают стационарные объекты.
Во вторых изменив тактику воиск ПВО можно вынудить противника деиствовать не по плану.

И в третьих наша система ПВО помимо подсистем: управления, разведки, связи, включают в себя:
1. Зенитно ракетные комплексы
2. Истребительная авиация
Всовокупности они обеспечивают надежное прикрытие защищаемых объектов.

Пафоса сколько! А дело всего в том, что нищая страна выбрала танки подешевле, так как у противника танков нет, или они еще старее.

В оборонке должно быть все свое,не дай бог война со страной поставщиком расходников или оборудование,производство встает

Да просто мало кто знает что деньги на покупки танков дает сша ! И не просто так. А под проценты или под нефтяные проценты !

"...выстрелы повышенного могущества" )))
Перевод, что ли?

Там переговоры идут по целому составу соседствующих друг с другом стран.
В Сирию поставлены и учавствуют в боевых действиях
Ирак, Египет, Кувейт хотели бы купить
Вопрос на сколько я понял, еще в том что кроме танков, они бы в будущем хотели получить и некоторую другую технику основанную на его базе - Брэм, бмр-3м, Солнцепек, Коалиция, Терминатор и.т.д.

Не дураки,но те же крылатые ракеты вполне себе сбиваются. "потом авиация наносит удар с недосягаемого для ПВО рубежа"
Недосягаемого для МиГ-31 и С-300/400?

У Ирака было и ПВО и танки и самолеты.
Другое дело, что была безвольная армия и т.д.

Мобильные ПВО американцы так и не смогли подстрелить. Танки солдаты просто бросали. И самолеты тоже.

Т.е. по своей сути там играла подготовка - была плохая. И дисциплина в армии - тоже не было.

Но при всем при этом амеры много потеряли своей техники