Как российские танки Т-90С "Абрамсы" М1А1/А2 победили

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 4 5 [6] 7 8   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
StoFL
21.07.2017 - 21:55 [ показать ]
-12
anikifya
21.07.2017 - 22:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.10
Сообщений: 8123
Цитата
Итак, страна, вооруженные силы которой ведут реальную войну, выбрала не распиаренный американский танк, а российский Т-90. Почему?


Чот дохуя написано, но все проще.
После поломки Т90 можно починить, а абрамс нужно отправить в америку.
И это очень очень дорого.
Фактически - после серьезной поломки - невыгодно.
Итог - американский танк одноразовый.
 
[^]
6bIDJIaH
21.07.2017 - 22:01
-8
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.07.17
Сообщений: 16
Это просто песня brake.gif В таких пропагандонских темах полно поцриотов с горящим пуканом, которые от неимения аргументов, в отчаянии минусики расставляют lol.gif
 
[^]
ben905
21.07.2017 - 22:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 1761
Lanista
Цитата
Что касается полубанкротства УВЗ, могу сказать несколько вещей. Первое: миллиарды долга - это, видимо, только в ваших мечтах, особенно если учесть, что долги бывают разные. Второе: я знаю овердохуя предприятий, руководство которых мечтает о банкротстве. Банкротство - это процедура такая, которая несет в себе очень много интересных возможностей, есличо. Только вот УВЗ банкротить никто не даст.

к тому же,как ни странно,УВЗ выпускает вагоны!
 
[^]
StoFL
21.07.2017 - 22:13 [ показать ]
-10
vohmenog
21.07.2017 - 22:16
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.15
Сообщений: 1332
Цитата (IgorVC @ 21.07.2017 - 15:14)
Цитата (Slon2000 @ 21.07.2017 - 15:10)
Цитата (godmode @ 21.07.2017 - 14:59)
у Ирака наших игрушек перед "бурей в пустыне" было как у дурака фантиков, все они остались ржаветь вдоль дорог. а на бумаге да всех переиграем.

В Ираке ПВО нормального не было.Танки-лишь часть системы обороны.Но не вся оборона.

ПВО была объектовая, французская, они ее и отключили через "закладки" перед самой "Бурей в пустыне".
Танки в основном, старые были. Самолеты тоже. Было несколько МиГ-29, но они практически не воевали. Один, по-моему, был сбит F/A-18.

Хуйню не пиши. Лично видел иракского генерала, покупали у нас С-300 перед той войной. Все было совсем не так, как рассказывают нам по телевизору, после того пиздеца, что американцы сотворили с нашими системами ПВО в Ираке, офицеров наших еще долго ебали на секретных совещаниях. Московский округ ПВО, конец 80-х

Это сообщение отредактировал vohmenog - 21.07.2017 - 22:17
 
[^]
LOKImd
21.07.2017 - 22:20
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2257
Цитата (as12 @ 21.07.2017 - 19:14)
Пафоса сколько! А дело всего в том, что нищая страна выбрала танки подешевле, так как у противника танков нет, или они еще старее.

А по моему оплоты еще дешевле, чего их не купили? smile.gif
 
[^]
Answer34
21.07.2017 - 22:26
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425
Цитата (vohmenog @ 21.07.2017 - 22:16)

Хуйню не пиши. Лично видел иракского генерала, покупали у нас С-300 перед той войной. Все было совсем не так, как рассказывают нам по телевизору, после того пиздеца, что американцы сотворили с нашими системами ПВО в Ираке, офицеров наших еще долго ебали на секретных совещаниях. Московский округ ПВО, конец 80-х

С-300 в Ираке?
А можешь рассказать какая модификация, сколько комплексов и почему нигде нет по ним сведении о боевом применении?

Предполагаю звиздежь про С-300 в Ираке, как нынче модно юзер сошлется на секретность и "я давал подписку" ))

Это сообщение отредактировал Answer34 - 21.07.2017 - 23:19
 
[^]
4WezDe
21.07.2017 - 22:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.14
Сообщений: 2286
Цитата (ГайцыГазазад @ 21.07.2017 - 21:26)
Цитата
артиллерийские выстрелы повышенного могущества:

Рыдал. gigi.gif lol.gif lol.gif lol.gif

P.S. Перепись жертв эгЭ gigi.gif

Лучше бы рыдал над собственной образованностью, умник.. Как раз жертвы ЕГЭ и не знакомы с таким термином, как "могущество артиллерийского припаса".. Именно МОГУЩЕСТВА..
 
[^]
Zuke
21.07.2017 - 22:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 5751
Цитата (anikifya @ 21.07.2017 - 22:00)
Цитата
Итак, страна, вооруженные силы которой ведут реальную войну, выбрала не распиаренный американский танк, а российский Т-90. Почему?


Чот дохуя написано, но все проще.
После поломки Т90 можно починить, а абрамс нужно отправить в америку.
И это очень очень дорого.
Фактически - после серьезной поломки - невыгодно.
Итог - американский танк одноразовый.

У Американцев другая политика в этом плане! Я читал мемуары солдат о 2 мировой войне, так там у Шерманов например если ломалась коробка, то ее меняли целиком, никто не пытался ее чинить. У американцев так принято, каждый своим делом заниматься должен! Если мех вод и экипаж чинят танк, то кто будет воевать? И если каждый мех вод будет чинить свой танк сам, то джон на заводе останется без работы! Капитализм в чистом виде, и мы к нему придем вот уведите!
 
[^]
LOKImd
21.07.2017 - 22:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2257
Цитата (Zuke @ 21.07.2017 - 23:32)
Цитата (anikifya @ 21.07.2017 - 22:00)
Цитата
Итак, страна, вооруженные силы которой ведут реальную войну, выбрала не распиаренный американский танк, а российский Т-90. Почему?


Чот дохуя написано, но все проще.
После поломки Т90 можно починить, а абрамс нужно отправить в америку.
И это очень очень дорого.
Фактически - после серьезной поломки - невыгодно.
Итог - американский танк одноразовый.

У Американцев другая политика в этом плане! Я читал мемуары солдат о 2 мировой войне, так там у Шерманов например если ломалась коробка, то ее меняли целиком, никто не пытался ее чинить. У американцев так принято, каждый своим делом заниматься должен! Если мех вод и экипаж чинят танк, то кто будет воевать? И если каждый мех вод будет чинить свой танк сам, то джон на заводе останется без работы! Капитализм в чистом виде, и мы к нему придем вот уведите!

А тут опять есть определенный ряд проблем, иногда танки надо чинить, но если у нашего можно движок заменить в поле, то у Абрамсов по моему буй.
По телеку как то показывали передачу про абрамсы, они там сказали на танковоз и мастерские.
 
[^]
Kocyxa
21.07.2017 - 22:53
2
Статус: Offline


Мамалыга и муждей

Регистрация: 2.05.16
Сообщений: 76
Цитата (Slon2000 @ 21.07.2017 - 15:10)
Цитата (godmode @ 21.07.2017 - 14:59)
у Ирака наших игрушек перед "бурей в пустыне" было как у дурака фантиков, все они остались ржаветь вдоль дорог. а на бумаге да всех переиграем.

В Ираке ПВО нормального не было.Танки-лишь часть системы обороны.Но не вся оборона.

да не в пво дело, там гернералы продались, а таки наши стреляли устаревшими снарядами, которые не пробивали броню абрамсов, да и абрамсы действовали там с "безопасного" расстояния
 
[^]
perux
21.07.2017 - 22:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 1617
Собственно ... в руках неграмотных ишаков даже самый лучший танк может оказаться консервной банкой.
 
[^]
NEULO
21.07.2017 - 23:38
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.04.14
Сообщений: 355
Цитата (godmode @ 21.07.2017 - 14:59)
у Ирака наших игрушек перед "бурей в пустыне" было как у дурака фантиков, все они остались ржаветь вдоль дорог. а на бумаге да всех переиграем.

Ну так да. Т-55 против абрамсов. При условии абсолютного превосходства в воздухе у америкосов. Сравнил жопу с пальцем, старый советский металлолом снятый с вооружения десятки лет назад уже.Чувак ты вообще в своём уме или в чьём то ещё?
 
[^]
SIMH
21.07.2017 - 23:43
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.12.14
Сообщений: 74
какой красивый на фото в этом ракурсе
 
[^]
Ondap
22.07.2017 - 00:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.13
Сообщений: 1715
Цитата
будущие за гравимашинами которые сочетают танк и штурмовик

Бля, а чего это такое? А то даже гугл не знает. upset.gif

P.S. Догадываюсь — гравицапа и ИЛ2. И это я. alik.gif
 
[^]
holodkopf
22.07.2017 - 00:36
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.06.14
Сообщений: 30
сейчас выступят диванные войска... объявят что это пыйздеж, затем выступит десант из протоукров с непонятными нам, но кроме кличко, доуйа аргументами, про то что такие танки могут делать не только лишь все, мало кто это может делать.
 
[^]
RominPapa
22.07.2017 - 00:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.13
Сообщений: 3012
Цитата (Ivanov7 @ 21.07.2017 - 15:12)
Не сомневаюсь, что наши танки лучше. А ещё сыграло роль то, что в 2008г. Россия простила Ираку долг в 12 млрд.долл. Сомневаюсь, что за этот заказ мы деньги вперед получим, наверное, опять в долг поставим.

тут как-бы не совсем долг получается. это инвестиции в геополитику.
 
[^]
RominPapa
22.07.2017 - 00:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.13
Сообщений: 3012
Цитата (LOKImd @ 21.07.2017 - 22:20)
Цитата (as12 @ 21.07.2017 - 19:14)
Пафоса сколько! А дело всего в том, что нищая страна выбрала танки подешевле, так как у противника танков нет, или они еще старее.

А по моему оплоты еще дешевле, чего их не купили? smile.gif

понятно почему. агенты Путина купили хакеров Кремля и вот так получилось.
 
[^]
m9co
22.07.2017 - 01:09
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 77
Иракцы наверное вдоволь нашпилились с обслуживанием ГТД своих абрамсов, да и насмотрелись на их обслуживание, и выбор их стал очевиден cool.gif
Цитата
Абрамс лучше при длительной эксплуатации. Лучше в этом плане и концептуально и в деталях.

ХЗ, слышал что транспортировка абрашек очень за..иста, ввиду их веса-габаритов, а на марше в условиях пустыни они тоже особо далеко уехать не могут. Абрашка должен иметь под боком базу с неграми заряжающими-наливающими,фильтрами,батарейками которую тоже быстро не перебросишь.
Короче полноценный пит-стоп нужен каждые 150-200км

З.Ы. вот не вспомню роликов, где абрамсы в бою в городской застройке поддерживают пехоту. Обычно долбят "из-за холма", а сирийцы на 72ых - куда только не залезут.

Это сообщение отредактировал m9co - 22.07.2017 - 01:15
 
[^]
coolasm
22.07.2017 - 01:42
-3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.01.13
Сообщений: 601
Американцы и сами не скрывают что в области танкостроения они сильно уступают России. Им танки не нужны.
Современные войны ведутся авиацией.
Американский военный пилот за месяц больше времени проводит в воздухе чем российский за 5 лет, потому что в России топливо дорогое (в стране добывающей нефть кстати) и его пиздят много и часто. Плюс куча беспилотной техники.
Сегодня танки могут быть полезны только для танкового биатлона, чтобы развлечь военное начальство и показать, что в области танкостроения Россия впереди планеты всей.


 
[^]
NEM75a
22.07.2017 - 02:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 1153
Основной фактор-цена за еденицу.У ближнего востока всегда так.Характеристики на втором месте,сопоставимы и ладно-амеры поставляли туда и Абрамсы SEP/1-в неумелых руках все сгорело в стычках с мохнорылыми.Это просто покупка как можно большего количества техники на какой либо грант от ООН.
КАК они будут обслуживать в разрушенной стране суперТ-72,а Т-90 по моему мнению и является 72-кой с усовершенствованиями.

Это сообщение отредактировал NEM75a - 22.07.2017 - 02:28
 
[^]
NEM75a
22.07.2017 - 02:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 1153
Цитата (NEULO @ 21.07.2017 - 23:38)
Цитата (godmode @ 21.07.2017 - 14:59)
у Ирака наших игрушек перед "бурей в пустыне" было как у дурака фантиков, все они остались ржаветь вдоль дорог. а на бумаге да всех переиграем.

Ну так да. Т-55 против абрамсов. При условии абсолютного превосходства в воздухе у америкосов. Сравнил жопу с пальцем, старый советский металлолом снятый с вооружения десятки лет назад уже.Чувак ты вообще в своём уме или в чьём то ещё?

увы но были и Т 72,не поверишь но даже в динамике.И немало-как минимум четверть парка.Ключевое здесь абсолютное превосходство в воздухе..
 
[^]
NEM75a
22.07.2017 - 02:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 1153
Цитата (Семья @ 21.07.2017 - 15:21)
Цитата (AtreidesI @ 21.07.2017 - 14:57)
Станки производящие Т-90 чьи? И если наши, то чья начинка?

откуда Вы такие беретесь высеральщики?
Если допустим Германия делает отличные станки, на которых производство лучше и дешевле и менее трудозатратно. То почму бы не закупить их и делать на них, пока наши не начнут строить что то подобное. И блять по Вашему надо хуячить кувалдой и монтажкой с напильником зато своё отечественное. Вот если ты хочешь комфортную машину ты ведь Ладу не купишь, хотя это тоже сейчас хорошая машина, но пока что не дотягивает...

в 41-м так бы говорил...страна должна иметь свою индустриальную мощь....ета працудура зовёцца "стратегия"
 
[^]
bigr0fl
22.07.2017 - 02:52
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.05.12
Сообщений: 94
вот тут тупоголовых повылазило про вбросы и т.п. муриканцы сами про это пишут
http://www.veteranstoday.com/2017/07/20/ir...ian-t-90-tanks/

Как российские танки Т-90С "Абрамсы" М1А1/А2 победили
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 50214
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 4 5 [6] 7 8  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх