Фукусима продолжает убивать

Что за бред я сейчас прочитал? Мировой океан растворит эту радиоактивную воду и не заметит.. В первый раз что ли?

В период с 1946 по 1958 годы Соединенные Штаты взорвали на атолле Бикини 23 (двадцать три, БЛЯ!!!!) атомные и водородные бомбы.

Спустя четыре года после испытаний водородной бомбы на атолле Бикини, ученые, исследовавшие полуторакилометровый кратер, образовавшийся после взрыва, обнаружили под водой совершенно не то, что предполагали увидеть: вместо безжизненного пространства в кратере цвели большие кораллы высотой 1 м и диаметром ствола около 30 см, плавало множество рыбы — подводная экосистема оказалась полностью восстановленной.

В настоящее время радиационный фон на атолле Бикини не превышает стандартных значений и даже ниже, чем во многих крупных городах мира. Вода и воздух на атолле полностью очистились.

«Рея» — самая мощная из атомных бомб, испытанных Францией. Если на Хиросиму и Нагасаки упали бомбы мощностью по 20 килотонн, то на атолле Муруроа в 1971 году был подорван заряд почти в 50 раз мощней!

Годом раньше здесь же была взорвана термоядерная бомба «Единорог» мощностью 914 килотонн. Через шесть часов после его взрыва французский министр обороны Мишель Дебре искупался в лагуне атолла, чтобы доказать «безопасность» ядерного оружия. Всего же Франция провела 210 испытаний в Алжире и на островах Французской Полинезии.

А вы со своим полудохлым реактором.

Это сообщение отредактировал Culay - 18.07.2017 - 19:05

Реактор с бомбой ровнять не нужно. Реакторы взрываются слабо (по сравнению с бомбой), а вот говна из них выходит намного больше чем из бомбы.

Так и бомба то ни хуя не одна, а 23. И французики свои бомбы на Морруруа и Фангатауфа хер знает сколько раз взрывали.
Как мы до сих пор все не умерли?

Все просто.
Главные насосы охлаждения отключились когда подстанцию залило водой. Вода ушла через несколько минут. Но рубильник (аппарат) не включался с пульта. Автоматика накрылась. Достаточно было добраться до подстанции и подать напряжение на насосы охлаждения вручную.
Наши так бы и сделали. Что например было на аварии СШГЭС. Мужики пошли и вручную перекрыли затворы.
Все остальное было в этот момент еще исправно.
Идиотом человек может сделать себя только сам.

И да, если бы было необходимо должны были взять ведра, а не тупо сваливать с опасного объекта

Это сообщение отредактировал Молчун2 - 18.07.2017 - 19:26

Вот чем мы отличаемся от японцев.
В Чернобыли было все с точностью до наоборот - дебилы отключили всю автоматику.
Автоматика на наших реакторах имеет тройную систему, как в ядерном оружии, как в ИЛ-86.
То есть сверхнадежные вещи, если бы не человеческий фактор.

А вы пересчитайте всю энергию, которую выработал реактор до взрыва в бомбовый эквивалент. Страшная цифирь получится. Там не прямая зависимость, но представление о количестве радиоактивной гадости в реакторе это даёт.

Вот и думай - насколько "гениальна" либеральная идея, что промышленностью должен руководить не специалист, а эффективный менеджер.
Такую пургу нести.

Да любая ядерная бомба просто игрушка, по сравнению со взорвавшимся ядерным реактором АЭС.

Это сообщение отредактировал albedo1 - 18.07.2017 - 19:29

Задолбали неучи. Шпала.

Опять картинка, где "радиоактивность" измеряется в сантиметрах...
Опять "радиоактивный йод"... что, ректоры продолжают работать? -
"Фукусима непрерывно источает в воду радиоактивные цезий, стронций и йод-131, поражающий щитовидную железу."
Авторитетнейший очевидец - анонимный путешественник, неизвестно когда наблюдавший:
"Австралийский путешественник в ходе плавания из Осаки в Сан-Франциско написал, что у него возникло ощущение, будто океан омертвел. Живые существа почти не встречались на его пути.
Однажды он увидел кита с огромной опухолью на голове. На протяжении 3000 морских миль этот бывалый мореплаватель не заметил ни дельфинов, ни черепах, ни акул. Зато повсюду плыли горы японского мусора, выброшенного при цунами."
Вопщем, все умерли в один момент... Стоп, а откуда же берут радиоактивного тунца для продажи в Канаду/Америку?

Такое раздувание опасности ничуть не лучше её игнорирования.

Это сообщение отредактировал akmaks - 18.07.2017 - 19:32

А некоторые до сих пор повторяют советскую байку образца 1986-го года. придуманную для отмазки академиков конструкторов РБМК. Потом в 90-х был INSAG-7, но широкой публике он не интересен.
Сможете назвать хоть одну "автоматику", которую вывели, но которая, будь она введена, смогла бы спасти реактор?
Никто не смог за 31 год назвать эту загадочную выведенную защиту, только общие фразы про вывод автоматики.
Все параметры до самого последнего момента были в норме, а потом реактор взорвался. Никаких отклонений необходимых для работы защит не было, т.е. защиты просто не могли работать. Введены они или выведены для аварии значения не имело.

япошки дохнут ?

И кто бы им запретил? Американцы? Так они их им и построили.

с 1946 по 1958 годы Соединенные Штаты взорвали на атолле Бикини 23 атомные и водородные бомбы. По окончании испытаний американцы позволили местным жителям снова переселиться на остров Бикини, заявив, что он абсолютно безопасен и пригоден для жизни. Только спустя 8 лет им сообщили, что на острове зафиксированы «более высокие уровни излучения, чем первоначально ожидалось». В результате многие жители умерли от раковых и других заболеваний.

На острове Морруруа производились подземные взрывы,поэтому купаться наверное можно и через 5 минут

Вода и воздух на атолле полностью очистились-потому что испытания на этих атоллах, прекратили как раз из-за yгрозы попадания радиации в океан.Не было там контакта с водой

По легенде, ходившей в НИКИЭТ, на начальника смены в ЧАЭС посадили парня 42 года, что само по себе беспрецендентно. Он выполнял любые приказы.
И научный отдел, с целью написания директором ЧАЭС диссертации, отключил защиту от отсутствия подачи воды второго охлаждающего контура.
Пошел разогрев первого контура и со страху подали холодную воду в первый контур. Паровой взрыв и так далее.

Мой тогдашний начальник отдела, дважды Лауреат Ленинской премии, говорил, что дебилы - такие эксперименты проводились еще на подводных лодках, на которых он ходил молодым в 50-е годы. Но тогда образумились.
Только на наших АЭС были научно-исследовательские отделы.
Вот и доэкспериментировались.

Это сообщение отредактировал albedo1 - 18.07.2017 - 19:48

Я давно имел дело с радиционной опасностью, поэтому буду называть дозы по старому в рентгенах. Что такое зиверт так и не понял, хоть и старался. Итак:
1. Какие то симптомы, самые легкие, появляются при дозе 100 р
2. При дозе 500р выживаемость составляет 50%
3. Безопасная доза при постоянном облучении 25 р/год
Эти нормы быди в 90-х годах пересмотрены, без кокого либо основания.
Желающие могут перевести это в зиверты.

Не совсем так.

В ходе экспериментов оператор ошибся и отключил обе турбины от реактора. Это авария. Автоматика тут же его заглушила. После этого реактор должен "отдыхать" не менее 12 часов. Но оператор не хотел наказания и принудительно запустил реактор, сняв эту блокировку. Через час реактор бахнул.

Если бы ему дали отдохнуть, ничего не было бы.

Но проект был сырой. Согласен.

Начальник смены в 42 года? Что здесь необычного? На строящейся АЭС, на которой регулярно вводят новые блоки карьера идёт быстро. Можно на 10 лет раньше НССом стать.
Отключение САОР никакой роли в аварии не играло.

РБМК одноконтурный реактор, нет там второго контура.

Бред. Реактор взорвался, воду подали потом и подавали до того момента, пока начальник смены блока дневной смены, своим решением, не приказал прекратить подачу воды, т.к. реактор отсутствовал.

На ВВЭРах получается до сих пор дебилы присутствуют? Там эта схема работает.
На РБМК, по моему мнению, захотели иметь то же самое, что и на ВВЭР. В этом и причина эксперимента.

Реактор РБМК может работать и без турбин, как впрочем и любой другой реактор.
Оператор не ошибся, когда отключал турбину. Он действовал строго по утверждённой программе.

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,

Ну сейчас и министрами в 32 становятся, ничего не понимая в предмете, чем занимается министерство.
В 1986 году начальник смены в 42 года - да за какие таланты!!

Одноконтурный реактор - это как на Маяке - радиактивную воду в водоем - охладитель что ли?

Это сообщение отредактировал albedo1 - 18.07.2017 - 20:09

Любой реактор и без турбин?
Не стану спорить, но хотелось бы увидеть пруфы.

Оператор действительно выполнил программу, но уже после аварии, которую я описал.

Если бы он действовал по инструкции, реактор был бы выведен в отстой, эксперимент перенесен, и пиздеца не было.

В 1986-ом году я (на другой АЭС) видел НССов и намного моложе.
Про таланты. Станция строится, появляются новые блоки. Откуда брать персонал? После ВУЗа приходят люди, ставятся на нижние инженерные должности и быстро растут. Новые блоки часто отключаются, опыт набирается быстро.

Пар в конденсатор, а конденсатор охлаждается водой водоёма.

Живоные не могут уйти в Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.. Для природы нет отрицательных чисел. Животное либо есть, либо их 0. Что такое Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. 20 белых медведей?

А зачем реактору турбина? Реактор выдаёт тепловую энергию и эту энергию нужно куда-то отводить. На любой АЭС есть системы для отвода энергии от реактора помимо турбин.
Про пруфы. Вот кратенькое сообщение о фейерверке на одной из АЭС с отключением двух турбогенераторов, но оба реактора остались в работе. Для справки 10% мощности ВВЭР-1000, это 300 МВт, а перед аварией на ЧАЭС реактор был на 200 МВт.

https://tverigrad.ru/publication/na-kalinin...va-ehnergobloka

На какой?
На ЛАЭС, ИгАЭС, ЧАЭС, КАЭС, САЭС я таких не наблюдал.
Все мужики хорошо за 50.

херово, чо могу сказать. А не хуй на островках строить, да еще и на побережье, понятно, что дешевле, хули, вода рядом, а вот и случился пиздец