"Нас спасёт коммунизм!"

Любят здесь покалениями обсирать. Он имел ввиду развал Империи и развал СССР а не ВОВ

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А Дзержинский в голодный обморок падал Про общество чистых тарелок почитайте, которое организвал Ленин, по тому что дети не доедали)))

Потому, что надо больше справедливости! Почему сейчас есть богатые и бедные? В Финляндиях-Швециях пенсии высокие, а как у нас в России-Украине? Пенсы по помойкам роются!!

Менять социалистическую мясную колбасу (10-15 видов) на нынешнюю капиталистическую соевою-химическую колбасу(60-70 видов), это очень грамотно пропаганда сработала конечно (не откажешь в этом).

Не было в СССР коммунизма. Да и социализма не было, ну может только в Москве, Питере и в южных республиках. За счёт всей остальной страны. Зато был железный занавес, жесткая цензура, дефицит, повальное воровство "коммунистической" собственности, очереди на машины, квартиры ну и так далее. Нет, безусловно, где-то было лучше, где-то хуже, страна-то огромная была, и очень неравномерная. Кому-то везло с получением квартиры, кому-то нет. Кто-то всю жизнь стоял в очереди на машину. Кто-то ни разу в жизни не выезжал за границу и даже думать об этом не смел. Кто-то ходил в море, по полгода не видел жену, зато привозил жвачку, джинсы, а в последствии и автомобили. А кто-то всю жизнь честно работал на заводе за стабильную зарплату и не волновался о будущем своих детей. СССР был для всех разный. Но одно я знаю точно. При той цензуре и железном занавесе никогда не было бы чего-то, подобного Япу, да и весь интернет был бы чем-то непонятно закрытым. Так что, господа, мечтающие об СССР, подумайте именно об этом, об элементарных свободах.

Это сообщение отредактировал Gelihev - 2.07.2017 - 11:28

Да , с Украины.И знаете , у нас тоскующих по коммунизму значительно мньше.Намного. Кулаки мы по укладу жизни и менталитету. А вот русские...извините , ленивее и любители халявы.

В коммунизме КОМФОРТНО жить не более чем ... ну максимум 15% населения - где-то 5% будут вообще тащиться от такого общества, а остальные 10% будут за счёт подражательных инстинктов (а человек - таки обезьяна, как бы кому ни хотелось!) держаться "в струе". НО. Устойчивость коммунизма требует ПОСТОЯННОЙ войны для того, чтоб каждую сволочь было легче выявить и без лишних хлопот пустить в расход. "Мировая революция", в некотором роде. Ну или (привет старине Назгулу!) - отдельные анклавы коммунизма в окружении общества тех, кому коммунизм не по душЕ - с постоянной вялотекущей войной. Иначе очень быстро (лет за 10-15-20 максимум) ТАКОЕ наверх вылезет, что от первоначальной идеи не останется ни-че-го.

Ну и расскажите , как будут жить при коммунизме человек , который принимает на себя ответственность , специалист в своей области и уборщик территории?.Мне очень интересно.

Максимум при социализме вы могли одновременно видеть два сорта колбасы в магазине, если бы накормили народ колбасой тогда, СССР бы не развалился

Коммунизм возможен, но для сферического общества в сферическом пространстве для сферических индивидуумов в вакууме.

Эх, пойду округляться.

И как при коммунизме будут поступать с лентяями?

Их не будет

Ну кто-то работает плодотворно, а кто-то на отвали.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Люди хотят есть и пить, и трахаться. Сложно подменить базовые инстинкты идеей какой-то. Это хорошо, когда у тебя есть образование, точка зрения, мнение и (типа) знание сути проблемы. А теперь прикинь, что ты простой человек и все что тебе надо - это не идеи. Тебе нужно детей кормить, себя кормить, скотинку кормить. И тебе плевать под каким флагом будут эти ништяки. Я сейчас не имею в виду захватнические войны Тебе плевать хто там на выборах победит. Кто даст сытно жить - тот и хорош.Вечный конфликт интеллигенции (в хорошем смысле слова) и крестьянства - слишком разные интересы в жизни. Да, у меня тоже есть образование, я могу меня работы и худо бедно пытаться устроиться. В конце-концов я могу тупо найти бохатую бабу и , поступившись принципами, жить вообче не переживая ни за что.
У нас в 1991 году забрали уверенность в завтрашнем дне. Так чего ждать верности идее, если жрать нечего.

Это сообщение отредактировал eddy77 - 2.07.2017 - 11:38

Пиво? Он бы "сливки" в швейцарском кафе "потреблял", что в утреннем топике.

Коим образом?
А с людьми с низким уровнем интеллекта?Какой будет у них уровень в распределении благ по сравнению с руководителем предприятия?

Это сообщение отредактировал скандинав - 2.07.2017 - 11:37

При настоящем коммунисте Сталине (как ученика Ленина), экономика развивалась гигантскими темпами. И не только военная, а и народная. Уровень жизни людей в 1930-е поднялся невероятно (в сравнении с прошлым).

Даже некое предпринимательство было - артели и кооперативные хозяйства, производящие даже телевизоры. Они обеспечивали 20-30% потребностей людей в промтоварах. И это были именно производители, а не перепродажники импорта. И это без эксплуатации людей, и присваивания результатов труда как сейчас.

После войны социалистическая экономика смогла восстановиться и создать огромный задел на будущее.
Но Хрущев и Брежнев с Косыгиным всё это перечеркнули когда повернули экономику СССР на капиталистический путь развития. Вот тогда и начались проблемы с промтоварами и продовольствием. И за 30 лет к Перестройке появилось уже много людей с буржуазным сознанием ,которые и уничтожили Союз.
А если бы экономика осталась коммунистической, то к 1990 СССР был бы первой экономикой мира, с хорошим уровнем обеспечения потребительскими товарами. А капиталистический Запад вполне мог бы и сам перейти к социализму.

Сталин часто в своих речах говорил о необходимости обеспечить население промтоварами, и создать максимально высокий уровень жизни для всех людей общества.

Миллионы присягали своей земле, Родине. Или им всем ломануться через моря и океаны с светлому будущему надо? Где родился там и пригодился. Сахар явно не слаще, хотя по мнению некоторых он просто зашкаливает по вкусу.

Они будут ходить в одну и ту же больницу, дети их будут ходить в одну и ту же школу. В одни и те же магазины и развлекательные центры. Качество и объём услуг будет предоставлено равное.

Походу, вы любой "грязи" и мрази оправдание отыщете.

И как ты верен? Чем твоя верность воплощается? Словами?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Коммунизм невозможен. Утопия , протеворечит природе человека , придуман лентяями (Маркс-нахлебник и иждевенец ).

В зеркало смотришь?

Лентяем, будет быть очень не модно. Вспомни фильм "Афоня"

Да ты шо??? Жираф... Только дошло?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+