Вагон немецкий, кепка шведская, идеи свои: был ли Ленин иностранным агентом

И с большим удовольствием после прихода гитлеровцев резали и забивали дубинами евреев. Видимо, тоже узнав прелести советской власти?

Нет, я хочу сказать что Англия была союзником во всех войнах в которых РИ\СССР побеждала и никак не наоборот, несмотря на все попытки англофобов доказать обратное (англичанка им гадит ога). А на ваш вопрос есть довольно простой ответ - вы уверены в том что немцы бы не взяли Москву если бы не союз с Англией? Ну например если бы в 40м бритты вышли бы из войны как это много раз делала подобных ситуациях Россия и освободила бы для действий все те немецкие дивизии который должны были оставаться в Европе или больше половины авиации.

Каким образом в условиях того времени, собственным трудом селянин мог заработать на трактор?

За рынки сбыта зерна, основного продукта, который РИ экспортировала в другие страны. Германия, после своего объединения в девятнадцатом веке, начала энергично поднимать свою экономику. И не только в промышленном секторе. Что в свою очередь мешало Промышленной Англии и Франции с их колониями, но и аграрной РИ (для той потери рынка зерна вообще было катастрофой, так как страна, практически ничего не производящая, сильно зависит от внешнего рынка сбыта своего главного продукта. Куда бы ещё Россия продавала бы своё зерно, на внутренний рынок?

Это сообщение отредактировал Gipsowik - 22.04.2017 - 09:11

Ну это издержки политики, мы тоже с попами и помещиками на территории освобожденной (или добровольно вошедшей Прибалтики и Польши) не церемонились, и тоже получили сопротивление и головню боль

Слишком мягким было царское правительство то. Во главе - царь-тряпка, по нему и министры равнялись. А правящий класс (дворяне, офицерство, попы) было слишком жадным и не хотело делиться ништяками с народом. А если бы Николашка проявил больше жесткости, то 1ю Мировую Войну Россия закончила бы победительницей, вместе с Британией и Францией. поучаствовала бы тоже в ограблении Германии и осталась великой державой. Короче, России не повезло с царем и элитой в конкретный исторический момент. Результат: просрала 70 лет истории, потеряла территории, миллионы людей и миллиарды баксов.

ёбаный Бланк

Ну у него не шесть соток и лопата как у вас была, а лошади , коровы, семья 10-12 человек,вы же не глупый человек, машину можете же купить

4Lolz

Жить в обществе (быть частью Европы) и быть вне общества не получится.
Это пришлось бы копать рвы, строить заборы по периметру государства и накрывать куполом

Штатам очень помогли расстояния от основного театра мировой политики.

А, общее количество населения СССР перед ВОВ, насчитывало 194 млн человек и сколько процентов составляли "недовольные Советской властью? Меньше одного процента, не маловато-ли людей для всеобщего недовольства властью?

Ficus

Поклонская тебя предаст анафеме

Вы же знаете причины Первой мировой войны. Реальные причины.

Основные причины были не в том, чтобы захватить Проливы. Не в том, чтобы защитить братский сербский народ. А в том, что на Россию давили её кредиторы Франция и Англия, требуя немедленно вступить в войну.
И воевать за интересы Англии и Франции до последнего русского.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 22.04.2017 - 09:13

Уверен, поскольку не союзничество с Англией не допустило немцев до Москвы, а самоотверженность красноармейцев.

Думаю и в этом случае справились бы, просто для этого понадобилось больше времени и сил. Другое дело, что Англия помогла тем, что оттянула на себя часть войск, но это не спасло СССР от тех жертв, что он понес и не являлось решающим. Было бы решающим, не было бы немцев у Москвы и не было бы блокады. Да и Гитлера не было бы, если бы Англия захотела.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 22.04.2017 - 09:09

В тех условиях, трактора выгодно было иметь, только укрупнённым хозяйствам. И только укрупнённые хозяйства могли дать толчок для быстрой индустриализации страны, столь необходимой для России.

Бланк - это фамилия дедушки Ленина. Предположительно немецкого происхождения.
Чем он вас так обидел?

То есть коллективное хозяйство у него было, так создай артель, купи трактор, в чем проблема? Васе петрову купить трактор было нельзя, а организации можно.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 22.04.2017 - 09:12

Предлог конечно логичный, но уж очень надуманный. По этой логике в войну нужно было вступать на стороне Германии, так как крупнейшим мировым производителем зерна были США. Они реально доминировали на мировом рынке до начала 20-го века, но к началу войны РИ уже их успешно теснили.

Точно так же вы можете сегодня имея лопату и мотокультиватор посрамить крупные агрохолдинги.
Берите дальневосточный гектар по заветам Столыпина и покажите нам всю эффективность частного хозяйства!

Зато сейчас мы с попами и помещиками (вернее с их духовными наследниками ) церемонимся и сразу РФ стала процветать, а её экономика вырвалась в передовые экономики мира, далеко оставив позади "никчёмные" достижения СССР.

Только в 1944-м году в вермахт записалось рекордное количество — 1 млн. русских добровольцев — для совместной борьбы с советским «освобождением». Это были не специальные, не элитные части. Это были воинские части фактически народного ополчения. Многие из них после «освобождения» ушли в леса и продолжили борьбу как «лесные братья» на территории Белоруссии и Прибалтики… Многие ушли на Запад…

Вы предлагаете их ссылать в лагеря или расстреливать? Вы лучше заживете?

В каком смысле не церемонились с попами и помещиками? Массово забивали дубьём? Не хотите сравнить количество репрессированных помещиков и служителей культа с количеством евреев, которых убили просвещённые европейцы-прибалты?

П.С. насколько я знаю, если помещик добровольно передавал свою собственность государству, то никаких репрессий к нему не применялось. То же самое и в отношении служителей культа, которые не вели деятельность, подрывающую устои советского государства.

Это уже ближе к теме, но и здесь есть логический обрыв. Давить можно на Польшу или Турцию какую-то, но не на великую державу, а то можно и передавить и выдавить РИ в союз с Германией, правда? При достаточной политической воле те же кредиты можно было обменять на обещание твердого нейтралитета во время Англо\Франко драки с германцами.

Почитайте меморандум министра Дурново Николаю II.
Многое поймёте.

http://on-island.net/History/Durnovo.htm

Ленин останется в истории, как одна из величайших фигур, не смотря ни на что. Мои прапрадедущки и прапрабабушки горбатились в деревнях Ярославской и Нижегородской губерний среди жуткой нищеты. Одна из прапрабабушек выбилась сельские в учительницы, но даже она дала начальное школьное образование только сыновьям, для дочерей это считалось излишним. Когда один из сыновей сумел устроится приказчиком в магазин в Санкт-Петербурге, то это считалось невероятной историей успеха. У него была даже не одна пара сапог! Про хруст французской булки могут ностальгировать потомки 5% населения, что обдирало нещадно остальных. И да, голод в Российской империи регулярно прореживал бедноту каждые 10-15 лет.