Вагон немецкий, кепка шведская, идеи свои: был ли Ленин иностранным агентом

То есть, прямо вот так и запрещала? Наверное, был даже декрет о тракторах и кулаках?

Ога, в потом еще и добавили! Кто не хотел ею "пользоваться" - поехали в Сибирь и прочие холодные края. Ты читал этот декрет о земле? Вот он, читай!
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_zemle.htm
Не выдали, а наоборот: отняли. К 1917 году уже почти вся земля в европейской России была выкуплена крестьянами. Столыпин помог. А Швондеры твои эту землю у них конфисковали в "общенародную собственность", ога. И выдали им же, но уже - в аренду и за деньги. Налог был такой, что работать на ней уже не было никакого смысла. Вот тут и закончилось российское крестьянство. Сразу и навсегда.
Не благодари, у меня голубых кровей нету. Рязанские мы морды сиволапые наследственно. Нас ваш Чехов не любил.

А чем вас не устроила бы американская модель внешней политики? В Европе воюют, а США до 18 не вмешивается, чем это плохо? Ну или например не начинать "вставать с колен" как только страна начала оживать и появился какой-то жирок. Ну подождать там, отправить "жирок" на социальное развитие, науку, образование...Столыпин был прав, за 20 лет относительного покоя, с 45 до 65, страна разрушенная до основания в войну, запустила человека в космос.

В таком случае сравнение с большевисткой продразверсткой совсем некорректно.Большевики,несмотря на какие то первичные нормы забирали все,не оставляя ничего крестьянской семье. Таким образом ,несмотря на то,что большевики в общем и целом видели в русском крестьянине врага(крестьянам это не объявляли открыто),показали себя врагами крестьянству.Подобная политика привела страну всего за год к полному банкротству,и только замена продналогом,с последующим введением НЭПа спасло большевиков от полного поражения

Юноша, вы при Советах, не могли ни то что трактор или грузовичек купить, но и машину марки УАЗ или РАФ, не положено

Почему не разрешала? Разрешала. Индивидуальные хозяйства существовали и во время колхозов.
Только вот трактор штука дорогая и купить его крестьянин не мог.

Про кулаков разговор отдельный.
Кулаками называли тех, кто отжимал землю и занимался ростовщичеством, разоряя более мелкие хозяйства. Лет через 50-60 это привело бы к вымиранию бедных крестьян и к возникновению крупных фермерских хозяйств естественным путем.
Но у СССР не было лишних 50-60 лет, да и ждать, пока неэффективные крестьяне подохнут с голода, освободив земли кулакам-фермерам было с точки зрения СССР негуманно.

В итоге что получилось, договаривайте,все в нищете, встреча немцев с цветами на "освобожденных" в 1940 году территориях

К сожалению мы не можем отсидеться за большой лужей.

"Вам нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия".

поэтому и убили.

Это сообщение отредактировал rm2811 - 22.04.2017 - 08:41

Видимо, вы не учили марксистско-ленинскую философию, а лишь фурсенковское обществознание проходили:
В Советском Союзе, как правило, не было частной собственности на средства производства. Средства производства находились в орбщественной собственности!

Вам перевести этот пассаж или все слова понятны?

Это сообщение отредактировал Okkama - 22.04.2017 - 08:40

Да-да, а потом кровавый Сталин под дулами жидобольшевистских пулеметов заставил всех убить добрых немцев и напасть на Европу.

Не ограничивайте себя в словесном поносе.

Надо же, в кои-то веки я согласен с Okkama.
Пойду напьюсь от изумления.

Переведите понятие общественная собственность? У партийной элиты? Как в КНДР?

То есть ты хочешь сказать, что все войны, в том, числе и ВОВ были выиграны только благодаря тому, что Англия была союзником? Тогда непонятно почему немцы аж до Москвы дошли, при таком грозном союзнике.

Ещё раз спрошу, был ли прямой запрет на продажу сельхозтехники гражданами СССР или это очередной бред очередного борцуна с "тоталитарным совком"?

4Lolz

Ерундовое сравнение.
Для этого, как минимум, Россия должна была быть на отдельном материке, как Штаты.

Правильно. После того, как по загребущим культяпкам надавали и продемонстрировали свою мощь так, что за забором никто и в радужных снах не видел себя захватчиком России и образовался покой.

Это сообщение отредактировал techNICK - 22.04.2017 - 08:48

А, процентное соотношение- столько-то процентов встречали немцев цветами и столько-то процентов воевало против них можно привести? И если все поголовно были против политики Большевиков, то как они смогли удержаться у власти, а советский народ смог победить всю эту европейскую сволочь?
З. Ы. При любом политическом режиме всегда будут недовольные.

Вы не сравнивайте свои шесть соток с крестьянским хозяйством, могли купить, но не давали, и все равно они выигрывали у колхозов, что пришлось просто забрать все силой, почитайте статью Сталина "Головокружение от успехов". Коммунисты довели страну до того, что любимый Брежнев через 60 лет провозгласил продовольственную программу, что бы наконец то накормить население

Ну частично он прав.
В своё время Англия была огромной империей, над которой никогда не заходило солнце. Имела лучший флот и большие финансовые возможности.

Поэтому ничего удивительного в том, что до ВМВ это был сильнейший игрок в политику.

При царе и исконно-посконном крестьянстве голод был каждые 4-5 лет, а царь-голод каждые 10-12 лет, но виноваты во всём большевики.
Заставляли людей голодать аж до Брежнева ироды.

С подобными взглядами, надо было проживать в Германии в тридцатые-сороковые годы. Краснову и другим гитлеровским прихлебалам, они (взгляды ) очень бы понравились.

Почему? Возможно если бы РИ в начале 20-го века заняла бы изоляционную позицию на манер США, то и ПМВ (а может и ВМВ) никогда бы не произошли. Колоний и РИ по существу не было, товаров для торговли особенно тоже...на фига эта война нужна была РИ?

общая численность всех бывших советских граждан, носивших немецкую и про-немецкую форму, оценивается в 1,2 миллионa, В прибалтийских странах шли служить поголовно, узнав прелести советской власти

Это сообщение отредактировал Костер - 22.04.2017 - 08:54

Вы в крупных оборонных городах в 80 не жили,забыл, это горбатый все развалил, при Брежневе все было)))

Объясните тогда почему семьям погибших колхозников платили в два раза меньше чем городским? Все же при коммунистах равны должны быть? Или кто то ровнее?