5 исчезающих языков программирования

Да они просто считают, что 1с-программеры с Нибиру приехали
Я из системных программеров вылупился в 1с. А в теме недавно, некоторые "тру-программеры" даже про бинарное дерево не слыхали

Это сообщение отредактировал Йурег - 13.03.2017 - 23:49

Наверное за тем, чтобы понимать, как оно работает? :)

)

Да - в Москве тогда наша контора и покупала MUMPS. Дока - несколько толстых книг на англ., пришлось и практический английский подтянуть). Только поправка - в Москве все-таки дистрибьюторы были. Или Вы о разработчиках банка?

Олбанский язык с падонковскими компами тоже утратил популярность...

Ошибаешься. 1С - это система управления предприятием. Достаточно мощная система. Это не просто язык программирования, он обычный Си-подобный, только на русском.
Ограниченность 7.7 заставляла выкручиваться, писать свои dll. Что тоже нехилый бонус.
В 8.3... да я просто влюбился в эту систему

1с - по сути не язык... скорее интерфейс для своего интерпретатора.
Ибо нельзя модуль и форму скомпилить в экзешник и запустить отдельно от платформы.

Хотя - частично пижжю. Можно, под ВинМобайл или ВинСЕ

Это сообщение отредактировал anikifya - 14.03.2017 - 00:08

1С, говорите, хреновый язык?! )) Вот че еще вспомнил!
Учебный алгоритмический язык
Нас в 10м классе (год эдак 96) пытались по программе информатики учить этому языку. Потом сам препод забил и стал толкать трубопаскакаль ))

Какая прелесть!

Это сообщение отредактировал Staffa - 14.03.2017 - 00:10

Меня поправят, если ошибусь, но в 1С нет вообще такого понятия как джун. Если есть способности, устроишься сразу нормально на хорошую ЗП, если не рубишь ничего, будешь во франче вкалывать, диски ИТС разносить, пока не допустят к чему то серьезному ((

Согласен, въехать надо. Но суперсложным его делают не конструкции, используемые для решения задач (они-то как раз очень просты), а листинг и процесс отладки чужого кода. Нет, ну правда, об чужую программу без комментариев на сях иногда голову сломаешь, а за прологовскую порой убить автора хочется.
М, кстати, по-моему вдохновил в своё время создателя FreeRTOS.

Objective C будет долго помирать. По крайней мере, пока Свифт до ума не доведут. Потому что после Свифта, пошел Свифт2, потом Свифт 3. Ну и нахер оно надо, время тратить, подождем когда они там в Apple извращаться устанут.

К тому же, Свифт по-общечеловечески понятен. Пока что. Его просто сделали в духе JS и всяких лямбд новомодных. Обжектив - не понятный, а за многие годы на stackoverflow миллиарды примеров на Objective понаписали. Либы всякие древние на гитхабе. А школота которая со свифта начинает - нихера в них понять не может. Поэтому в темах стали дописывать тот же код на свифте для новичков.

Хотя первый раз когда код на обжективе увидел, сказал что они там ебанулись все и что я не буду на этом кодить. Правда у нащяльнике другое мнение было на этот счет.

Посмотрел что такое есть FreeRTOS - да, действительно идеология похожа на MUMPS с его независимыми джобами.

Не стоит делать две вещи: учить ассемблер и бейсик. После бейсика сложно понять некоторые языки, например Си или какую-нибудь яву. Я со своим первым компутером ZX-Spectrum сделал обе эти ошибки). Долго смотрел на текст программы на Си как на китайские иероглифы.
Насчет ассемблера, им пользуется ровно необходимое количество человек в мире, больше не нужно).
А если серьёзно, то для новичка обычно интересно вывести на экран какую-то надпись к примеру. На Си эта программка будет выглядеть как две строки, грубо говоря. На ассемблере же писанины на пару страниц, надо создать таблицу символов где-то в памяти, но чтоб не мешала, потом придумать способ вывода нужного на экран, а чё там за дисплей используется? Может он не успеет за микроконтроллером (процессором)? Нужно время считать, да так чтоб не пустым циклом, а... ёб, есть же прерывания, разрешаем их, но не все, только нужные... Регистр TIMSK умеет считать время, вот пусть и считает, только надо в справочник глянуть он точно так называется? Пускай он каждую секунду вызывает нужное прерывание, а в нём сделаем какой-нибудь байт памяти+1, а чтобы это сделать, надо загрузить этот байт в регистр общего назначения, потом сделать операцию прибавления, потом выгрузить его наместо, в память, по-другому никак. Бля, у нас система-то 8-ми битная, а вдруг число будет больше чем 255? Ага, используем ещё один байт, и ещё хуеву тучу кода, который желательно держать в голове, чтоб не потерять цепочку. А может ну его нахуй этот бляццкий ассемблер, и написать ёбанное "Hello world" в двух строчках на СИ?

Если Ассемблер PDP — вы в Канаду, на АЭС там работать собрались?

Потому что АСУ этих АЭС на нём и написано. И большая-пребольшая проблема: инженеры на пенсию уходят и/или покидают наш мир.
И канадцы недавно по всему миру с бору по сосенке собирали спецов, кто помнит этот язык. Требования точные не помню, но свободное владение английским или французским вроде бы. И опыт работы (вот только где на нём работать было в последнее-то время?..).

Вы бы ещё вспомнили заведомо искусственный язык для обучения программированию. Не помню автор книги; он назвал этот язык MIXAL.
А для удобства последующего изложения текста он любезно в начале книги привёл интерпретатор с языка MIXAL. Написанный на нём же.

Ну 1с в основном ругают либо ABAP-программеры(и остальные SAPёры) которые сильно потеряли за последнее время в зп и трудоустройстве (спасибо импорто замещению) либо быдлокодеры ранее писавшие нетленки на Acsess и тому подобных платформах.
В последнее время 1с сильно потеснил SAP, Dynamics, не говоря уже о всевозможных самописках. Вот у этих товарищей и подрывает.
Остальные же просто завидуют, когда видят, что программера с опытом 3-4 года с руками отрывают при зп от 120тыр...

Это сообщение отредактировал igvil - 14.03.2017 - 00:49

Вместе с АГАТАМИ? или где-то ещё была? Этакий русский бейсик.

А про PL/I (на ЕС ЭВМ который был) что скажете?
Я на него в течение одного лета переехал, в стройотряде после работы читал книжку "От Фортрана к PL/I".

Про Форт тебя не поняли
ЗЫ: Я такой же старенький..

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Хочешь научится писать компактные вирусы? Тогда лучше ищи гуру по машинному коду.

А что, мало сред разработки? Кто может сходу сказать, сколько языков программирования поддерживает некий NetBeans ?

Теперь по сути, в поддержку большинства толковых комментов:

1. Все SDK производителями hardware пишутся исключительно на Ассемблере и С. Таким образом, драйвера всегда будут писать только на этих двух языках - причём полно всяких embedded решений и firmware, которые тоже пишутся только на Ассемблере и С.
2. Ядро любой операционной системы обязано понимать "железо" на наитивном уровне и при этом должно быть написано на строго процедурном языке. С возможностью "надстройки" к этому ядру API на таком языке, который является расширением в языку ядра и при этом является объектно-ориентированным.
В итоге получаем тандем языка С для ядра и С++ для оболочки операционной системы. Или тандем С и чего-то С++ подобного - С# или Objective C или чего ещё создадим. Суть от этого НЕ меняется - тандем С и С++ подобного, объектно-ориентированного.
3. Java - единственный полноценный кросплатформенный язык, работающий в такой виртуальной машине, которая успешно поддерживается почти всеми Операционными Системами с графическим Юзер-интерфейсом. Да, есть потуги у того же C# - но результат куда хуже.
К тому же, Ява отлично подходит для написания веб-аппликаций с повышенным уровнем безопасности - к примеру, большинство Интернет-банков написаны именно на Яве.
Не говоря уже и о том, что Ява располагает отличными типами данных - хотя многие и не знают о выгодах использования хитрых листов и коллекций. Тут только C# относительно близок, остальные скромно в сторонке.
Про Java и Oracle говорить не будем, ладно?
4. Языки-интерпретаторы, типа РНР. Однозначно имеют право на жизнь, причём будут приходить, развиваться и перерождаться. Кто-то будет уходить - тоже закономерно. Кстати, РНР сам написан на С, кто не в курсе.
5. Скриптовые языки - были, есть, и будут. И нех копья ломать - вполне естественно, что для каких-то задач в вебе пригодятся и JQuery, и JavaScript и другие. И нормально, что какие-то задачи куда проще решать написанием скрипта на баше, чем мутить что-то на С++ или C#, компилить, рожать DLL и так далее.
То есть, назовём скриптовые языки разного рода дополнением к основным языкам программирования и к операционным системам.
6. Языки программирования для специфичных задач - также были, есть и будут. Промышленное программирование, искуственный интеллект, начинка графических адаптеров, и многое другое.
7. Другие языки программирования - например, для обучения.

Таким образом, разнообразие типов языков программирования и ограниченное примение этих типов закономерно приводит и к стабильным основам, вроде Ассемблера, С или Явы, и к развивающимся языкам, сменяющим друг друга.

По аналогии - у кого есть ностальгия по паровым автомобилям? Кто станет отрицать, что гибридный автомобиль лучше, чем автомобиль только с двигателем внутреннего сгорания? Кто поспорит с тем, что ахиренная Тесла Илон Маска ну ни хрена НЕ способна банально доехать от Москвы до Питера? Или от Риги до Берлина?

То есть, на вкус и цвет фломастеры разнообразны весьма - как и автомобили или языки программирования, согласны? Так пошто мебель копья ломать?

Это сообщение отредактировал HOMEP16 - 14.03.2017 - 01:13

Скажите а на сколько трудно выучить язык программирования, например сложнее или легче чем иностранный язык. В этом не шарю но всегда думаю надо выучить и взломать банк

Кому как. Мне, например, гораздо проще ЯП изучить, чем человеческий язык. С другой стороны у меня товарищ практически свободно на 7 языках говорит, но с компьютером на уважительное Вы...

Какой то не правильный рейтинг. Есть мертворожденные языки, и ксть вытесненные попсой котороя сдыхает очень быстро . по мне Lisp в рейтингах долго еще будет.

А да еще кто такое пробовал юзать Brainfuck, тот наверное в минусе =)

Это сообщение отредактировал minoro - 14.03.2017 - 02:06

Попробуй Питон, простой и читаемый синтаксис. Куча учебных материалов, обширная библиотека. Швейцарский нож практически для любых задач.

Ассемблер не язык программирования как таковой. Объясню на пальцах аналогию - язык программирования vs язык живатных. Есть кошачий язык, обезьяний, куриный и т.п. А вот ассемблер - человеческий язык. Язык, который вроде бы есть, и в то же время его нет. Потому, что японец не поймёт исходник на арабском, а араб не поймёт на французском. Под каждый тип процессора или микроконтроллера свой ассемблер. Если близкие, даже частично совместимые ассемблеры. Как русский и белорусский языки, к примеру. А есть совершенно разные. Как китайское письмо и кириллица.