Возникновение и эволюция человека. Есть вопросы.

Какую обезьяну с кальмаром?

Существуют, как минимум:

Палеонтологические доказательства
Морфологические доказательства
Эмбриологические доказательства
Молекулярно-генетические и биохимические доказательства
Биогеографические доказательства

С обширной доказательной базой, ни у какой другой теории/гипотезы такого нет и в помине.

....

Можно по-подробнее про Эйнштейна и энергию?

Бездоказательно коллега, по второму абзацу, что есть скорость эволюции вида? Минимальное время воспроизведения себе подобных, размножение, и максимальное количество копий, детей. Что мы и наблюдаем на примере данных стран.

Ожидаемый вопрос. Перефразируем его так - почему живое существо вообще способно выбирать. По большей степени это относится к вопросом функционирования высшей нервной системы. А последняя имеет разную эволюционную степень сложности. У примитивных видов решение принимается исходя из инстинктов - аппаратно сложившихся особенностей нервной системы. Опять же - всё это складывается исходя из эволюции - неверно выбраные решения умирают, верно выбранные продлолжают жить и давать потомства.

В вышей нервной деятельности в решения вопроса уже вступает умственная деятельность. Которая уже включает законы общества - но это уже совсем другая песня.

Всё очень просто - эволюции не было бы есле не было бы совершенно никакого выбора и не было бы смерти зависящай от обстоятельств. Собственно эту идею я описал в самом первом своём посте.

Есть у обезьян кость в половом члене, куча анектотов на эту тему

Что у Вас хуй встал? Расслабитесь. Существует масса недоказанной хуйни, когда ребёнок копирует не только Вас, но и тех, кто был рядом. При зачатии. Вы скажете - сказки. Но сказки на пустом месте не возникают.

Я вообще не понимаю почему кто-то называет эволюцию гипотезой или теорией.

В математике есть такое понятие - аксиома. Аксиома - это настолько простое и очевидное понятие что не нуждается в доказательствах. Собственно и доказать её нельзя так как доказывают более простыми вещами, а аксиома сама по себе занимает нижний уровень простоты. Бог если хотите. Ну например аксиома - 2+2=4 Все это знают. Доказать более простой вещью аксиому нельзя. Можно только более сложными умозаключениями.

Ну или аксиома из жизни - лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

Так вот. Есть аксиома - слабые организмы погибают, сильные продолжают жить. Продолжая жить они передают свою наследственную информацию дальше. Всё настолько просто - что вообще не понятно как такое можно назвать гипотезой.

Вывод простой - только специально. Но об этом я тоже писал выше. Хотя не стоит недооценивать пределы человеческой глупости

Отвечаю - никакая энергия ниоткуда не берётся и никуда не исчезает - переходит в другую форму энергии. Мы накапливаем информацию. Умираем. Вопрос - куда исчезает энергия. Ответ - переходит в другую форму.

В переводе на нормальный язык звучит примерно так - в примере 2+2 тоже нет ничего кроме 4. В природе не может быть ни больше 4 ни меньше. Да и вообще не в этом дело. Всё очень сложно. И вы не поймёте. Но я могу вам помочь!! Только верьте мне!

Иногда если провести параллель на более понятные всё становится очевидным.

Про энергию никто не спорит, но причём здесь информация? Существует закон сохранения информации? Или закон перехода информации в энергию?

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 25.02.2017 - 19:04

2+2 = 4 . Это в какой системе счисления?

Поддерживаю, ваше мнение, но нести просвещение в массы , которые спалили букварь в третьем классе, достойно уважения.

А почему вы приравниваете информацию к энергии? Информация в нашем мозгу - это всего лишь набор нервных импульсов, питаемых выработанной организмом энергией. Школьный курс биологии.

А почему Вы не приравниваете информацию к энергии?

Конкретно.

ПРуф или пиздабол

По Джоулям.

Щаз всем жертвам эволюции на последних двух страничках посталю плюсики!

Потому что это бред.

По вашему, диск с записанным на него фильмом содержит больше энергии, чем пустой?

Сколько джоулей содержит один гигабайт информации?

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 25.02.2017 - 19:14

Но пока она не доказана, нет связующего звена и я думаю не найдут.
Хотя Дарвин мечтал его найти.

Вообще-то теория Дарвина теорией не является, так как нет ни одного факта, её подтверждающего, это только гипотеза.

Ну информация тоже - энергия. Все изначально состоит из одного - энергии. Раз информация в этом существует, значит и она часть энергии.

Этот вопрос что бы показать мудрость и соответственно обоснованность претензий на сомнения в очевидных вещай?

Помойму эффект обратный.