Экзотические статьи уголовного кодекса в СССР

Че то не там экзотику ищете. Вот некоторые положения УК РСФСР от 1926 г. - все это являлось преступлениями. влекущими уголовное наказание:

59.5. Массовый отказ от внесения налогов денежных или натуральных или от выполнения повинностей;

60. Неплатеж в установленный срок налогов или сборов по обязательному окладному страхованию, несмотря на наличие к тому возможности, в случае применения мер взыскания в виде описи имущества или продажи описанного имущества с торгов, хотя бы один раз в предшествующем окладном году или дважды в текущем;

65. Уклонение от допризывной подготовки и поверочных сборов;

70. Непредставление без уважительных причин по мобилизации или дополнительной поставке на сгонный или сдаточный пункт рабочих животных (лошадей, волов, верблюдов и проч.), повозок, упряжи, тракторов, автомобилей, мотоциклов, велосипедов, а также принадлежностей и запасных частей к этим машинам

122. Преподавание малолетним или несовершеннолетним религиозных вероучений в государственных или частных учебных заведениях и школах или с нарушением установленных для этого правил;

126. Совершение в государственных и общественных учреждениях и предприятиях религиозных обрядов, а равно помещение в этих учреждениях и предприятиях каких-либо религиозных изображений;

163. Кража электрической энергии;

183. Ношение ордена Красного или Трудового Знамени, а равно знаков Красного Креста и Красного Полумесяца лицами, не имеющими на то права;

191. Пользование радиостанцией частного пользования не по назначению или с нарушением условий полученного разрешения или же правил контроля со стороны органов Народного Комиссариата Почт и Телег.

Это сообщение отредактировал hhurik - 20.02.2017 - 13:02

Ну уж точно не первостепенная. Может для начала отменить статьи, которые власть поганая для защиты жопы своей принимала? Неприкосновенность судей и депутатов, законы о митингах (с какой скоростью его тогда приняли,а?!).
А пидоры кого трогают принудительно? Пусть жахаются, нам больше баб достанется. А бабы кстати, большие любители между собой, но их почему-то не осуждают.

А за лесбиянство была статья?

Не живите иллюзиями....
--------------
4 августа 1989 года

СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

ЗАКОН О СТАТУСЕ СУДЕЙ В СССР
............
Статья 6. Неприкосновенность судей и народных заседателей

Судья, а также народный заседатель при исполнении им обязанностей в суде не может быть привлечен к уголовной ответственности или арестован без согласия:
Верховного Совета союзной республики, а в период между сессиями — Президиума Верховного Совета союзной республики — в отношении народных судей, судей краевых, областных, городских судов, судов автономных областей, судов автономных округов, Верховных Судов автономных республик, Верховного Суда союзной республики, а также народных заседателей этих судов;
Верховного Совета СССР, а в период между сессиями — Президиума Верховного Совета СССР — в отношении судей и народных заседателей Верховного Суда СССР и военных трибуналов.
Уголовное дело в отношении народного судьи или народного заседателя районного (городского) народного суда может быть возбуждено только прокурором союзной республики или Генеральным прокурором СССР, а в отношении судей или народных заседателей других судов союзных республик и судов Союза ССР — только Генеральным прокурором СССР. Возбуждение уголовного дела в отношении судей и народных заседателей военных трибуналов допускается лишь с согласия Президиума Верховного Совета СССР, в отношении народных заседателей районных (городских) народных судов — с согласия президиума вышестоящего Совета народных депутатов, в отношении всех других судей и народных заседателей — с согласия Совета народных депутатов, избравшего их, а в период между сессиями — с согласия президиума соответствующего Совета. Одновременно с этим решается вопрос о приостановлении полномочий судьи. Надзор за расследованием осуществляется прокурором, возбудившим дело.
Уголовные дела в отношении народных судей и народных заседателей районных (городских) народных судов подсудны Верховным Судам союзных республик, а в отношении судей и народных заседателей других судов союзных республик и судов Союза ССР — Верховному Суду СССР.
Не допускается задержание, привод или применение мер административного взыскания в отношении судьи, а также народного заседателя при исполнении им обязанностей в суде.

А со статьёй за спекуляцию ты готов продукты по талонам покупать и рубщику мяса в магазине кланяться?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 20.02.2017 - 13:05

Не было - к ним Советская власть была более благосклонна

Окаг!

Эти статьи надо цитировать малолетним любителям Сталина - чтобы понимали, за что их могли посадить в те славные времена

А кто пострадавшая сторона?

Да все можно вернуть - только вы первые после этого завоете: "а меня-то за что?"

Поскольку формально наказанию подлежали оба - то потерпевших там не было
Потерпевшие возникали в случае изнасилования или насильственных действий, но там была уже другая статья.
Вообще, про бредовость данной статьи с точки теории права даже в те времена в учебниках писали, при всей цензуре:

в учебнике уголовного права Михаила Шаргородского и Павла Осипова (1973 год) говорилось: «В советской юридической литературе ни разу не предпринималось попытки подвести прочную научную базу под уголовную ответственность за добровольное мужеложество, а единственный довод, который обычно приводится (моральная развращенность субъекта и нарушение им правил социалистической нравственности), нельзя признать состоятельным, так как отрицательные свойства личности не могут служить основанием для уголовной ответственности, а аморальность деяния недостаточна для объявления его преступным. … Существуют серьёзные сомнения в целесообразности сохранения уголовной ответственности за неквалифицированное мужеложество».

Это сообщение отредактировал Silver867 - 20.02.2017 - 13:11

Ну мы же догоняем, правда же? Как говорится, "Юра, мы исправляемся: у нас можно посадить любого за оскорбление чувств сумасшедших, за протест против развала страны, за покупку электронного устройства минуя перекупа!"

Ну я просто не понял "преступление против личности" - против какой личности?

А лагерь точно был пионерский? :)

hhurik
Особое спасибо за упоминание ст. 191 УК РСФСР от 1926 года.
А вот в УК РФ такого нет. Административка за сам факт. Если это не привело к последствиям.

Вот интересно, в какие годы и в каком УК было скотоложство? А то достали анекдотами. Неужели и правда такое было?

Пы.сы.
"Народного Комиссариата почт и телег" - и ТЕЛЕГРАФА на самом деле, по-современному Министерства связи

Это сообщение отредактировал Одинец - 20.02.2017 - 13:18

Советский законодатель сам не мог объяснить этого. Но поскольку группировка статей по направленности в УК РСФСР существовала, каждую статью необходимо было включить в соответствующую группу, а эту куда включать?
Не в главу же"преступления, составляющие пережитки местных обычаев"?

Притянули за уши к преступлениям против личности, советское право ещё и не такие выкрутасы выделывало.

Спекуляция явление искусственное и развившееся ввиду безконкурентности рынка. Напомню как спекулянты скупали билеты на спортивные и культурные мероприятия и тут же у как перепродавали их. Кстати налоговики все 90-е ИПшников-торгашей называли спекулянтами.

В УК РСФР тоже была такая статья

Только Лукашенко не показывайте. Сдохнем нахрен

блядь, тюрем не хватит

Спекуляция, появилась за счет того что государству было пофиг на людей и производило то что считали нужным, а не то что нужно было народу.
Многие экономики, стали сильными за счет внутреннего рынка который был удовлетворен собственным производством товаров народного потребления.
Вот что стало причиной спекуляции.
Если в магазин привезли 5 стенок а купить их хотят 100 человек, автоматом включалась ситема блатов.
Если в Москве было все а в провинции нихрена, езда за покупками туда и продажа дороже у себя, становился бизнесом но государство, не желая признать столь неравный подъход, назвало спекуляцией.
Нормально становилось жить только тем у кого есть больше денег чем у среднестатистического гражданина и блат.
Тут пытаются писать о статьях по поводу чинуш, забывая что 70-90% работающих тоже попадают под другие статьи. И тунеядство, и нетрудовые, неплаты налогов и дохрена что еще.

Причем при нынешней нашей замечательной правоохранительной и судебной системе по этим статьям в первую очередь пойдут те, кто требует их срочно вернуть. С криками: "А меня-то за что?"
Остальные откупятся

Это сообщение отредактировал Silver867 - 20.02.2017 - 13:33

Существуют интересы государства (ну или транснациональной корпорации), идущие вразрез с интересами другого государства? Бывает такое?
Вот есть такие, кто это будет оспаривать?

А теперь вспоминаем школу (или что - то после школы), нудные скучные уроки, что- то там про "... капитал за 100% прибыли попирает любые человеческие законы, а за 300% пойдет на любое пиеступление даже под страхом виселицы".
99% тех, кто помнит, скажут - это Карл Маркс, 1%- скажут, что Маркс повторил, а сказал - Джон Теодор Даннинг.

Вредительство никуда не делось. Оно видоизменилось. Теперь не травят скот и не поджигают хлебное поле. Теперь купленное за 30 серебреников лоббированное должностное лицо действует (или наоборот, бездействует)- и вред такой, что полки террористов отдыхают.
"Илита" стремится к двум вещам, их идеал - контролировать 100% ресурсов и нести НОЛЬ% ответственности.
Поэтому от этой статьи будут шарахаться, как монашка от минета.

С какого по какой год и номер статьи?
Что "была" так и Атлантида тоже, говорят, была... до сих пор найти не могут...

Тоже интересовался - не нашел. Помнится, в то время в уголовном законе аналогия допускалась. Например, пережиток местных обычаев "кража невесты" квалифицировался как "кража скота".

200. Самовольное взятие скота или другого имущества (баранта), без присвоения его, исключительно с целью принудить потерпевшего или его родичем дать удовлетворение за нанесенную обиду или вознаградить за причиненный имущественный ущерб -
исправительно-трудовые работы на срок до шести месяцев или штраф до пятисот рублей.

То же действие при наличии вооруженности -
лишение свободы на срок до одного года.

То же действие, совершенное группой вооруженных сородичей, в отношении организаторов, подстрекателей и руководителей -
лишение свободы на срок до трех лет,

для остальных участников -
лишение свободы на срок до одного года.

Это сообщение отредактировал hhurik - 20.02.2017 - 13:43