Экзотические статьи уголовного кодекса в СССР

Если только бумаги оформляют и тупо накручивают - создай фирму, замени собой цепочку и накручивай меньше - станешь миллиардером на ровном месте


Это сообщение отредактировал Silver867 - 20.02.2017 - 11:13

Со спекуляцией чуть сложнее. Потому что это не только, условно говоря, предметы роскоши и не только обогащение спекулянта. Прежде всего любой спекулянт создаёт спрос, ограничивая реальное предложение - за счёт чего и наживается. Есть у тебя, скажем, 100 мест в театральном зале. Если спекулянт скупил 50, то он ограничил реальное предложение ровно вдвое, что позволит ему взвинтить цены на купленные им билеты. Соответственно, в условиях плановой экономики, когда количество произведённого жёстко задано, спекуляция это вовсе подрыв устоев и основ государственной экономической, а если копнуть глубже, то и социальной модели (вон в Ивапе Васильевиче Гайдая спекулянт не шубы продавал, а радиодетали, которые сам в магазине и скупил на корню). Это даже если не рассматривать всякий мрачняк типа спекуляции хлебом.

Спекуляция же не просто купить дешевле продать дороже. Это купить дешевле столько, чтобы покупали дороже именно у тебя, потому что больше негде. И, кстати, поэтому сейчас статья за спекуляцию не сильно актуальна. Особо цены не позадирать, потому что или покупатель проголосует рублём, или придёт ФАС, если почует ценовой сговор.

Это сообщение отредактировал skaz03 - 20.02.2017 - 11:15

Никому в те времена даром не упало скупать какой-то неликвид в советских магазинах - продавались детали, спижженные с работы

Реально эта статья в большинстве случаев использовалась для расправы с неугодными, когда надо было закрыть или посадить человека, а не знали, к чему докопаться.
Угодных власти пидоров никто не трогал, хотя про них все знали.
Виктюка или Валеру Леонтьева почему-то страшная 121 статья не пугала нисколько.

Афтар мудак. Русским по белому написано что запрещено бродяжничество и попрошайничество. Нищая - твоя шурнашлюшья душонка.

Мальчик, был звонок, перемена кончилась. Иди на урок.
Случайных людей в таких фирмах не бывает. Отпихнут на ранней стадии подхода. Как вариант - дадут создаться... а потом окажесьшя в тюряге и с кучей долгов, которых ты не брал.

Идиотов делиться своим куском пирога нет.

скорее всего здесь лишнее слово в пионерском)))), ну, а в лагере что делать?)))

Девочка, у тебя представления об экономике на уровне дискуссии бабушек на скамейке у подъезда, увы. Отсюда и все рассуждения космического масштаба про злых посредников, которые дерут с трудящихся втридорога.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 20.02.2017 - 11:30

Еще один подставляльщик.
А почему не весь УК сразу отменить? Подставить по любой статье могут. (Кроме той 121й)

Вот тебе занятие для ума: найди и выложи перечень того, что НЕ ПОДЛЕЖАЛО КОНФИСКАЦИИ по приговору суда. И сравни с шубохранилищами и т.д.

Пы.сы. Нам основные статьи УК и этот перечень на обществоведении преподавали, в 10м классе школы.

Это сообщение отредактировал Одинец - 20.02.2017 - 11:38

Еще один барыга (не путать с предпринимателями)? Или не умеющий читать неадекват? И что я написал не так, скажи что-то по делу, бабушка ты наша?

Ах да. Я забыл таможенные сборы. В основном в продаже импорт. Сгорбленно и со слезопролитием приношу извинения.

А скорее ты - маркетолог. 0,95-0,8 и т.д. Ясно, чего тебе не понравилось.

Ещё раз повторю - если в любом бизнесе можно искусственно создать цепочку посредников и зарабатывать на ровном месте, накручивая цену - почему ты ещё не создал такую цепочку и не зарабатываешь?
А только комментируешь с дивана?

Мужеложство было? Было.
Закон был? Был. И о чем разговор?

Что им не набрали доказухи на другое и пошли таким путем- да, согласен.

Ох и пробежался он по тебе! Поправил, ибо во многом с тобой согласен, хоть и зело моложе.

Только эта практика ничем не отличается от современной практики подбрасывания героина или патронов в карман - когда не смогли набрать доказухи на другое.
Ничего хорошего в этом нет.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 20.02.2017 - 12:06

Ты точно неадекватен.

Человека посадили за то, что он СОВЕРШАЛ акт мужеложства. На тот момент запрещенный законом.
Никто, заломав ему руки и раздрочив хуй, не тыкал его хуем в жопу (или жопой в хуй).
Они и сами не оспаривают, что БЫЛО.
Закон суров, но это ЗАКОН.

КСТАТИ. Леонтьев с Виктюком при СССР никогда во всеуслышание не заявляли (не дай бог, со сцены или по ТВ). Намеки в танцах и т.д.? Помните анекдот "А вы-то, доктор, кто??? ТАКИЕ картинки у себя держите!!!". Картинки были -круг, квадрат, треугольник.
Дожил... за педиков заступаюсь...

А ты ставишь это нка одну доску с подбросом патронов или героина... А что ж им патроны не подбросили?

Пы.сы.
spas77 благодарю.
Мне, старому железнодорожнику, от диванного демагога, ясно чем добывающего деньги на жизрь - шпaлы как поощрение. Пусть бесятся. Мне-то, работяге энергослужбы, никакие кризисы не страшны (кто на наши "электрические стулья сядет? Они? Тут же трупы, а выжившего срок отбывать).


Это сообщение отредактировал Одинец - 20.02.2017 - 12:24

Только применялся избирательно, по желанию властей: того пидора сажаем, потому что ничего другого на него не нашли, а посадить надо; а того не трогаем, ибо он при должности и Советской властью доволен.
Двойная мораль.
В 1989 году по этой статье были приговорены всего 538 человек - на 250-миллионный СССР.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 20.02.2017 - 12:28

Спекуляция подразумевала скупку товаров по государственной цене в розницу с последующей перепродажей по более высокой цене,торговля это продажа в розницу товаров с наценкой, закупленных оптом.В этом основная разница.

Silver867
Вот. Молодец. Правильные слова - ДВОЙНАЯ МОРАЛЬ.
Это про тебя. Что ж ты мою цитату- то подрезал именно на том месте, где я показываю в чем ты неправ, а именно СОВЕРШЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ и наказание за него поставил на одну доску с подбрасыванием патронов/наркоты (а что ж им не подбросили-то)?

Примеры привести можешь? А 538 на 250 миллионов - может, тогда гомосеков было меньше? Я вот среди своих знакомых ни одного не припомню.

Не было отродясь такого УК СССР. Каждая республика имела свой, персональный кодифицированный уголовный закон. На момент распада - 15 уголовых кодексов, которые различались между собой.

Еще существовали Основы - типа, модельный уголовный закон, с которого списывались эти кодексы и которые использовались в случае коллизий с республиканскими законами.

А почему остальных то совершивших преступление Советская власть не трогала? Знала про них и не трогала. А сажала только тех, кого надо было посадить?
Двойная мораль именно в этом - в очередной раз повторяю для тех, кто в танке.

У нас историю СССР мало кто знает, особенно из числа современных школьников, которые насмотрятся роликов Пучкова и начинают рассказывать, какие молочные реки текли по кисельным берегам в СССР и как там все было заебато…

Это сообщение отредактировал Silver867 - 20.02.2017 - 12:47

Малые но добрые вещи тоже надо делать. Пусть и малый выхлоп от этого. Но мир станет чище без геев

Вы бы хоть обосновали как-то чтоль, а то так же голословно можно заявить что мир станет чище без левшей или еще кого.

Это сообщение отредактировал jnh - 20.02.2017 - 12:57

69 Вредительство. можно вернуть