Бизнесмен заложил в банке целое село вместе с людьми

А если по документам эти постройки числятся, как собственность канувшего совхоза? Как, например, общежития на территории крупного предприятия? Тут косяк минувших лет имеется, раз вышло так, что у людей не оказалось собственного жилья.

Допустим, что тебе сдают квартиру. Арендодателю понадобились деньги. Он тебя не вышвыриваю на улицу, но закладывает квартиру в банк. Лично для тебя - ничего не поменялось: живёшь себе и живёшь, но когда понадобится жилплощадь, на которой ты проживаешь - тебя оттуда попросят (если пойдёшь на конфликт - выкинут). А вот кто попросит - арендодатель или банк - для тебя никакой разницы не составляет. Результат будет одинаковым.

А крепостное право - это когда тебя и твою семью (всю сразу или каждого члена семьи по-отдельности) другому барину продадут, и бывшему хозяину за это нихуя не будет, кроме пополнения счёта в банке.

зачем ты все смешал в кучу и родил этот высер, к юриспруденции отношения не имеющий?

Извините, вы с головой вообще дружите? А ничего, что эти люди пахали на это жилье в Советские годы? А теперь объявился барен. Отсутствие бумажки перечеркивает годы труда, получается?

Не... Ну, если сделку совершал Варагян - то какие там могут быть нарушения?! Вы шутите? Армяне всегда все делают правильно.
Вот, если бы сделкой занимался Иванов Петя - то ему бы пришили и торговлю людьми, и незаконное предпринимательство, и незаконное лишение свободы... И еще статей пяток до кучи.

А раз сделкой занимались армян с грузином, то какие могут быть вопросы?! Все честно

Бог мой, куда катится этот мир?

История конечно неприятная, но тем не менее, крестьяне вобщем-то сами себе злобные буратины. И вполне возможно дело не в только или не столько в юридической безграмотности.
На примере нерезиновой есть такой наглядный пример. Большая часть продаваемых квартир на вторичке приватизированы непосредственно перед продажей. Как следствие, в договоре показывался раньше только 1 млн, сейчас 2 млн. руб. Чтобы хитрожопому продавцу не попасть на налоги. А проблемы покупателей их традиционно не ебут.
Но сейчас речь не о том. А о том, что квартиры до последнего не приватизируются именно потому, что владельцы хитрожопы. В итоге они не платят налог на недвижку, имеют социальные льготы и т.п.
Очень может быть, что жители этого села тоже пытались что-то своё выгадать. Надо глубже копать, а не тут же клеймить хача-бизнесмена и государство.

Коллега по работе сейчас рассказала про свою ситуацию. Свекровь и свекор жили в деревне, дом был предоставлен совхозом её мужу, как молодому специалисту, в далекие советские года. В начале 2000-х свекор умирает, стали документы на наследство оформлять, а дом и земля им не принадлежит, а является как бы служебным жильём (хотя они были уверены что это все их). Свекровь решает приватизировать дом и участок земли...уж как ее деревенские дурили и пугали и налогами, и "приедут отберут, убьют", и сгоришь и останешься без кола и двора....за год все документы на собственность оформила (без суда не обошлось)...и таких где то треть деревни, домов, приватизировано.
А три-четыре года назад выясняется, что те дома и участки земли которые не были приватизированы перешли в собственность каких то "фермеров" и теперь если хочешь жить в этом доме или выкупай его или плати что то типа аренды...сейчас кто судится, кто кредиты понабрал и выкупил, а кто то сидит на попе ровно и жалуется на несправедливость....

Инертны люди, в основной массе и верят (бабка Галя врать не будет, она точно знает, у нее дочка в городе работает или бабка Маня в собесе была и там слышала....) всяким досужим домыслам...

Долбаный носорог помещиком стал? Ему только осталось дворянское звание купить. Почему мужики его на вилы не поднимут и в тайгу не свалят?

Это сообщение отредактировал offking - 21.06.2016 - 10:21

Я описал разницу сложившейся ситуации от крепостного права для человека, который не в состоянии корректно оперировать терминами. Если в написанном мною тексте усматривается дополнительная информация "между строк" - это к психиатру.

Ну и по теме.

1. В статье написано, что там живут "правнуки основателей поселения", которые нихуя не пахали на эту недвижимость, а считали дни, когда бабушки с дедушками коней двинут, чтобы на квартирке одним пожить.

2. Я хуй ложил на ленивых проебальщиков, которые не могут вовремя привести в порядок документы (и у них на это было шесть лет). Но лучше бухать как не в себя (да, да, они все бедные несчастные трезвенники), чем жопу от дивана оторвать и что-то сделать.

Это сообщение отредактировал ТолстыйШмель - 21.06.2016 - 10:43

Люди заработали это жильё в Советские годы своим трудом.. оно и так ихнее без всяких "прихватизаций".

Не приватизировали, потому что бухают, не хотели разбираться и за капремонт платить не надо, понадеялись на авось. Не проканало.

Какой капремонт в деревне))

Банку это пойди расскажи
Государство им дало возможность это "свое" жилье сделать официально своим. Бесплатно. Потому как действительно заработано. Но многие в нашей стране (не буду тыкать пальцем ) считают, что им все должны и попу свою оторвать и элементарно бумажки оформить в лом. Приходите ко мне и на блюде мне готовое все принесите. Фубля!

П.С. Это не столько к жителям села относится, там ситуация до конца не ясна, сколько общие размышления на тему.

Крепостное право V-2.0

Если бы даже было приватизировано частное жилье, то заложили бы землю и совхозную собственность. Почему люди в одночасье стали нехозяевами на своей земле и чурбанье спаивало их паленкой прежде чем подступится к главному достоянию-ЗЕМЛЕ.
Здания и техника это всё зарабатываемая шелуха и практически ничего не стоит.
Это новая форма крепостничества-финансовая. Раком нагнули всю страну и вогнали в пожизненные кредиты.. кровопийцы от бояр до хачикянов с петросянами.
И вы ещё оправдываете эту систему.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 21.06.2016 - 10:47

Вот того, что нам в квитках в ящики бросают, наверное в деревне нет.
Но кто обязан чинить, например, коммуникации от магистрали до внутридомовой разводки, если собственник дома - не тот, кто в нем проживает?
Кто обязан поддерживать дома и общежитие в пригодном для проживания состоянии?
Кто должен платить налог за недвижимое имущество?
Обычно собственник же.
Ну и я знаю, что периодически люди пытаются сэкономить, не приватизируя жилье и проживая в нем по договору социального найма.


Добавлено в 10:52

Прямо спаивали, да?
У нас несколько родственников поспивались, в том числе и в деревнях - НИКТО им насильно не наливал, и даже бесплатно выпить не предлагал. Все сами, своими собственными руками.

Блин у них было 23 года для того что бы получить эту бумажку....23 года..бесплатно, но Нет же... ты что приватизируешь, надо налоги платить, капремонты всякие, вывозы мусора.... а так живи себе спокойно и думай как ты всех поимел

Да, да у нас в селе, то капремонты, то дороги асфальтируют, то мусоровозы утром и вечером спать мешают. Налоги платить? А за что, за то что на земле живешь? А если завтра война, можно послать нах государство с мобилизацией, под резонным доводом, а накуя мне что-то защищать, есть собственник, пускай и защищает, а я свои арендные выплатил.

Там налог меньше 1 тыр. выходит в год. За мусор можно не платить 50 руб в месяц. вывозить самому.

Прочитаешь "... бизнесмен заложил в банке целое село вместе с людьми ..." и ужасаешься, а если сформулировать иначе "... капиталист заложил в банке целое село вместе с людьми ...", так вроде и ничего из ряда вон выходящего. Главное -- называть всё своими именами.

Правильно.. сначала "для сугрева" предлагают и за еду работать у хачиков "дворовым" слугой. Погуглите как развивается алкоголизм и с чего начинают и какие крутые перцы стали бомжевать и алкоголить.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 21.06.2016 - 11:14

Россия - страна русских.

Сейчас всякие евреи, паханы, чурки - ОККУПИРОВАЛИ НАШУ СТРАНУ

Нас заставляют жить по закону - написанному для нас

А сами творят беззаконие, криминал и коррупцию.

У нас 2 параллельных мира: мир угнетённых русских и воровато-криминальное сообщество НАЖИВАЮЩИХСЯ НА РУССКИХ

На их запугивании, унижении, обмане, разорении, спаивании, засуживании, кредитовании.

И не надо говорить "они сами виноваты", ибо государство давно делает всё так, чтобы происходило закабаление русских. Или вы считаете это нормой, когда в августе-сентябре банк даёт рекламу по ТВ "возьми кредит - собери детей в школу".

У нас половина страны продолжает ВЫЖИВАТЬ с 90 и не надо обвинять их в нечестности, у них каждая копейка на счету.

Особо достают комменты "икспертов" которые слово "деревня" и "село" слышат только по ТВ и используют их только как уничижительные

Бескровно процесс очищения не пройдёт.
Но для этого ещё надо понять и объединиться

Это сообщение отредактировал NewLegenda - 21.06.2016 - 11:30

Ну дак и говорите про то что законодательство должно быть справедливым. Что справедливые законы не в падлу и самому соблюдать и требовать того же от других.
А вы только ноете что вас все кому не лень еб_т по пятницам, и сами поэтому готовы при возможности присунуть ближнему своему (так же справедливо будет!). Оху_нно! Уркоганская логика, хуле...

Это сообщение отредактировал maildump - 21.06.2016 - 11:43

Земля под ЛПХ или ИЖС тоже прекрасно приватизируется. Выше был коммент с примером из жизни.
Про спаивать - это вы сами выдумали. Мы не знаем споили там кого-то или там здоровые трудящиеся люди.
Да, согласна, земля - это главная ценность. Однако я никакую систему не оправдываю, я ею пользуюсь. Не тот у меня масштаб личности, чтобы ее изменить, а махать шашкой с дивана это не мое.
И если уж удариться в экскурс истории России, то увидим, что земля у нас никогда не была достоянием (частной собственностью) народных масс. При царе ею владел избранный круг дворян, в советское время она принадлежала государству, сейчас опять избранный круг людей с деньгами. Но сейчас хотя бы свой надел можно себе в собственность оформить, раньше и этого не было.
Я все равно считаю, что если ты сам о себе не позаботишься, никто о тебе не позаботится, какое бы государственное устройство справедливое не было.

и наследников.
и тех, кто после этих грачей приедет.
когда нибудь они либо закончатся, либо зассут.