Бизнесмен заложил в банке целое село вместе с людьми

Вот и мнения резделились:
1. Нерусский абрек хочет лишить жилья бедных крестьян.
2. Бедные крестьяне сами профукали своё счастье.
И где же нам найти истину?

Какие жулики и воры? Совхоз? Сейран Варданян купил скопом. Вместе с ржавыми тракторами, ангарами, теплицами, коровниками и землей.

я думаю и то, и другое. в 90 кто-то помог им профукать, а потом и не парились уже. но правды один черт не узнаем уже.

Это сообщение отредактировал jonnyGUN - 21.06.2016 - 07:58

Ну, я его лично знают, хотя и поверхностно.
Вроде нормальный мужик.

Вопрос вот в чем, а была бы такая шумиха, если бы он не был армянином?
Я думаю всё прошло бы тихо.

Кстати, дома в этом "селе" в основном двухэтажки. Вот их и заложил, так думаю.

Это сообщение отредактировал Сканда - 21.06.2016 - 08:03

Что-то пугают меня все эти ребята требующие справедливости путём физической расправы. Когда значит нам выгодно по справедливости - будем по справедливости жить и плевать на закон; когда выгодно по закону - будем по закону и плевать на справедливость.
Ебанут_ся какие вы принципиальные! Как проститутки.

Нет, это милое очаоование низкого уровеч образования и самоответственности

Варагян-Трапаидзе всё понятно

только узнали чтоли!?!? хахаха, эта трехомудия уж лет 8 по стране практикуеться, село иль пару деревень в какойнибуть жопе самарской области тыщь 300 стоит.

Ахренеть за что боролись на то и напоролись!!!

ну это как сказать еще..
коль идиная роися победит, какие там крепостные, ваще рабами станут..

Хрень какая-то!
В собственности-то дома, а не люди находятся)))
Чего перевирать-то?

Люди сами не позаботились о приватизации, а кто-то умный и шустрый позаботился и оформил себе их жилье.
Никто никаких людей не продавал и не закладывал)))

Сейран Варагян? Константин Трапаидзе! Это Южный Урал или Северный Кавказ?

Не все так просто, у нас в городе эта проблема открылась давно. Также кучу поселков продавали вместе с жителями и домами. Много местные СМИ писали о проблеме и пытались помочь людям. Кстати вопрос по некоторым поселкам не решен до сих пор, хотя прошло около 20 лет.

А кто признал легитимность сделки?
Как они могли приватизировать дома в которых проживали люди?
Если люди там проживали,значит дома были в соц.найме!
Есть бумага где жители села отказываются участвовать в приватизации?
Значит вашего бизнесмена обул.и и продали только бумаги!
По суду нужно оспорить сделку !

Добавлено в 08:47

Я думаю людям просто давали отказ и не предоставляли бумаги соц.найма!
Посылали на 3 буквы в пеший!
У меня отец так квартиры лишился,которую заработал!
Один Еврейчик, приватизировал целый дом и распродал!

Ух ты выезжаю))) названия сел и деревень в студию
Всегда хотел стать помещиком.

З.Ы. Лишь бы пиздануть?

Это сообщение отредактировал Juvel - 21.06.2016 - 09:04

Куплю деревеньку... ебу помаленьку...

"Пусть по 30 000 с семьи." Блин, я в покоте, ВСЕГО по 30 000 с семьи на селе, где 10 тысяч на семью никуевая зарплата.)

Добавлено в 09:26

Хм, ну примут завтра такие хитрожопые ребята закон, что и тебя и твою семью какой-нибудь Саркисян по пятницам выеб...ть может. Побежишь по суду отстаивать или зароешь в землю законотворцев вместе с Саркисяном?

Это сообщение отредактировал Silver2244 - 21.06.2016 - 09:24

Полностью согласен, сейчас есть знакомые, которые живут в социальном найме и квартиру не приватизируют, просто по тому, что платить надо за вывоз мусора и прочее 2-3 тыс в месяц, а если в социальном найме, то там 30 копеек за метр квадратный, хуйня полная, вот он и "экономят" а я всё жду, когда к ним придут и выселят нахуй, по причине того, что уже не нуждаются в жилье давно. И ведь хуй объяснишь, что своё это своё, а если пожить разрешают то это совсем другая история....

если жители села проебланили и продолжают ебланить сейчас (как я понимаю, все жилье в селе было служебным, однако никто не лишал жителей права на его приватизацию) - то кто виноват? комментарий адвоката из поста все разъяснил вроде.

Какого хуя тут орать про крепостное право, не пойму. По закону о банкротстве все имущество должника, в том числе объекты социального назначения, те в том числе жилье, включается в конкурсную массу и продается с торгов. При этом покупатель обязан сохранять социальное назначения за такими объектами...

Естественно, люди не были заложены - в залог пошло недвижимое имущество.

все по закону, короче.

Добавлено в 09:46
извиняюсь, выше уже все сказали

Придёт какой нибудь хрен с горы на вашу землю и купит ваши дома и землю, а потом сдаст в банк залог. Как на это посмотрите?
Городским это не понять, они живут на птичьих правах в многоэтажках, ни кола ни двора.

а чьи это поля?
маркиза! маркиза, маркиза карабаааса!

Бред это все. Единственное жилье не может быть предметом залога, купли-продажи без предоставления нового жилья. Сделка о приватизации заселенного жилья посторонним, не являющемся жильцом, незаконна.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 21.06.2016 - 09:58

Ситуация, Конечно, жесть, но мне вот интересно, почему никто из жильцов данного поселения не озадачился вопросом приватизации своего имущества???

Дай бог, решится все удачно у них.

В Юрьев день от Варгиняна будут уходить к Симоняну итд...

Хороший комментарий
Заебали уже эти "самивиноваты", в психологии даже термин для них придумали, не помню, как называется, но суть в подобострастном преклонении перед авторитетом: "раз посадили - значит было за что", "властям виднее" и в таком же духе. При этом этим людям не приходит в голову вопрос: а откуда собственно у честного предпринимателя такие деньги? Не иначе, как трактористом заработал