Шесть крупнейших тайн физики, которые до сих пор не разгаданы

доисследуемся скоро все уже

Потому что она их знает

Без пятого измерения не прочитать

Безграмотная хрень

Все это конечно интересно. Но вот нихрена не понятно

я тут в Астрал вышел спросить ,но меня выгнали...

Среди носков тоже существует кодекс: в конце должен остаться только один

Добавлено в 08:11

Туда со своим не впускают, но без своего туда не попасть, тоже парадокс

я сюда деградировать захожу а не ребусы разгадывать

Сказано немного по-другому: - " Чем больше я узнаю, тем больше ширится незнаемое - подобно кругу: площадь круга - Знание; длина окружности - Незнаемое.Чем больше круг, тем длиннее окружность, каждое новое знание расширяет диапазон незнаемого"... Как то так. Сорри.

Добавлено в 08:36

А это печально!

ахтыжёбанытынахуй!!!
...пункты выписал, пошёл выяснять

Это интересно всё, конечно, но по моему мнению теорию большого взрыва по мне не очень-то. Это что, раньше всё было сосредоточено в одной материальной точке, либо в каком-то конечном объёме, а потом взорвалось и разметалось по вселенной? А остального пространства - его как, вообще не было или оно пустым было? И если оно было пустым, то что - во всём пространстве ничего не было? При чём тут надо представить себе именно это всё. Попробовать. Да можно и не пробовать - не получится всё равно. Мы можем себе представить лишь какой-то кусок, а всё как представить? Вот сидите вы и говорите - в этом куске пространства до большого взрыва ничего не было. А в другом пространстве, что вне предела этого куска - что, тоже ничего не было? Ну положим что да. Потом идём дальше следующего куска и так далее. И далее. И далее. И ещё далее и далее. И что, ничего нет? Некоторые учёные сидят и говорят, что наша вселенная имеет вот такооой вот размер, и она образовалась в результате большого взрыва. Но... Что дальше то, за пределами этого размера, ничего? Навряд ли. Дальше тоже что-то есть. Возможно, что мы вообще имеем дело не со взрывом и последующим расширением, а лишь с некоторым колебанием плотности пространства, в таком случае тёмная материя нахер не нужна и вся эта ерунда с силами отталкивания, которые противодействуют гравитационным силам. А может не с коллебаниями а с некоторой флуктуацией плотности, которая приводит в одном месте к чудовищным по своей силе сжатиям, которые в свою очередь приводят к точке с критической плотностью и далее к подобиями большого взрыва в некоторых точках пространства, в других же областях пространства, как в нашем на данное время это приводит к разрежению.

если исходить из того, что солнечная система это в точночти атом (ядро - солнце, планет ы- электроны у которых свои оси-траектории), то, как известно, атомов овер-овер дохуя везде и всюду, всё состоит из атомов (как и звезд овер-овер). Дальше, молекулы состоят из связей атомов, вещества состоят из молекул. Если исходит из теории Земля-атом, то солнечная система это атом, а галактика МП это молекула, а уже вселенная это разнообразие подобий соединений молекул, хим.веществ и прочего.

ПРидумал сам, возможно не первый, но что-то в этом есть, если развить ....

левый

"Орешек знанья твёрд, но всё же, мы не привыкли отступать!!!"

Таблички нет, возможно там такая бутафория.

с физикой разобрались. Тайны химии давай

Когда думаю о бесконечности вселенной, начинает болеть голова. Сознание не может принять этого или стоит какой то "блок" у людей. Что бы много не думали )))

Сниму блок с сознания. Быстро. Дорого. Закуска ваша.

Мультивселенная - "мыльная" пена, где каждый пузырёк - отдельная конечная Вселенная.

Отлично. Пункт первый. Если вселенная не вечная и бесконечная, положим, у неё есть определённые размеры, то что за пределами этой области? НИчего? Везде? То бишь если уйти достаточно далеко от этой области, мы увидим ограниченный кусок материи и больше ничего вообще? Не представляется возможным. Что касается доводов, то они, по меньшей мере дебильны и ни один учёный такие выводы сделать не мог. Почему? Да очень просто. Многие объекты, такие, как звёзды, просто не видны ни просто так, ни через телескопы и прочую хероту. Почему? Да очень просто, потому что на пути света до нашей маленькой планетки встречается туева хуча всякого космического мусора, пыли, планет и т.д. + есть области не наполненные звёздами, а лишь обломками, пылью и т.д.. Звёзды - точечные источники света и они не светят лишь в направлении Земли как фонарик. Другими солвами, представьте, что вы смотрите через метель, только вместо снега, который просто рассеивает свет, там объекты которые отражают и поглощают этот свет. В общем, с этим вроде бы всё ясно.
Далее. Что по поводу силы гравитации. Она обратно пропорциональна квадроату расстояния между взаимодействующими телами. Тут вообще ещё всё проще, если вы этого не понимаете, то чё вообще об этом рассуждать? Что касается радиоактивного распада вещества. Оно говорит лишь о том, что наша планета не существовала всегда, и только. Если принять во внимание теорию об осцилляции вещества, а не только теорию большого взрыва, то всё взаимосвязанно, при больших давлениях и плотностях образуются тяжёлые соединения, которые потом распадаются и так далее бесконечно долго. Но это лишь предположение, которое может объяснить этот вопрос.
Про реликтовое излучение. Мне всегда было интересно, каким образом его возраст определили. Спросили? Или по кольцам сосчитали? Вы можете объяснить, как?

Мне кажется, с точки зрения Вселенной - все эти кирпичи, дома, котенки, и цветочки это и есть хаос. Это усложнение системы которое идет в том числе и за счет накопившейся информации. Чем сложнее система - тем менее устойчивее и более хаотична. Это только мы видим в наших сооружениях, технике и существах структуру, с абсолютной точки зрения это не имеет никакого значения - это лишь возрастающая энтропия.

Это сообщение отредактировал kollun - 26.01.2016 - 09:19

Вопрос же не только в гольном суммировании энергий взаимодействия, но и в массах и расстояниях. Странно: зачем представлять себе конечную Вселенную с нескончаемым количеством объектов??

Для начала нужно понять, как вывести все эти теории из статуса теорий в статус факта, знания, остальное разрулится само, а пока можно догадываться и теоретизировать хоть до посинения, не имея ни малейшего подтверждения или опровержения, это бой с тенью, зарядка для ума)

Самое веселое, что понятие Парадокс годен только лишь для нас, ограниченных. Во вселенной парадоксов попросту не существует. Мы сами для себя создаем парадоксы. Сами же их и пытаемся решить. Видимо это тоже способ познать вселенную.

и рожа бы стала красной, то бишь произошло бы красное смешение