Дворянские забавы: охоты, крепостные гаремы,, крепостной театр

Да притом, что эти *удаки не дали крестьянам земли.
Провели блин реформу. Это всё равно как гомосексуализм запретили, но и секс с женщиной не разрешили.

... Подарил землю, которую огромной кровью завоевали...

Ага, наверное из-за этой любви, привычным развлечением на Руси были бунты.

Добавлено в 23:13

Которую не смогли бы при любом раскладе удержать.

Здравствуйте, крепостное право отменили в 1861 году за 56 лет до свержения царя.
А вообще, первая попытка освобождения крестьян была предпринята в 1762 г. так не долго правившим Петром III. При нем был введен запрет на истязания крестьян и низших чинов высшими. За нарушение чего офицеров бивших солдат ссылали, а помещиков за насилие над крестьянами стригли в монахи и лишали земли. На момент заговора против царя, в сенате находился законопроект об освобождении крестьян принадлежавших церкви, а это на тот момент составляло 55% от всех крепостных. Заботу о них должно было взять государство. Вообще хороший царь был, запретил преследовать староверов, свободно владел многими европейскими языками, был блестящим военным инженером, любил науку и музыку. И очень жаль, что после его смерти свергнувшая его Екатерина вместе со своим любовником всячески очернили память о нем, выставив его недалеким ни на что негодным полудурком.

Ну да. Пруссия бы нас на корню уничтожила, ага. Она эти семь лет явно имела превосходство во всем, а наши солдаты только и делали, что отступали.
А эти земли мы случайно 4 года контролировали.
Они просто чудом отбиты не были, так сказать.



Добавлено в 23:20

Это развлечение везде было распространено.
Во Франции и Англии революции были обычным делом.

Да уж.У тех ума хватило не своих соотечественников мордовать,а всяких колониальных индусов и негров привозить.Тоже сомнительная забава,но работорговля древнее дело,завоевали-раб.А у нас как доили свой народ,так и доят.Дай нашим олигархам сейчас крепостных,думаю пиздец бы настал похлеще дореволюционного.Тогдашние господа показались бы затейливыми шалунами.
Не умеет наш менталитет строить капитализм,он сразу охуевает и во все тяжкие от денег и власти.
ПС.Революция всегда становится реальностью,когда наступает такой громадный перекос и расслоение в обществе.Пока одни корячатся на насущное,другие,которые в явном процентном меньшинстве,бесятся с жиру,трудами тех,которые корячатся.

Это сообщение отредактировал Holydamnfuck - 6.01.2016 - 23:25

Монастырских крестьян было в тот период около миллиона. Это никак не 55% от общего числа крестьян. Насколько Петр III был "хорошим царем", о степени его адекватности и любви к русскому народу говорят многочисленные свидетельства современников. Все только и ждали, когда его наконец прибьют. Где вы берете такую чушь?

Не то говоришь. Что бы контролировать территорию, нужно что-то с народом делать. В Советское время, всех немцев из Пруссии выслали в Германию, но это в советское время, тогда хоть такая страна как Германия была.
А что делать с пруссаками, это ведь не малая народность Крайнего Севера. Если оставлять то будут точно такие же проблемы, какие были с поляками. А оно Российской Империи это надо?
Можно конечно вырезать всех под корень или разогнать по германским княжествам, но тогда со всеми европейскими монархиями отношения испортишь.

Это да, с Польшой в свое время очень сильно ступили, и ступила вроде как раз Екатерина наша вторая, если не ошибаюсь.

Но по этой же причине ничего не получилось и у Петра 3.
Он пришел править как прусский правитель, хотя все знают, что менталитет у нас особый, и подход особый нужен.

Были у него хорошие начинания, но вот с исполнением не угадал, чем себе смертный приговор и подписал.

Мифические "все", это наверное любовники Екатерины?
У Петра III была одна особенность, которая его здорово отличала от всех остальных царей. Его готовили на шведский престол, поэтому заискивания перед православными попами у него даже в мыслях не было.
Поэтому если бы не переворот, то РПЦ пришлось бы изменится или удавить царя по новой.
Насчёт любви народа к Петру III, говорит тот факт, что одних лже-Петров III (по приблизительным подсчётам) было около 40 человек. Самым известным самозванцем был Емельян Пугачёв, и ведь народ за ним шел не просто так.
Прикрываясь именем пустышки, ты не соберешь армию.

Это сообщение отредактировал мандалор - 6.01.2016 - 23:35

А потом всякие альтернативно одаренные удивляются, почему это крестьяне в 1905 и в 1917 этот "Генофонд нации" на вилы подымали

На Руси есть только одна проблема, с народом вечно не везёт.

которые были дворянами, которым Петька прижал йайца. Объективный источник, даа.

в чечне недавно так и было !

Да уж. Скоты-с.

Какая на хрен любовь народа??? Он правил то самостоятельно всего лишь полгода.Что он там успел сделать то для народа такого,что народ его полюбил бы????Этот народ за полгода его правления только бунтов несколько раз устраивал.А именем его прикрывались по простой причине и странно что вы ее в упор не видите.Народ то у нас привык когда им царь правит честный,неподкупный и рядом с народом находящийся.Петр за полгода народу толком не знаком ещё стал и его как то странно удавили.Вот и прикрывались его именем самозванцы,чтобы придать себе значимости и легитимности как вожди.

Шел XXI век, но в России (и еще в какой-нибудь малярийной срани) все было по-прежнему. Стабильность, ёпта.

А еще у нас царевичем Дмитрием прикрывались, который за свою недолгую жизнь тоже умудрился народную любовь нескончаемую заслужить.

Авторитетом наверное...

Чем он им яйца то прижал????Тем что даровал дворянству ещё большую свободу,освободив от обязанности 25 лет служить в армии или на гражданской службе????

Так, для общего развития...крепостное право в 1861 году отменил именно Царь! Не народ, не революционеры, не прочая шушера, а именно Царь!"

Так о том и речь-что Петром III,что Дмитрием удобно было прикрываться.Кто они,какие они и как выглядят народ толком и не знал,не то что крестьяне,часть мещан и дворян то не в курсе были.Вот и назывались их именем все кому не лень

По замыслу - крепостное право давало помещику всего лишь административные функции, причем обязанностей у помещика было не меньше, чем прав. Ну должен был кто-то присматривать за чернью, а развитого аппарата МВД не было. Чернь же обязана была отработать барщину или уплатить оброк, и на этом все. Поначалу. Но, как это часто бывает, начали возникать перегибы на местах и это превратилось в систему. Безграмотность крестьян и незнание законов это только усугубляло, хотя по закону за истязания крестьян полагалась каторга, а Екатерина даже запретила продажу крестьян с отрывом от семьи.

То есть как вывод - формально крестьяне имели гораздо больше прав, чем рабы, по факту за соблюдением этих прав мало кто следил.

А Катьку, за полгода уже успели полюбить?

Ну вот примерно за это, и это ой как не мало, за полгода.

Не в 1917ом, а в 1861, одновременно с неграми в Америке освободили крестьян в России.

По официальной статистике 1917 года 87% населения России крестьяне - пятикантропы, не имеюшие ни писать ни читать, босиком, и которые зовут царя - "БАТЮШКОЙ" и падают ниц даже перед его портретом, и которым мысль свергнуть царя богохульственна и даже в страшном сне не приснится!
В России социальных проблем и тогда небыло и сейчас нет!
Не хватает только денег на водку, но это личные проблемы.
В 1917 году удалось вывести народ на площадь только потому, что Николай Второй ввёл сухой закон! Водки не было в России! Анекдот! Ясно, ЧТО КТО НАЛЬЁТ, ТОТ И ВЛАСТЬ ПОЛУЧИТ ОТ НАРОДА.

Крестьянам было не айс, спору нет, но не надо единичные примеры выдавать за систему. Был например антипод Салтычихи - Толстой, но кому про него читать интересно? Были помещики вольнодумцы-либералы, которые школы своим крепостным строили, кста, это были действительно настоящие либералы, а не та плесень что сейчас. Были религиозные помещики, которые жили согласно христианской морали, не все же девок ебали и калечили мужиков, просто такие оголтелые случаи широко освещены благодаря их скандальности.