Если бы не было татаро-монгольского ига, как пошла бы история России

я должен был встать? извините, пишу сидя, на чем - догадываетесь.

Дружище, ты, конечно, извини, но даже здесь, на ЯПе, эти карты демонстрировались и обсуждались неоднократно.
Один ЯПовец даже сервак дома запилил и собирал эти карты в качестве коллекции.
Ну не могу я сейчас удовлетворить твой интерес. В гробу в белых тапках я видел сейчас лопатить интернет в поисках карт нужного разрешения. У меня их в закладках нет, ибо я не двинутый на всей этой хуйне.
Будь добр, набери в гугле "Карты тартарии" и подвкладку щёлкни "картинки". Оттуда можно и на сайты тематические выйти, где будет тебе полная инфа по датам и происхождению их.
Я в своих постах просто выразил своё видение истории в поддержку ТС.
Можете плеваться в монитор, но я так считаю("я так вижу"(С)
И да: поклонником ФиН не являюсь.

Та не можыт бытть!!!! Требуем подробностей, что Фоменко за человек такой!

терпеливо отсылаю к предыдущему посту.

Тихо рисовал пером, тушью. По бумаге. Ничем особо выдающимся, за исключением этого, замечен не был. Вел обычную деятельность, связанную с работой математика.

Всё.

Бро. Это стандартная отмазка поклонников псевдоисторических учений. Ибо общие лозунги понятны. Но все эти утверждения тонут в первом же разборе деталей. Например, кто эту карту нарисовал (обычно где-то далеко от России) и когда она сотряпана (обычно в 19-м веке, что не может не доставлять).

Спасибо. Закину на Лурк. Фоменко

Это сообщение отредактировал Высерман - 13.06.2015 - 18:50

ну какгбэ ничего, что в почитаемой вами омериге (судя по тональности поста, могу ошибаться), Рабство (рабство, Карл!) в СШП отменили только 7 февраля 2013 года?

а так да, кушайте скорее чикенбургер, пока не остыл


p.s. дабы не быть голословным, вот один из пруфов
https://ru.wikinews.org/wiki/%D0%92_%D0%A1%...%82%D0%B2%D0%BE

p.s.s. тема на ЯПе обсуждалась

Это сообщение отредактировал svaarg - 13.06.2015 - 18:49

А есть еще такой Хольм Ван Зайчик (в миру Рыбаков с примкнувшими), и у них эта тема про Ордусь - ну типа вместо войны мы породнилися, а там и Китай подсосался. Прикольный цикл

Что и как было,доказывать без неоспоримых фактов -просто одна из сотен теорий. Неоспоримый факт,что Ломоносов люто ругался и бил слошь заморских академиков в Русской академии наук. Они уничтожали рукописи и переписывали историю.Факт письма Анны Ярославны (дочь Ярослава Мудрого) выданной за французского короля в 11 веке -читать и писать не умеют,печей не знают,истории не знают,не моются.

Да не вопрос.
Давать ссылки на картинки - здесь так не принято.
А сохранять - изменять размер и выкладывать - у меня щас комп голый.
Так что будем считать, что я тот самый "стандартно отмазывающийся поклонник псевдоисторических учений"

Фантазии мои остались без комментариев, но спасибо, хоть пруфы не потребовали)

ТС, в шуме развернувшейся дискуссии я не услышал - где продолжение?

"Киевская Русь" понятие абстрактное и существование её ничем не подтверждено, кроме пасквилей "псевдоисториков" голландского, польского и еврейского происхождения.
Ссылки на "заказуху" Татищева и Гумилёва - это то же самое, что вера в протоукров, выкопавших Чёрное море.
Кстати, запамятовал, какое море называлось Русским. Может, кто подскажет?

Ты шестнадцатый в этой теме про переписывание истории. Предыдущие пятнадцать высрали мысль и мгновенно слились. Может ты нас просветишь кто переписывал историю, когда, а главное зачем????

Добавлено в 19:00

Тартария - это термин однохренственный термину "Сибирь". Просто название территории в западно-европейском мире. Вот скажи - Сибирь - это страна, княжество или империя? Вот и Тартария то же самое.

Фоменко и переписывает А зачем? Видимо рисовать надоело.

Бесполезное занятие, с таким же успехом можешь погоду на 12 сентября 2015 года предсказать.

не претендую на правдивость, но выскажу свое мнение по этой теме...
Многое из оф истории действительно очень сомнительно.. к примеру - что могло заставить кочевников, разбросанных по центральной Азии, собраться в одно большое войско (которому тупо будет нечего жрать из-за численности)? Это ведь времена не Великого Переселения народов, где была необходимость... а кочевник мог легко развернуть свой табун и показать язык тому же Темучину, и хрен найдешь его.... как они смогли завоевать Китай, если у них была конница и не была опыта, а Китай был достаточно развитой державой (порох к примеру), как они брали крепости?...
с другой стороны, когда было вторжение в Европу после Руси, не были же европейцы такими придурками, что не узнать славян из Руси, с которой они торговали (уж поверьте каждый купец был похож на разведчика) и неведовых кочевников из Азии...
и таких сомнений много можно найти по каждому пункту...
мое мнение - истина где то посередине! кочевников было не так и много! был обычно грабительский поход, а уж на Руси заодно под эту шарманку творили свои дела...

Это сообщение отредактировал fiorano - 13.06.2015 - 19:07

Еще никто не смог доказать, что татарамаегольское иго было. Незадолго до 1917 года, Русское историческое общество организовывало премию в 100 золотых червонцев. Приз должен был получить доказавший наличие того самого ига. На все про все три года. В итоге, никто не смог предъявить 100% доказательства.

Но но.

Это вопрос к мин обр науки.
Видео где Путин говорит что и там и там воевали воины одинаковых национальностей, видел ?

Где древний памятник чингисхану ? может его храм ?

Оно давно доказано.

Ну да, курултай заругает.Напрашивается аналогия с жителями квартир ( оседлые ) и жителями частных домов- участков ( кочевниками ). Площадь обитания больше, но чётко обозначена забором. Хер куда откочуешь.

Видео с древними воинами?
Кстати, а почему должен быть прижизненный памятник Чингисхану? Назови мне хоть один пример скульптуры кочевых народов кроме половецких баб. Что за незнание матчасти?

Не ну просто все великие цари строили великие сооружения, коллизей, дворцы, пирамиды(под вопросом), города итд - а монголы что-то облажались...

Почему сейчас в монголии живёт так мало народу ? 3 млн.
Почему в РФ сейчас живёт так много 150 млн ?

Почему мы не похожи на монголов ?
И средневековые россияне тоже

Браво.

Именно так. Того самого ига.
Если это не то самое иго, а какое-то другое - значит не 100%. Или даже нет, не так. Предъявил доказательство - мужик. Нет - лох.
Всё чотко, по-понятиям.

Приз в студию. В итоге.

Исходя из "официальной" истории, Чингизхан завоевал полмира, в том числе и осёдлые народы, которые влёгкую могли памятник/скульптуру/барельеф/монету заебенить, и даже портрет прижизненный захерачить, но как-то грустно всё в этом вопросе.

А что у нас например Атилла великого построил? Или он не великий царь?