Об "УРА" и "отсталых славянах", Непокорности вопль

а чего монгол-скотовод-кочевник серпом то делал?

По яйцам себе бил!

Смени кожу на белую, а волосы - на русые, - вот тебе и мой портрет. Я тебе на самом деле говорю.

Каким образом это сделать?
Эволюционировать?

Кстати, по поводу т.н. переписывания истории. Как раз поклонники нетрадиционной исторической ориентации её и переписывают. Ни один западный (даже американский) проф. историк не говорит, что например Гитлера победили исключительно пендосы. Все признают основополагающую роль Красной Армии. Само "переписывание" - это всего лишь заявления некоторых западных политиков и тупые голливудские киношки. Вся эта пена когда-нибудь схлынет, а факты останутся - основная тяжесть войны легла на Советский Союз.

У историков с цифрами вообще плохо.
Термины "много", "нормально", "сокрушительно" (как вспомню их "наносили сокрушительные удары по камню" - ржу до сих пор) им нравятся больше. Они даже экспериментальную археологию придумали. Идея-то хорошая, но там один кадр валил дерево стамеской. Повалил. Про выводы, которые он сделал из этого, лучше не спрашивайте.))) Но он считается выдающимся историком у них!))) Книги пишет. Многие ему и таким как он, верят.))

VPlayer

Они тысячелетиями жили под палящим солнцем.... эволюционировали + смешались с дравидами (которые - негроиды, народ живший в долине ИНда до прихода Ариев).

И да, чистые арии темнее нас, Пуштуны - прямые потомки Ариев прешедших с севера. Почти белая кожа, но при этом чурка чуркой.

Старше 200 лет и нету никакой истории )))
Екатерина со своими немцами историю очень хорошо кастрировали и переписали )))

Так на затравочку - Петр I никогда не участвовал в битве при Полтаве. Да и битвы никакой не было. ))) Кому интересно - найдет продолжение.

не болтай, начни с себя!

До До До, 18 летние пезды с утиными губами, так интересуются мнением историков..... им достаточно кинофильмов и сми.

Прививают, Бро, прививают. Это сквозит в каждом слове, поговори с любым историком на Западе. У меня в Бременском университете таких пара отыщется, которые продвигают свою норманскую точку зрения на славян, и слушать не хотят аргументов.
Последний разговор перед новым годом с ними мой был примерно таков (стеб):

Я :"Кто такой Фридрих Барбаросса?"
Немецкие историки: "Первый император Священной Римской империи, создавший небывалую по масштабам армию"
Я: "Из каких корней состоит его фамилия?"
Немецкие историки: ".......?"
Я: "Правильно, Барбариан и Росса. Т.е. Варвар из Россы (России)".

Вот так и тюкаю их периодически, как Михайло Ломоносов тюкал Миллера, Шлецера и Байера

какой нах монгол? монгол с рождения на коне, а пешком дрючили из покоренных городов средней Азии. Не свет клином на монголах сошелся, но они ОБЪЕДИНИЛИ вокруг себя народы, как иван калита из своего аула сделал масквабад- который от балтики до Аляски расросся. как мог один аул завоевать стока земель? ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! в средней Азии были развитые города, в том числе основанные греками-бактрийцами. в которых была городская канализация в отличии от Европы-где помои лили в окна...

Тролль2
Количество монголов в МОнголии временн ЧИнгисхана посчитать трудно как минимум потому что мы не знаем, что именно считать монголами. Это как с Русью. Мы все Русь, или Русь это русь, а остальные славяне не русь. Чернигов - это Русь? А Новгород - Русь?

Так и там.

Батый притащил с собой армию в 30-50 тыс. человек. Сколько точно - неизвестно. Больше 50 000 не прокормилось бы, да и армии такой не было у Батыя. После Руси осталось около 30 000 человек. Но часть из 30 000 была русской, какая - неизвестно.

По факту 30 000 пришшло, потерял тысяч 10-15 на Булгарах и Русских, осталось 15-20 000, добрал славянами и татарами, а также остатками половцев. Снова 30 000 человек. Пошли дальше, венгров мочить, победили венгров, учитывая что монгол чуть ли не в 2 раза меньше было.

Вот моё лицо.


Это сообщение отредактировал водоед13 - 24.02.2015 - 12:25

MrEzh
Солнце никогда кожу навсегда ни перекрасит хоть обэволюционируйся.
Про смешение я написал.
Тут упомяналось что и дравиды и наги тож индоевропейцы, а они чистые чернокожие.

Это сообщение отредактировал VPlayer - 24.02.2015 - 12:27

а в восьмых-ниипет,УРААААА!

А откуда цифирь в 500.000 взялась? Современные историки указывают на численность армии Батыя в 50-60.000 человек, вряд ли больше.
При этом сабли не у всех были, основное оружие монгола - лук.
Мечи-сабли достаточно легкие, что смущает в вооружении такого количества людей саблями и топорами?

да и вообще,какая разница?главное кем ты себя считаешь!

посиди в холодильнике) Черный цвет кожи-из за защитного пигмента-природной защиты от ультрафиолета. Если солнечной радиации долго не будет жизнь на севере) то пигментация со временем в поколениях исчезает-сто процентов гарантия.
так что негры тоже станут белыми в мурманске, дело лишь во времени.

Это сообщение отредактировал ходитель - 24.02.2015 - 12:30

Князь Олег как раз пришел тогда, когда в Константинополе не было флота и армии )) Они воевали в тот момент на Ближнем Востоке )

Это все хорошо, но есть но, данные изменения по наследству не передаются.

Это сообщение отредактировал VPlayer - 24.02.2015 - 12:32

Ну я вообще за российскую историографию ) Ни один серьезный советский-российский историк никогда не будет говорить что-то однозначно за тот период, можно лишь ограничиваться версиями

VPlayer
Вообще - изменит, почитайте, отчего люди черные...

Не знаю кто про дравийцев писал, дравийцы черные - это негроидная раса, близкая к Австралийским аборигенам. Их так и называют Дравиды..

Индусы - это смесь дравидов и ариев, а вот пуштуны и Иранцы во многом ближе к Ариям... Иран вообще переводится как Страна Ариев

Котёл и серп служили десятилетиями сохранялись в семье и имели свойство накапливаться. Оружие же в силу интенсивного использования приходило в негодность гораздо скорее, причём требовало постоянного совершенствования ибо более совершенная сталь делала оружие смертоноснее, дегче, манёвреннее, разрушало более старое и нетехнологичное. За какое время в той же Европе на смену мечу пришла шпага? Но это ерунда - оно требовало быстрого насыщения воском, иначе менее многочисленный противник не только в чистом поле, а тем паче в крепости, отсталому в вооружении противнику шансов не оставлял! Истреблял на хрен. А значит нужны технологии, легирующие присадки, навыки химии - опытное производство и постоянные стационарные предприятия по изготовлению в массовом количестве годного оружия и доспеха. И где эти рудники и кузни и их остатки? Отвалы золы хотя бы? На чём ковали в степи? На камнях булыжниками? И не валите на китайцев! Они так назваемым монголам оружия не поставляли! Не могли они себе делать одно, а на экспорт другое! Не по форме, по химсоставу, технологиям! Клинок сделанный в одном месте отличается от другого, даже по виду.

и вообще.вы слышали про такой город Козельск?если бы монголы и татары были бы такими крутыми,то чего это они два месяца никак город взять не могли?