Об "УРА" и "отсталых славянах", Непокорности вопль

Серп намного интенсивней использовался, чем меч ))

А мечи 10 века существенно отличаются от мечей, скажем, 13 века и очень отличаются от мечей 15 века. Это совершенно разное оружие

Это сообщение отредактировал Ратислав - 24.02.2015 - 12:34

Оке.
Краснокожие и желтокожие их как солнышко покрасило?

Ровно до македонцев ты правильно все говорил) Македонцы - это греки, никакой вспышки и исчезновения там не было) А современная Македония вообще не имеет никакого отношения к античному государству.

Это сообщение отредактировал Pff - 24.02.2015 - 12:35

Мирмидон

Так прям и говорят? Какие-то херовые в вашем воображении историки.

Походу, пересмотрели Задорнова и в фантазиях и "тюкаете"

MrEzh
Дравиды и наги= индусы

Вопрос в том, что при взятии Козельска у Батыя не было стенобитных машин ) А при взятии Киева, Владимира, Рязани и тд - были.
Ну и в целом Русь проиграла вторжению в первую очередь из-за разобщенности и раздробленности. Когда Москва собрала Русь в кулак - отбились и сами покорили остатки Орды

Краснокожие вышли из Алтая. Между этими ветвями монголоидной расы, разница в 80 поколений.

Pff

Нет уж!!! Македонцы - это Македонцы.... Это тоже самое, что сказать, что Туркмены - это Турки... Народ близкий, но разный. Хотя культура одна.

Но тут важный момент. Македонцы, как и Туркмены - были отставшей, варварской частью Эллады, но при этом сумела подчинить себе всю Элладу, а потом и всю Ближнюю и Среднюю Азию

Естественно такое трудно себе представить. А вот если допустить, что в какой-то момент русские и монголы изменили отношение друг к другу или даже стали союзниками... Сейчас уже многие историки соглашаются с тем, что монгольское влияние и ущерб нанесенный монголами русским сильно преувеличен. А раньше никто и позволить себе не мог в этом усомниться.

У тебя понимание антропологии на уровне обывателя конца 19 века. Причем это я еще тебе аванс дал, чую, реально ты ближе к активистам 30-40х годов уже 20-го века.
По Индии еще могу посоветовать погуглить Могольскую Империю, тоже сильно удивишься.

Крупнейшие народы: хиндустанцы, телугу, маратхи, бенгальцы, джат, тамилы, гуджаратцы, каннара, пенджабцы из Вики.

Кто такие Наги?

Ничего я не смотрел, угусь? Уж тем более Задорнова не смотрю. И отвечаю "историкам" таким стебом, когда слышу, что (к примру) "...Россия развивалась только тогда, когда в ней работали немцы и голландцы, а в остальные периоды это была отсталая патриархальная страна!".

Да ну, тут скорее аналогия Новгородская республика и Московия. К тому же даже развалившиеся империя Александра оставила после себя офигенный исторический след - Эллинистический Египет. Так что исчезновение - это громко сказано.

Это сообщение отредактировал Pff - 24.02.2015 - 12:44

ага...
только почему-то эллины их считали варварами...

Pff
Ну так вразуми популярно.
Каким образом Солнце покрасило в разные цвета кожу разных этносов?
Если как вы мыслите они все от одного предка.

Это сообщение отредактировал VPlayer - 24.02.2015 - 12:45

Россия на тот момент представляла собой неединое пространство, не было центра, который смог бы объединить силу против набегов . С другой стороны , с Запада были тоже постоянные поползновения на территорию той Руси, поэтому сделали очень хитро - одного агрессора натравили на другого, вернее один крышевал от другого. А "кто кого" выбрали просто - монголы лояльно относились к вероисповеданию на захваченных землях, а запад агрессивно насаждал католицизм.

ну, так это... москвичи тоже не всех признают...

какие, нахер, половцы? тогда половцами и не пахло... хазары
и это... приводить художественный текст в качестве исторических доказательств - моветон

Я ж написал индусы
Инфа не в вики, в Махабхаратате например есть.

Это сообщение отредактировал VPlayer - 24.02.2015 - 12:50

Какие эллины? Если афиняне, то они всех остальных считали варварами.

А ну-ка нам фотку хоть одного краснокожего человека, или ты про этих?

ТЫ стебешься? Я прав?

"Наиболее известный признак, связанный с адаптацией к климату – цвет кожи. Там, где ультрафиолет наиболее интенсивен – там самая темная коже у людей. В северных широтах кожа у людей самая светлая, если бы это было не так, у детей был бы рахит, так как темная кожа защищает от ультрафиолета, под действием которого вырабатывается витамин Д. Витамин Д необходим для усвоения кальция.

Интенсивность кожной пигментации связана с накоплением пигмента меланина, которое контролируется белком меланокортиновым рецептором. Ген, кодирующий данный белок, исследован у разных народов, и было показано, что накопление мутаций, ведущих к ослаблению пигментации, происходило у жителей Азии и Европы. Интересен тот факт, что хотя у народов Африки самое высокое генетическое разнообразие, по этому гену мутации там отсутствуют, так как светлая кожа там неадаптивна. На рисунке показано широтное распределение кожной пигментации.

Интенсивность кожной пигментации негативно коррелирует с широтой, хотя встречаются некоторые исключения. Например, у эскимосов кожа немного темнее, чем у других популяций, живущих на той же широте. Предполагается, что это из-за того, что они пришли из более южных районов в недалеком прошлом и не успели адаптироваться, или из-за того, что они много едят печени морских животных, где много витамина Д.

Рост и форма тела также являются адаптацией к климатическим условиям. На севере выгоднее всего быть низкого роста, с более короткими конечностями, так как будут наименьшие потери тепла через кожу, на юге – наоборот, худым и высоким, чтобы больше терять тепло."

Светлана Александровна Боринская
д. б. н., ведущий научный сотрудник лаборатории анализа генома Института общей генетики им. Н.И.Вавилова РАН



Это сообщение отредактировал Pff - 24.02.2015 - 12:54

Элладские... касаемо афинян - согласен, но в случае с македонцами - варварами их считали практически во всех полисах...

Охренеть - пришли французы (или немцы) потеряли половину личного состава. Пополнили из местных (не крестьян!), вооружили, пошли дальше всех завоёвывать! Что то мне говорит, что это бред. Сивой кобылы.

Не было никакого Ломоносова )))