Об "УРА" и "отсталых славянах", Непокорности вопль

Ага, и французы и немцы тоже небольшим количеством завоёвывали армады русских, ставили своих командиров и покоряли народы. Включи логику! Это каким образом небольшая группа удержит от мести превосходящих по численности вооружённых воинов, у которых они разорили земли, пожгли дома, перебили семьи, поругали веру?!

Ну насчет славян и руссов ты загнул. Есть сохранившиеся до наших дней документы иностранных купцов, в частности из Персии и др. частей света. Они уже тогда различали, если они ехали торговать в Великий Новгород, то тот народ называли славы, славяне, если ехали в Киев - то руссы, русские.
Вообще нам хотят привить норманскую точку зрения, что мы не способны управлять сами собой, что мы отсталые. Хотя если взять того же Рюрика, которого призвали, то он не был пришлым, как нам хотят показать сторонники "норманской теории". У последнего князя Новгорода Гостомысла не осталось прямых наследников, сыновья погибли, а Рюрик сын его дочери Ульфиллы, которую выдали замуж, т.е. внук Гостомысла. Ну и естественно его и призвали княжить. Чужой бы на этом месте долго не продержался. Надо понимать психологию народа.
Еще Екатерина II при вошествии на престол говорила "что теперь она должна сделать для процветания России и её народа больше чем русские цари, потому что там где русскому простят какую-то ошибку, про нее скажут что вредит". За дословность не ручаюсь, но смысл примерно тот.
Ну и еще историки рассматривают в основном только наши летописи, нет анализа записок купцов, путешественников из других стран, а ведь с них тоже многое можно почерпнуть кроме откровенной чуши, что несли некоторые из них.
Нужно признать, что русские, славяне, проживавшие на территории Руси, были высокоразвитым народом, имели свою государственность, органы управления и т.д., были развиты так называемые "демократические процедуры" новгородское вече. Пендосы удавитесь, вас еще тогда даже в планах не было!!! Просто многие года в нашей науке правила немецкая и другая иностранная профессура, вот многое и утеряли. И да Ломоносов им не зря ебальники бил. Надо восстанавливать историю истинную, многие источники, на которые ссылался тот же Татищев, до нас просто не дошли, надо искать.

овсянку, сэр. Иш разоблачитель, конница была у богатых а впереди шли толпы нищебродов пеших которых гнали с городов покоренных среднеазиатских. Да и было то набегов раз два, а остальное международная дипломатия. Жгли москву? жгли, о чем еще с вами неучами толковать? зажмурят глазки-и орут во все горло что не видят возможности и причин!
а в городах покоренных на перекрестках ставили солдата-чтоб следил за порядком и не позволял мародерством заниматься. а если пьяный муж ебнет свою матрену-то та и рада во все горло орать- КАРАУЛ! кара аул-смотри поселок, смотри за поселком. и если город без боя сдавался, то обещали не трогать горожан-и строго за эти следили. Так что порядок при орде был!

Это сообщение отредактировал ходитель - 24.02.2015 - 11:41

Поддерживаю всеми клешнями.

Ребятушки, хватит тупо верить официальной истории.
Читайте, изучайте, анализируйте.
Мозг - он для анализа. Не верьте никому.
Правда лишь то - до чего ты дошел своим умом!!!

Какой князь мог настолько разграбить и ослабить Киев, что тот превратился почти в деревню, и литовские князья его чуть ли не голыми руками взяли (гипербола, если чо)

Монголо-татары до Витебска доходили, не телепортировались же они из своих степей.

Да не спорь ты с ним.
Ёжик чуть позже уже написал после его же слов "народу там было нормально", что "народу там было мало".
Это официальная история! То они фрески как доказательства приводят, а через 5 минут обвиняют всех художников в том, что те рисуют как угодно, но только не правду.)))

MrEzh
Теперь осталось вразуметь ктож такие эти индоевропейцы
Я вам подскажу, это Славяне и Арии, Русичи.

Правда существует независимо от чьего-то ума. Она просто есть. А то своим умом можно дойти до того, что Солнце вокруг Земли вертится. А чо, свои-то глаза врать не могут?

Есть некоторая доля здравого смысла в этом посте. Обратите внимание, как на наших глазах происходят попытки переписать историю. Так вот этот элемент войны придуман не сегодня. Немцы нам историю еще во времена Ключевского, Карамзина искажали. Теперь правду сложно определить, как оно было на самом деле. Думаю, в истории надо выбирать то, что укрепит нас и даст уверенность. А остальное неважно.

Соглашусь с Вами, сударыня! Историки на ЯПе каждый второй
Уважаемые спорщики, помедленнее, пожалуйста, с аргументацией, я записываю для потомков

А также армяне, балты, германцы, греки, дарды, иллирийцы, индийцы, иранцы, италики, кельты, нуристанцы, тохарцы, фракийцы, фригийцы, хетты.

Это сообщение отредактировал водоед13 - 24.02.2015 - 11:42

Слушай... русские великий народ, сам из них, но не непобедимый... Были случаи, когда мы проигрывали.

Батый - это великий полководец, очень сильный и грамотный политик, а самое главное, у него не было цели нас уничтожить по идеалогическим причинам, он просто завоевывал земли. При этом его налог был очень и очень низким, его люди следили, чтобы местные царьки не угнетали крестьян, а наоборот давали максимально развиваться. При монголах значительно уменьшилась работорговля, выросло население, МОнголы покровительствовали церкви и подняли ее, они создали первую эффективную почтовую систему (ямы). Обучили нас хитрости в бою, умению нае..обмануть соперника, а не бросаться на него в лобовое столкновение.

Батый смог разбить и покорить и мы были частью чужой империи, но это ни сколько не принижает нас.... Большинство современных независимых народов когда-то были частью другой империи.

И небольшая группа - это 10 000, хорошо подготовленных конных всадников, умеющих обращаться как с луком, так и с мечом. Поверь, они могут держать в узде даже 1 000 000 крестьян.

Да почитайте западные газетки: у нас и сейчас согласно им медведи ходят по городам. А западные историки? Американцы победили во ВМВ! А русских и не было! )))
И эти люди писали нашу историю!!! Точнее, переписывали.
Некоторые им верят.))

Во всем согласен, но ИМХО Татищев - спорный персонаж. В его трудах проскакивают нотки русофобства. Да и некоторые события он описывает как малозначимые, не смотря на то, что он в дальнейшем имели значительные последствия... Не буду углубляться в "дебри"... Вот найти бы дневники Ломоносова, многое встало бы на свои места..

VPlayer
Индо-европейцы - это почти все белые люди, персы (Иран), северные Индусы, а также Пендосы (белые)...

и цыгане

Это сообщение отредактировал Высерман - 24.02.2015 - 11:44

Историю, которую переписывают каждые 50 лет, давно перестал воспринимать, как науку. Теперь уже точно никогда на 100% достоверно не узнаем, каково жилось 1000-2000 лет назад.
Достаточно посмотреть, сколько раз вносились изменения в учебники по истории, за последние 70 лет.

Ты че несешь? Давай ка по порядку. Какие я фрески приводил, это был контр аргумент против меня.

Про народу нормально - это было в пику ТС, о том, что в степи народу не было....

Народу не много в пику тем, кто говорит, что у Монголов армия была ебаный пиздец, на самом деле не очень большая даже по тем меркам.....

Ну так я и сказал - индусы.

И снова перефразирую... История это еще та продажная девка. А кто за девушку платит, тот ее и танцует...

Утырок- это видимо Ваше детское прозвище от родителей, и то по праздникам...
В земле говоришь сталь брали?
И коксующийся уголь + легирующие элементы поди добавляли?
А потом под паровой пресс?
7500 ТОНН кованой стали?
Идиот?
Хотя можно не спрашивать.

Одно дело вооружить СТО- ДВЕСТИ ратников.
Другое дело 500000 человек.
РАЗНИЦУ видите?
Так что идите НАХУЙ, монголоидные историки.
Элементарная АРИФМЕТИКА и ВСЁ.
Хотя да, у вас же картинки есть.
Тогда уж и SturmGewehr-44 кочевникам подрисуйте, хоть ЭТО объяснит успешное вторжение Чингизхана

Нет. Фрески и картины можно рассматривать как источник материальной культуры строго того периода и региона, в котором писалось данное изображение. Т.е. если на фреске 13 века в Европе нарисован библейский сюжет, то данное изображение может быть рассматриваемо как источник на Европу 13 века, а не на события в Израиле в 1 веке нашей эры. Доступно?

Именно так на них и смотрят историки. А неграмотные математики открывают изображение 16 века о событиях 13 века, тычут пальцами и делают неграмотные выводы.

Gans13
Вы о торговле что-нибудь слышали? О великом шелковом пути? о рудниках на алтае? о болотном железе?

Подписался под каждым пунктом. Я точно так же эмоционально реагирую, когда мне кто-нибудь втирает про дикарей славян, которых переебали все монголы. Особенно презираю Гундяева за его высказывание о варварах-славянах. ТС, респектише тебе!!!

вот Ломоносов и бил им морды, за это "зелень"

ну так и смотрите в историю, но с умом
Вы что с монголами биться готовитесь? а враг то нынче другой
и этого врага били совсем недавно, и всё задокументировано досконально...
и причины войны, и причины победы... но на это, я смотрю, пох...
берем на вооружение французскую булку и в атаку...
так уже было, и тогда проиграли...

вот о чём бы подумать, но некогда... монголы не даютЪ