Как я воспользовался травматом, что и как

Так по себе не судите.
У каждого свое виденье. а то что собака как сигнализация. ну так с этим и любая дворняшка справится.
У нас же из питомника, от умных родителей с кучей наград и всей прочей фигней, и ценником собаки бу машинки.

Кстати, никто не обратил внимания -- пост назван не "как я спас ребенка", не "как я стал крутым орешком и спас землю от порабощения злыми собакенами" и т.п., а "как я воспользовался травматом". Наводит на размышления? Долго искал случая и вот, наконец-то, ура, что-то нашлось подходящее и ТС воспользовался травматом! Ура! Он рэмба! Он в 100500 раз круче всех терминаторов! Он ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ! Не думал я, будучи сторонником легализации КС, что скажу такое -- но видимо правда, не тот менталитет у некоторых особей, не всем можно давать в руки опасные пукалки даже со справкой от психиатра, окулиста, проктолога и т.д.

Это сообщение отредактировал rmammoth - 14.09.2015 - 01:06

да не,ну на самом деле это вопрос привычки и увлечения больше.
в общем то,если говорить прямо то в городских условиях можно без проблем обходится без ножа,а планировать его именно и только на экстренные...ну,кто то мб так и делает,я как то нет.
но с другой стороны,когда у тебя на кармане нож то ему применение таки находится.грубо говоря,без ножа ты обойтись можешь всегда,но если он есть то тебе иногда некоторые вещи делать будет гораздо удобнее)

Это сообщение отредактировал lliiss - 14.09.2015 - 01:11

И часто на вас во дворе нападают, и нападают ли вообще? Проще наверное травматом обзавестись, а не посвящать пол жизни собаке ради гипотетической угрозы.

А было бы у него например 4 ножа. он бы их желающим раздал и они бы дружно, ремень в 4-х местах порезали бы.
Вот бывают случаи вообще непредсказуемые, однажды пришел в гости, а там чаем поят и вообще культурные люди собрались. И представьте себе сахар рафинад в сахарнице подали, а щипцов сахарных нету. Ситуация близка к критической, сахар есть, а щипцов нет. Все и рады бы помочь друг другу, но как?
Рукой неприлично, ложкой вообще беда. Так и пришлось несладким пить. С того случая всегда с собой от 2 до 14 сахарных шипчиков ношу, все скрытно. Почему так много? так на разные случаи, и для колки пару, и просто чтобы взять разнокалиберные. Ситуация может непредсказуемо развиться, а я и не готов окажусь. Ещё с собой половник в машине вожу, но это уже другой случай.

нож не собака карман не жмет

Это сообщение отредактировал hector15 - 14.09.2015 - 01:19

Кстати да, про ребенка то и не слова, но он ангел и т.д.
Странно но почему-то мчс овец что спас ребенка упавшнего с 6 этажа не заявил о себе. ОМОНовец который так же поймал ребенка и переломал себе плече тоже не заявил.


Добавлено в 01:14

Ну так а вам не кажется я сам решу какими способами лучше? а когда дома никого кто задерживать будет? и кто сказал что трафмата нет, может есть, а может и нет

Держать во дворе собаку, которая будет нападать это большая ответственность, и опять-таки "правильным" людям псинка не помеха.
Так что специально подбирали не агрессивную, но чуткую.

То что они обходились без железяк говорит о многом. Или о том что они тебе все не рассказывали, или о том что жили в крайне благополучном месте, или о том что очень быстро бегали. Вы пацанам с рабочих районов Челябы или Тагила расскажите как можно спокойно расти без железяк, их выражение лица по этому поводу будет 100%-но совпадать с картинкой "ебать ты лох".

Ну вот нахуя собака в городе? По прямому назначению для охоты использует ну может половина процента всех владельцев. Остальным то нахера? Стаи волков на города не нападают, медведи тоже не приходят. Получается декоративная игрушка.

именно, я про то что в жизни всякое бывает. а готовым надо быть ко всему.
поэтому всегда с собой щипцы сахарные разные (обязательно одни с растительным орнаментом), ручка с карандашом, ситечко для чая, запасной левый носок, пластиковый ломтик арбуза, резистор на 4кОма, а в машине половник, и пасечный дымокур. Эти все необходимые вещи считаю обязательным иметь при себе, кроме общепринятых огнетушителей-аптечек. Запас он карман не тянет, а может очень даже пригодиться.

Это сообщение отредактировал Провод - 14.09.2015 - 01:21

а я вам ничего и не навязываю, так мысли в слух

дома … задерживать … вы боевиков пересмотрели наверное

Ножей два было - второй в машине. Но раздавать не стал, наверное смекалки не хватило. А так-то да, в четырех местах резать всяко лучше. Теперь всегда так делать буду, спасибо.

Это сообщение отредактировал Zherav - 14.09.2015 - 01:34

Ты всегда такой прагматичный и меркантильный? Может, и не женился -- проститутке всяко проще заплатить, и возни меньше? Зачем с кем-то дружить -- денег дал и все сделают, чего попросишь. Ты не поймешь, конечно, но собака -- друг, который не предаст, которому ты нужен любой -- красивый или урод, со всеми закидонами и тараканами в голове. Впрочем, тебе не понять.

ТС сам все подробно описал как дело было:

Что еще сказать....
Герой,прям рембо невьипенный против старухи с небольшой собачкой!

Фото взято из соседней темы:представляется дело было так:

Это сообщение отредактировал Социалист - 14.09.2015 - 01:59

Мне вот непонятно как ты справку на ношение орудия сделал?

Действительно мне не понять, я с 6 до 14 лет жил с лучшим в мире рыжим котом. И с тех пор для меня лучше зверя чем кошка просто нет.

Ты кстати не ответил на мой вопрос. Собака то нахуя? Нужен друг-ну подружись с живым человеком, а не пиши слезливые тексты в стиле "белый Бим чёрное ухоухо" про собачку кот. не предаст. Объявления на столбах и дверях с розыском говорят что "верные друзья" прекрасно съебывают от своих хозяев.

Хватит демагогию разводить. Спас человек ребенка, а геморрой теперь на его же ж..у. И поэтому да, сейчас дело началось по поводу сдохнувшей псины, а не спасенного ребенка.

Всем привет, друзья.

По мне - ситуация неоднозначная, даже если она честно описана уважаемым ТСом.

Судя по рассказу, собака, хоть и лаяла на ребёнка, но была под контролем хозяйки ровно до тех пор, пока ТС не "почти подбежал" к собаке, с криками - опять же по версии ТС.
Ну и кто спровоцировал ситуацию?

Собака никого не кусала, пока ТС собаку не "пнул", по его собственным словам.

Ну и фраза про "решил мочить" мне показалась странной. Уже, вроде, ситуация разрешена, ребёнок в объятьях матери, ТС ничего не угрожает (собака скалится и рычит, но не кусает ведь и не нападает), и при этом ТС решает собаку убить. Замечу, не остановить нападение какое-то.

Меня там не было, так что, разумеется, на объективность не претендую, но из того, что прочитал - соглашусь с нашим хаупман - я бы в этой ситуации бежать никуда не стал, а оружие бы применил только если собака реально кого-то начала кусать, и существовала угроза чьей-то жизни.

В данном случае эта угроза могла быть как реальной, так и вымышленной, а коль так - стрелять нельзя.

Добавлю, что если бы подобная история произошла в США - владелец оружия, я думаю, сел бы с большой вероятностью.

Агрошколот детектед))))

Добавлено в 06:59
Зошизов собаколюбов надо за неуважение законов РФ наказывать прилюдным выгулом в намордниках (шоп не гавкали) и на поводках (шоп не кидались). Нихрена же не понимают пиздоголовые. Гнут свою линию, перевирают изначальный текст, занимаются словоблудием короче. Головожопые одним словом.

Добавлено в 07:03

Мозг лучше носи) Практичней)

В данной теме часто поднимается вопрос о том, что ТС "прокручивал в голове сценарий нападения собаки", и что ему надо из-за этого к ребятам в белых халатах, отобрать лицензию на оружие и т.п.. Хочу сделать пояснение этой фразы, а заодно - и для себя понять, не нужно ли и мне отправиться в комнату с мягкими стенами. Правда, я не осилил 60 страниц темы, только 30 - так что если вопрос поднимался позже, то просьба не пинать.
У ТС-а имеется пистолет, он, надеюсь, покупал его для целей самообороны - защищать свое здоровье, жизнь и имущество. Необходимость заниматься этим имеется не каждый день, и "натренироваться" выполнять правильный порядок действий тяжело в отсутствии практики(тьфу-тьфу). Но тут на помощь приходит наш мозг, который может смоделировать ситуацию, на основании которой, можно сформировать тот самый порядок действий, который и будет применяться человеком в подобной ситуации, если она случится наяву. А что, разве мы все так не делаем?
Вот несколько примеров подобных ситуаций, которые могут попасться очень редко, или вообще не попасться в жизни, но это не отменяет НЕОБХОДИМОСТЬ заранее хотя бы минимального продумывания своих действий в данных условиях:
1. Большинство из нас где-то работает, и если это постоянное место расположения(кабинет, цех, территория какой-нибудь стройплощадки), то там обязательно будет, например, план эвакуации при пожаре, или план оповещения ключевых сотрудников о происшествиях. Ведь эти планы составляли не по факту произошедших пожаров или происшествий, а просто - при проектировании, инженеры подумали головой и сделали схему эвакуации, сделали ее, опираясь только лишь на свои представления о том, как БУДЕТ происходить эвакуация персонала - "прокручивая в голове сценарий будущих действий". И вас, скорее всего, заставят выучить план эвакуации назубок, хочу заметить, что по факту - выучить ВЫДУМАННЫЙ план, хотя и составленный с соблюдением определенных норм.
2. Теперь автолюбители - большинство из нас знает о разводилах и подставах на трассах - видели ролики на ТыТубе, или как минимум слышали истории от друзей/знакомых. И неужели никто не задумывался о том "что я бы сделал, если бы ко мне, находящимся в машине, захотели бы попасть" какие действия я бы предпринял? Например: если нападавшие близко - закрыть замок, если открыт, затем разорвать дистанцию, убедиться что нет угрозы жизни и здоровью сзади/сбоку, позвонить ментам, сохранить ролик в видеорегистраторе. Или действия будут в другом порядке? Это же - все тоже самое "прокручивание в голове сценария нападения" пусть и не собаки.
3. А если придут к вам домой грабить?
4. А если убивать?
5. Что ВЫ сделаете если увидите потерявшегося ребенка на улице?
6. А если этого ребенка, не дай бог, совращают/убивают?
Примеры можно приводить практически бесконечно.И на все ситуации не возможно заведомо знать решение. Но на конкретные, наиболее вероятные в ВАШЕЙ жизни ситуации, тем более - что для увеличения шансов на благополучный исход подобных рассказанному ТС-ом моментов, скорее всего и был приобретен пистолет в данном случае.
Я тоже продумываю свои действия вперед, ЧЯДНТ?

на 60 страницах адекватные люди пытаются обьяснить , что не нужно было хладнокровно казнить эту шавку .
Достаточно было рыкнуть на нее и она обосралась бы .
Что ж вы такие упоротые ?
Лавров про вас наверное сказал ?

p.s. и таки да , ТС - йобнутый на всю башку гондон .

Все правильно сделал. Собачатников не жалко. И псину тоже. Всех собак - перестрелять.

Слово "носить" обычно употребляется по отношению к предметам наличие или отсутствие которых, может определяться желанием использующего. А мозг, обычно, неотъемлемая часть организма и полноценная жизнедеятельность без неё маловероятна. Хотя многие посты говорят об обратном.
Со своей стороны хочу пожелать, за добрый совет, здоровья крепкого и счастья огромного, а еще шапку надевать, дабы "носимое" ветром не сдуло.

Ебаные маньяки блядь
Пять, Карл пять ножей!!! И че ты с ними делаешь то? Ну ладно, могу еще понять два и ты ими фехтуешь аля Леонардо-стайл как из ниндзя черепашек. А еще три куда? На случай если в момент кровавой битвы у тебя выбьют из рук сразу оба? А ты не растеряешься, рассмеешься в лицо врагам и со словами - "ахахахаха, хуй вы меня пидоры возьмете!!!" Достанешь еще два ножа?
Но, пидоры тоже не пальцем деланные, возьмут и снова выбьют у тебя оба ножа!!! А ты опять с демоническим смехом достанешь еще один нож!!! И тут пидоры поймут, что ты не победим и сделают сами себе харакирю!!! Ну или скорее от смеха у них животы лопнут, потому что Ремба с пятью ножами это пиздец как смешно
Кругом психи, одни с собаками, другие с пукалками, третье с ножами, куда обычным людям от вас деваться?

Del

Это сообщение отредактировал ElninYO - 14.09.2015 - 09:08