Бумажный космос НАСА


Страницы: (74) « Первая ... 57 58 [59] 60 61 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Rabotayga

19.02.2017 - 08:20

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 22.08.16
Сообщений: 726

Цитата (Лок @ 17.02.2017 - 15:59)

Они же там флаг вроде устанавливали, ну и что стоит сейчас этот флаг сфотографировать на Луне. Направить спутник, телескоп ХАББЛ и т.д. и фоткануть то место, флаг там должен стоять, если они действительно там были и следы Армстронга тоже должны быть. Все споры бы развеялись.

да, не флаг, не отражатель, не "следы" от ровера интересны, интересен сам полет, высадка, возврат ЧЕЛОВЕКА на землю.

этого мы не увидим пока наши не подготовятся к какого-либо лохматому году или китайцы не полетят.

не важно кто, главное чтоб кто-нибудь сделал то что декларировано уже 40 лет

[^]

Rabotayga

19.02.2017 - 08:25

-4

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 22.08.16
Сообщений: 726

Цитата (mrnemo @ 17.02.2017 - 16:18)

Цитата (Rabotayga @ 17.02.2017 - 05:55)

а ведь действительно, летать на луну, как два пальца об асфальт (6 раз в за короткий промежуток времени), и быть зависимым в космосе от русских, в чем смысл?

Здесь уже ни раз писали: зависимость американцев в космосе от России выдумана неграмотными немогликами, которые даже в гугл не могут.
Американцы на сегодняшний момент имеют и свои ракеты-носители, и двигатели. И успешно запускают. Только для одной ракеты они закупают дешёвые российские движки. Просто по-тому, что эти движки готовы и они американцам обходятся едвали не дешевле себестоимости.

ну т .е на МКС они на своем добираются, правильно понял?

[^]

~~Grammaton~~

19.02.2017 - 08:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246

Цитата (Rabotayga @ 19.02.2017 - 08:07)

Цитата (Grammaton @ 17.02.2017 - 12:18)

Цитата (Rabotayga @ 17.02.2017 - 05:55)

А строить современные истребители типа Т50 и быть зависимым от китайцев к примеру, в сотовой телефонии в чем смысл? ☺ ☺ ☺

А просто так дешевле. Аналогия ясна?

аналогия не совсем точна,

зависимы, потому что собственные отрасли, электронику, похерили полностью,
это не означает, что дешевле

да, наша радиоэлектроника, мягко говоря, немного отставала,
а американцы были впереди планеты всей, 6 раз гоняли на луну, и вот стали вдруг зависимы, обладая передовыми технологиями, как так то?

Вы к чему это, не понял? Уточните пожалуйста

[^]

~~Grammaton~~

19.02.2017 - 08:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246

Цитата (Rabotayga @ 19.02.2017 - 08:25)

Цитата (mrnemo @ 17.02.2017 - 16:18)

Цитата (Rabotayga @ 17.02.2017 - 05:55)

ну т .е на МКС они на своем добираются, правильно понял?

Зачем на своем, если на нашем тупо дешевле?
Сэкономленые денежки можно использовать интереснее.
Программу SpaceX проспонсировать, например. Тем более, что амеры давно тяготеют в сторону многоразовых систем....

[^]

Rabotayga

19.02.2017 - 08:31

-3

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 22.08.16
Сообщений: 726

Цитата (mrnemo @ 17.02.2017 - 16:23)

Цитата (blo @ 17.02.2017 - 08:50)

Цитата (Чайники @ 16.02.2017 - 23:06)

Цитата

о каком строительстве "экспериментально-промышленного комплекса" может идти речь если они туда могут (ну ведь могут? просто не хотят, да?) летать? Да у них же все на мази 40 лет назад слетали туда, как на маршрутке, сейчас вообще должно быть все в разы дешевле... и смысл строить экспеременатальный комплекс если уже все налажено?

Что там налажено?
Деталей,которые использовали 50 лет назад давно никто не выпускает,станков на которых выпускали эти самые детали давно нет и сейчас их никто не выпускает.Материалы,которые использовали тогда,сейчас никто не использует
Заводов которые выпускали эти станки и которые выпускали эти детали давно не существует или они перепрофилированы на выпуск чего то другого.
Всё надо начинать с нуля.

я тебе секрет открою, металообрабатывающие станки за 50 лет превратились в обрабатывающие центры, для которых не надо готовить станочника по 5-10 лет. Программа обработки детали вообще из САПР можно автоматически генерировать. Про размеры деталей тоже не надо заливать, размеры станков на которых куют и обрабатывают детали для ядерных реакторов или флота сопоставимы.
Например реактор ВВЭР-1000 выковывается из болванки, диаметр до 4,5м, толщина стенки до 190мм, вес обрабатываемой детали 320т.

А баки Сатурна, согласно официальной КД, сварные конструкции из алюминиевого сплава, диаметр около 4,5м (меньше диаметра фюзеляжа 767 и 777 Боингов) , длина 13,1 и 19,5м.

Так что без больших проблем, при наличии КД, можно изготовить на уже существующих предприятиях без создания каких то эксклюзивных станков.

Чо? программа для обрабатывающего цетнтра генерится напрямую из сапра и чпу-шника не надо долго готовить?
Ой-вэй! Сходи в соседнию тему, в которой плакаются про нехватку толковых чпу-шников, расскажи им - пусть мужики поржут.

Так че, нет специалистов в Америке, нет Китае - мировой фабрике, нет нигде?

[^]

~~Grammaton~~

19.02.2017 - 08:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246

Цитата (Rabotayga @ 19.02.2017 - 08:15)

доказали бы сначала полет на Луну, высадку, и возврат человека

Вам лично? ☺
Сначала вопрос - какие материалы о миссии Апполон вы изучали?

Это сообщение отредактировал Grammaton - 19.02.2017 - 08:42

[^]

Rabotayga

19.02.2017 - 08:34

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 22.08.16
Сообщений: 726

Цитата (mrnemo @ 17.02.2017 - 17:22)

Цитата (YRDL @ 17.02.2017 - 11:47)

Цитата (mrnemo @ 17.02.2017 - 11:18)

Цитата (Rabotayga @ 17.02.2017 - 05:55)

Ага, настолько им Россия по хуй, что даже сральник свой сделать до сих пор не могут, у нас заказывали за почти 19 лямов вечнозелёных.

Опаньки, сральник, оказывается, крайне нужная и необходимая вещ в космосе, без сральника все умрут?

сложный вопрос, сделай эксперимент, забей чопик в задницу себе и походи недели 2, потом напиши что и как.

[^]

Rabotayga

19.02.2017 - 08:39

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 22.08.16
Сообщений: 726

Цитата (BaLaMuTt1989 @ 17.02.2017 - 19:19)

Цитата

Про Леонова уже раз 200 вам тут сказали. В пизду себе забейте этот аргумент. )

То есть дважды герой советского союза первым в мире вышедший в открытый космос и одним из первых в мире участников международного космического полёта для вас не авторитет? И слова этого человека лично знакомого со многими летавшими на луну американцами ничего не значат? Немоглики, идите просто с разбегу ап стену и нахуй ибо нахуй вы такие ебанутые вообще живёте?

слова этого человека, оставим на его совести.
нас интересует был человек на Луне или нет.
нужен факт, а не чудо.
лучший факт это повторение эксперимента третьими лицами (как было за всю историю человечества)

[^]

~~Grammaton~~

19.02.2017 - 08:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246

Цитата (Rabotayga @ 19.02.2017 - 08:39)

Цитата (BaLaMuTt1989 @ 17.02.2017 - 19:19)

Цитата

Про Леонова уже раз 200 вам тут сказали. В пизду себе забейте этот аргумент. )

Немогликам это ничего не докажет. Ибо все сговор и куплено. ☺

[^]

Rabotayga

19.02.2017 - 08:41

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 22.08.16
Сообщений: 726

Цитата (BaLaMuTt1989 @ 17.02.2017 - 19:52)

Цитата

Моглики, вы откровенно заебали своим апломбом и неприкрытым хамством.

а потому что с непробивными ебанатами по другому общаться не получается.

ага, лучший способ вести спор или объяснить свою точку зрения, это сразу перейти на личности. хехехе

[^]

~~Grammaton~~

19.02.2017 - 08:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246

Цитата (Rabotayga @ 19.02.2017 - 08:41)

Цитата (BaLaMuTt1989 @ 17.02.2017 - 19:52)

Цитата

Моглики, вы откровенно заебали своим апломбом и неприкрытым хамством.

а потому что с непробивными ебанатами по другому общаться не получается.

ага, лучший способ вести спор или объяснить свою точку зрения, это сразу перейти на личности. хехехе

Угу. Например, посоветовать забить себе чопик в задницу ☺

[^]

KaA73

19.02.2017 - 08:50

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 6323

Цитата (Ndrew @ 19.02.2017 - 02:27)

Цитата

— Николай Носов. «Незнайка на Луне». 1964.
Лунный горизонт практически вдвое ближе земного. При этом расстояние до лунного горизонта зрительно определить крайне сложно по причине отсутствия атмосферы[17], а также объектов известного размера, по которым можно бы судить о масштабе.

Даже Носов глумится над немогликами вычисляющими расстояние до горизонта по фото=)

в 64 году? Пророк, однако )

[^]

geoMaster

19.02.2017 - 08:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 2964

Цитата (Grammaton @ 19.02.2017 - 08:41)

Цитата (Rabotayga @ 19.02.2017 - 08:39)

Цитата (BaLaMuTt1989 @ 17.02.2017 - 19:19)

Цитата

Про Леонова уже раз 200 вам тут сказали. В пизду себе забейте этот аргумент. )

Немогликам это ничего не докажет. Ибо все сговор и куплено. ☺

Почему же? Пускай хотя бы кило камней из своих запасов раздут в лаборатории России, Китая и Индии - для независимых исследований. Хотя бы так. Но мы имеем вот это:

Цитата

«Необходимо расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной бóльшую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых», – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд.

А что сейчас то мешает его изучать?

Это сообщение отредактировал geoMaster - 19.02.2017 - 08:53

[^]

KaA73

19.02.2017 - 09:06

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 6323

Цитата (geoMaster @ 19.02.2017 - 07:52)

Цитата

«Необходимо расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной бóльшую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых», – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд.

А что сейчас то мешает его изучать?

Да.. про "будущие поколения ученых" мне тож нравится ))

50 лет прошло )) Когда "будущие поколения"- то появятся?? еще через 50 ?
Через 100 ?? 500 ?? ...... ??

Нате вам 5 граммов пыли, и отъебитесь

а камни "усыхают" пока )

Это сообщение отредактировал KaA73 - 19.02.2017 - 09:11

[^]

забор

19.02.2017 - 09:17

Статус: Offline

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6100

Цитата (ФэтФрумос @ 18.02.2017 - 23:21)

Примерно. Ну кроме шуток.

А там 100. Я себе трубки , выдерживающие 10 атм. представляю
Например фирмы SMC.
На 100 атмосфер не видел.
А ссылка был на пленку? Вдруг мне нужна такая

Если вам лень гуглить.
И вам нужна такая для личного использования.

Цитата

Свойства пленки:
Механическая прочность:
- прочность при разрыве, МПа 10 - 12
- растяжение при разрыве, % 200 - 400

То можем обсудить мой гонорар за помощь в поиске.
Но можете сэкономить, прочитав сообщения в этой теме.
Там всё было.

Это сообщение отредактировал забор - 19.02.2017 - 09:31

[^]

Ndrew

19.02.2017 - 09:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335

Цитата (KaA73 @ 19.02.2017 - 08:50)

Цитата (Ndrew @ 19.02.2017 - 02:27)

Цитата

Даже Носов глумится над немогликами вычисляющими расстояние до горизонта по фото=)

в 64 году? Пророк, однако )

Сделать такие выводы зная что Луна гораздо меньше Земли и там нет атмосферы - пророком быть не нужно.

[^]

~~DenSyaopin~~

19.02.2017 - 09:35

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (Rabotayga @ 19.02.2017 - 10:39)

Какие тебе потребуются доказательства нового полета человека на луну?

[^]

KaA73

19.02.2017 - 09:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 6323

Цитата (Ndrew @ 19.02.2017 - 08:20)

Цитата (KaA73 @ 19.02.2017 - 08:50)

в 64 году? Пророк, однако )

Сделать такие выводы зная что Луна гораздо меньше Земли и там нет атмосферы - пророком быть не нужно.

Я не про выводы ..

Я про то "пророчество" сказал, что появятся "немоглики" и над ними надо будет глумиться ..

А вот про дикий капитализм он реально красиво все напророчил ..

[^]

забор

19.02.2017 - 09:46

Статус: Offline

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6100

Цитата (geoMaster @ 19.02.2017 - 08:52)

Пускай хотя бы кило камней из своих запасов раздут в лаборатории России, Китая и Индии -

На колу мочало, начинай сначала.
"Пусть дадут" ах-ха-ха.
А самому слабо?
Сомневаешься проверь.

Запросите у американцев образцы для исследований, закажите независимую экспертизу. Не доверяете экспертизу никому в мире - получите геологическое образование, создайте лабораторию, и исследуйте. Тогда вам не придется верить чьим-то словам, у вас будет инфа из первых рук.
Заказать лунный грунт для исследований .Как получить грунт для исследований.

[^]

~~Grammaton~~

19.02.2017 - 10:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246

Цитата (KaA73 @ 19.02.2017 - 08:50)

Цитата (Ndrew @ 19.02.2017 - 02:27)

Цитата

Даже Носов глумится над немогликами вычисляющими расстояние до горизонта по фото=)

в 64 году? Пророк, однако )

Надо полагать, горизонт на Земле и формула для расчета видимого горизонта появились значительно позже? ☺

[^]

KaA73

19.02.2017 - 10:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 6323

Цитата (забор @ 19.02.2017 - 08:46)

Запросите у американцев образцы для исследований, закажите независимую экспертизу. Не доверяете экспертизу никому в мире - получите геологическое образование, создайте лабораторию, и исследуйте. Тогда вам не придется верить чьим-то словам, у вас будет инфа из первых рук.
Заказать лунный грунт для исследований .Как получить грунт для исследований.

Забор, да все понятно .. и заказать можно, и вся хуйня )

но вот эту ахинею : «Необходимо расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной бóльшую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых», == это че, немоглики придумали ? )) или все-таки НАСА сказала ?

[^]

KaA73	19.02.2017 - 10:09 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.06.12 Сообщений: 6323	и вопрос вдогонку .. Какое МАКС. кол-во "луны" было передано по отдельно взятому запросу в отдельно взятую лабораторию ? 100 кг ?? 5 кг ? полкило? или все-таки какие-то жалкие граммы? Камни-то только в музее видели ..
	[^]

Ndrew

19.02.2017 - 10:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335

Цитата (KaA73 @ 19.02.2017 - 10:09)

и вопрос вдогонку .. Какое МАКС. кол-во "луны" было передано по отдельно взятому запросу в отдельно взятую лабораторию ? 100 кг ?? 5 кг ? полкило?
или все-таки какие-то жалкие граммы?
Камни-то только в музее видели ..

Исследователям достаточно и граммов, если что.

[^]

~~Grammaton~~

19.02.2017 - 10:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246

Цитата (KaA73 @ 19.02.2017 - 10:05)

но вот эту ахинею : «Необходимо расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной бóльшую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых», == это че, немоглики придумали ? )) или все-таки НАСА сказала ?

А почему это ахинея, обосновать можете?
Вы не допускаете, что по мере развития науки могут появиться новые методы исследований? Вполне логично было использовать для существующих методов ровно столько, сколько нужно, оставив остальное на будущее? С какой целью вы предлагаете разбрасывать килоограммы направо и налево? Исключительно с целью что то доказать немогликам?

[^]

KaA73

19.02.2017 - 10:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 6323

Цитата (Grammaton @ 19.02.2017 - 09:24)

С какой целью вы предлагаете разбрасывать килоограммы направо и налево? Исключительно с целью что то доказать немогликам?

Ага ) ИМЕННО с этой целью )

Сейчас исследователям "достаточно и граммов" .. вы сказали ..

А будущим сколько будет достаточно ? 384 кг, не меньше ? ) ))

Ну хуй с вами, дорогие ребята, оставьте "будущим" 300, а 84 можно распидарасить "направо-налево" ))
Вот вам БУЛЫЖНИК в 5 кеге, исследуйте и отъебитесь )) и ВСЕМ НЕМОГЛИКАМ понятно, что автомат это привезти не мог, мог ТОЛЬКО человек .. и все немоглики заткнулись раз и навсегда ))

Было такое сделано за 50 лет ? хуй .. Почему? да хер знает ) все "для будущих", ибо сто кг будущим будет мало, 200 тоже мало, и 300 мало, надо ИМЕННО 380, для будущих )) чтоб мало им сукам не показалось )

Это сообщение отредактировал KaA73 - 19.02.2017 - 10:45

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 98493
0 Пользователей: