Русский, немец и американец глазами ихспердов

при клёпке "не даёт трескаться" естественно ибо броня не трескается а вот начинает гулять ))) если конечно клёпки не отстрелило или не срезало
кстати все клёпки это места ослабления )) догадайтесь почему

насчёт 34к вы зело бред пишете, чтоб 34ка треснула или развалилась по швам и листам это должон был рвануть боекомплект или прилететь что нить с 120го калибра

а уж после введения автоматической сварки то рвалась уже броня а не места сварки + вы хоть знаете как броню варят и как делают стыки ?

а качетсво шва с вводом автоматической сварки стало ОТМЕННЫМ )) и стабильным

Все очень просто))
если вы маленько интересовались технологией изготовления танка 30-40, то знали что б-а-альшая проблема при сварке корпусов - это отпуск метала на расстоянии до 3 толщин броневого листа от шва. Это очень хорошо описано у Свирина.
И разные страны боролись с этим по разному. А с кораблями еще проще такие толщины варить тупо не умели. А как научились да автоматом, та дело и пошло.

даж сложные формы автоматы варили )))
"Автоматическая приварка крыши к литой броневой башне танка Т-34"

Это сообщение отредактировал tovarishart - 7.01.2018 - 17:52

для понимания ))
понимаш прохресивные сша
" В США только в 1944 году освоили сварку брони под флюсом, а в 1953 году была выпущена первая сварочная головка с постоянной скоростью подачи электродной проволоки. В Германии до конца войны сваривали танки вручную."

ну и восхваляемые американцы


Это сообщение отредактировал tovarishart - 7.01.2018 - 17:56

Это называется выкручиваться, друг мой.

Такое впечатление, что Немасквич и мурр работают в рекламном агентстве "Валлентайн". но к сожалению кроме рекламы боле ничего не знают.

А так - разумется "наши продаваемые машины - луччие в мире!!!")))

Это называется не знать, как возятся боеприпасы и техника.
Снаряды обычно возят не в танках, а в ящиках.

О боже!
Ты даже не понимаешь разницу между танковой бригадой и танковым батальоном,а лезешь умничать

ну и про клёпки ))
""...Это произошло в мгновение ока. Удар по нашему танку, металлический скрежет, пронзительный крик товарища — и все! Большой кусок брони вклинился рядом с местом радиста. Нам не требовалось чьего-либо приказа, чтобы вылезти наружу. И только когда я выскочил, схватившись рукой за лицо, в придорожном кювете обнаружил, что меня тоже задело. Наш радист потерял левую руку. Мы проклинали хрупкую и негибкую чешскую сталь, которая не стала препятствием для русской противотанковой 45-мм пушки. Обломки наших собственных броневых листов и крепежные болты нанесли больше повреждений, чем осколки и сам снаряд." "

Это сообщение отредактировал tovarishart - 7.01.2018 - 18:02

Для ЛЁГКОГО танка.


Боевой приказ по дивизии на переход
к обороне с 4 декабря 1941 г.
Дивизия СС "Райх" КП дивизии
04.12.41г. Оперативный отдел

1) Полки "Германия" и "Фюрер" в ходе наступления на Ленино(Один из ближайших к Москве населенных пунктов на Новорижском шоссе, который удалось захватить немцам.zimarin) 03 декабря 1941 г. нанесли противнику большие потери и заняли населенный пункт(западную окраину Ленино.zimarin).
2) Прямые попадания в большие скопления людей неоднократно вызывали значительные потери, которых можно было избежать.
Не допускать излишнего скопления командиров на командных пунктах.
3) Перед 5 армейским корпусом появились английские танки типа II и III. Противотанковая пушка калибра 37 мм с расстояния 150 м пробивает их бортовую броню, башенный погон, ходовые колеса и гусеничную цепь.
Немецкие танки типа III и IV с танковой пушкой калибра 50мм и 70 мм пробивают английские танки во всех местах.




БИТТРИХ

Да тут не про клепки а про листы брони.

В судостроении переход с заклепки на сварку (а толщина обшивки еще меньше чем 20-40мм броня из твоего примера) дал при прочих равных условиях экономию массы корпуса до 30%!

То есть, условный сварной линкор водоизмещением 100000 тонн при прочих равных условиях на заклепках имел бы водоизмещение 130000 тонн. (Я уже не говорю об осадке). Джапы в свое время на серии Мусаси для экономии водоизмещения в ряде случаев отказались от простой судовой конструкционной стали и варили отсеки из броневой именно чтобы уйти от навески брони на конструкцию.

Более того, вспомним Ил-2/10. В чем был прорыв Ильюшина, а именно в том, что в отличие от других не навешивал броню на фюзеляж, а сделал часть корпуса несущим из брони и выиграл вес, что дало в свою очередь выигрыш в ТТХ.

Неправда. Мягкие. Твердые - это когда сушёные

Бред?
Ну это не ко мне.
Из отчета

Это сообщение отредактировал МурМурыч - 7.01.2018 - 18:09

Fenbong
Соотношение поставок к собственному производству с 41 по 43
https://www.yaplakal.com/findpost/66977199/...pic1716781.html

Ой, ну подловил, теперь неделю праздновать будешь)))

Знаю я разницу. Тем не менее - даже если не возиться с уточнением по указанным тобой батальонам - а там повылезало бы всякого, как пить дать - остается вопрос - где еще 360 танков? И все бронетранспортеры, а в твоем списке их всего 20.

Ты по-русски хорошо понимаешь, когда спрашивают?

Судя по тому что неоднократный вопрос Гретты по Овчаренко ты проигнорировал.

Вы хе паскуды все время заявляете, что ленд-лиз просто спас СССР - прям с 1941 года. так вот давай. подтверждай свое сказанное. И по батальонам - кто где куда.

Скажем так - сильно тверже, чем живые, нет?

ви таки ещё и читать не умеете ?
" и крепежные болты нанесли больше повреждений,"

болты, клёпки - особенности перевода

Да это не важно))) Лист брони снаряд выломал, сварной корпус или клепаный экипаж будут поражать элементы выломанной брони, а не как вы описали клепка отскочит.

Честно говоря, Валентайн (особенно сварной) удачная в эксплуатации машина. И мы уже как то говорили об этом.
А для действия из засад - так просто удачная.
Напр как на фото.

Ну была в англ. армии была коньцепция: главное оружие танка - пулемёт и ударная масса. А пушка ему нужна, только чтоб добраться до пехоты врага.


Но как боевая машина для контратак - пожалуй хуже Т-26. Или на том же уровне.


И на мой взгляд, огромная удача что Вал. попал к нам в критическое время. Когда обострены все нервы и мозги.

Анализ его действий, привёл к пониманию о ненужности нашего Т-50.

бугага
"Еще более показательный пример – это автомобили: их на 30 апреля 1944 года было поставлено всего 215 тысяч штук. То есть больше половины ленд-лизовских машин были доставлены в СССР в последний год войны. Во-вторых, далеко не вся поставленная по ленд-лизу техника была использована армией и флотом. Например, из 202 поставленных в СССР торпедных катеров, 118 так и не пришлось поучаствовать в боевых действиях Все 26 полученных СССР фрегатов также вступили в строй лишь летом 1945. Аналогичная ситуация наблюдалась и с другими типами техники."

А смысл мне рыть по каждому батальону и бригаде?
Тебе же все равно не угодишь-опять будешь орать "вывсеврети" и "где остальное?"
Факт что 466 танков прибыли в СССР в 41 году.
И основная их часть(кроме небольшого количества оставшихся в учебных подразделениях) участвовала в Битве за Москву.
Все.Точка.
Про вопрос Гретты:
Ты не только злой врун,но еще и невнимательный - я на вопрос ответил.

внимательно читайте - выломан именно был из за способа сборки ))

вы эт представляете векторы нагрузок на клёпки и болты при ударах ?

вы и дальше продолжаете демонстрировать слабость вашего образования )) ИМХО

Это сообщение отредактировал tovarishart - 7.01.2018 - 18:19

ну совсем не наблюдается ))

ну целёхонек