Разговоры с хоплофобом., Накипело.

Наминусили-то. Я у минусаторов оружие то отниму и в рот или в жопу засуну. Что они скажут потом?
-Дяденька мы случайно вышли с ружьем и кототкостволом.
Не обольщайтесь оружием. Самое главное оружие это слово. Ну и авторитет в районе. Лошары))) Ахаххах

Это сообщение отредактировал OperWolf - 29.08.2014 - 02:22

Здравствуйте!

Выводу в Вас получились совершенно для меня неожиданные, если честно.

Ношение и владение оружием пытаются ограничить, как правило, в "демократически голосующих" округах (обычно это города, с большим процентом бедного населения)

Результаты подобных ограничений весьма плачевны, так как в том же Дорчестере разрешение на ношение оружия не получить в принципе (часть Бостона), но сводки оттуда о применении оружия пестрят в новостных лентах постоянно.

Шеф полиции нашего городка сам состоит в местном стрелковом клубе, и подписывает разрешения на ношение оружия без проблем, в случае если у аппликанта нет неприятностей с законом.

Является ли это причиной отсутствия у нас в городе преступности - не знаю. Что тут первично, а что вторично - не берусь сказать.

Но факт остаётся фактом - чем беднее район или город - тем сложнее получить там разрешение на оружие, но и тем проще там от пули погибнуть.

Маловероятно что засунешь. А что потом скажут минусаторы? Ну наверное что-то вроде:

"данный гражданин шел ко мне выкрикивая угрозы жизни и здоровью, и размахивая предметом похожим на нож, в следствии чего я испугался за свою жизнь и для самозащиты произвел три выстрела из принадлежащего мне на законном основании оружия модель "nnnnnn", номер "nnnnnnn" в сторону данного гражданина. Попал или нет я не заметил, так как я испугался и убежал за угол дома, где вызвал полицию."

При грамотном адвокате у тебя и нож в руках будет, и свидетели скажут, как ты на всю улицу орал, что идешь убивать именно этого гражданина, а он просил тебя одуматься и не нарушать закон. А если постараться, то можно вообще до суда не доводить и свернуть дело в пределах ОВД.

И всё, что он получит из геморроя - это на месяц-другой могут оружие на экспертизу изъять, что оно не переделано в боевой, да и то вряд ли. После чего сей человек будет спокойно жить дальше. Пить пиво, ходить по бабам, ездить на море, жарить шашлыки. А суровый "вжопузасовыватель" в твоем лице полежит недельку в морге, после чего тебя закопают и все про тебя забудут.

Это сообщение отредактировал zloievrei - 29.08.2014 - 07:25

Ути пути маленький, ещё один авторитет чтоли?
Вся статистика в свободном доступе, это простите где, наш росстат?
Ни одно федеральное ведомоство не предоставляет статистику в развёрнутом виде в свободный доступ, даже наша таможня, за детализацию надо платить если тебе оно надо.
Я готов подтвердить свои слова, тебе оленю и пиздаболу, и уже предложил как, только видимо денежек у нас на пиво вечером у ларька, а самомнение на уровне мне все должны и обязаны.
Даже слово какое знает шконка, только почему то по шконку, а не на, и вафлю вспомнил,
Какой грозный однако, ничего в октябре до тебя доеду пиздунишка.
А чмошных ссылок тебе уже в тебе накидали, только видимо читать тоже не умееш, да и какой нам интернет то с таким фантастическим эго, все же обязаны, как же иначе.

Ему вообще тяжело наверно, родился в 74, а до сих пор авторитет на районе, большего видимо карьерная лестница не подразумевает.
А в рот и в жопу это сильно конечно.
Господи сколько же тут людей на которых оружие видимо ни разу не направляли, очень интересный эффект, а если у человека руки дрожат, то эффект ещё лучше, вот хер знает пальнёт или нет, тут уже психоэмоциональное, а не логика, кстати состояние аффекта у нас смягчающее обстоятельство, а не наоборот.

Пацан к успеху шел, но не подфартило. ©

А при чем тут статья закона? Он же не со статьей будет по одной и той же улице ходить и в общественном транспорте пихаться.
А с потенциально опасным вооруженным субъектом.
Вполне себе верю что Вы - идеал здравомыслия. А по уравновешенности заткнете за пояс любого буддистского монаха. Но окружающие-то этого не знают!
Собакам обязаны одевать поводок и намордник. Хоть они могут быть и самыми добродушными в мире существами, в жизни не обидевшими и мухи. Но они потенциально опасны.
С вооруженными людьми - то же самое.

Но и опаснее, в силу своей эффективности.

Я, кстати, вот что подумал.
Почему мы за 55 уже страниц никак не можем прийти к какому-либо устраивающему всех варианту? И почему со стороны Ваших противников основным рефреном звучит вопрос "зачем"?

Идеальных решений не бывает. И везде есть свои достоинства и недостатки.
А наши две стороны на одну и ту же проблему оружия смотрят с разных сторон.
Одни смотрят на плюсы, не обращая особого внимания на минусы. Другим эти плюсы кажутся мелкими по сравнению с возможным отрицательным эффектом.

Обе стороны правы. Но со своей точки зрения. Ну как байка про стакан. Наполовину пустой или наполовину полный.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 29.08.2014 - 11:09

А, то есть у Вас законы в стиле калифорнийских? Все через шефа?

Не очень нам подходит, мы искали именно "вооруженный" штат...
Вы ничего про такой не знаете?

Каждый должен решать сам нужно ему оружие или нет!
Наличие оружия, предполагает возможность его использования по прямому назначению.
На что , не каждый сможет решится.

Вот не понимаю - а что мешает принятию решения то? Неужели жизнь заведомо неприятного незнакомого говнососа важнее своей?

Это сообщение отредактировал zloievrei - 29.08.2014 - 12:02

именно так обычно и думают морализаторы, гуманизаторы и всякие право_лево_защитники.

"ОНИЖЕЖЛЮДИ!"

Хммм...слышал несколько историй, как после того, как этих морализаторов нагнули и они это пережили - они становились ярыми поклонниками оружейного лобби

Ага, в том же армед дефенса одна из заметок
фото.жпг
Эта парочка из Нью-Джерси всегда была сторонниками контроля над оружием, ну и всяческих ограничений на него. Они переехали в модную квартирку только 3 месяца назад. Ну и после выгула собаки за мужем увязалась троица засранцев с оружием. Запинали его в квартиру, невзирая на все вопли: "я все отдам, вот, вот, возьмите бумажник!". Один из них занялся его женой, пока остальные потрошили квартиру на предмет ценного имущества. И жена явно не сторонница бдсм, если что. Так что едва ли ей происходящее хоть сколь нибудь понравилось. В процессе ограбления мужик таки набрался храбрости, заблокировал ствол одного из налетчиков... что впрочем совершенно не спасло его от зверской порции насилия подручными предметами. Сломан нос, несколько лицевых костей, считая глазницу. В результате такого опыта - они переехали в Огайо и обзавелись оружием. Source. Не повторяйте их ошибок. Не надо учиться такому на своем опыте.

Вспомнил тож историю, вроде в дефенсе видел - какая то американская певичка толерастная пропагандировала что негров надо любить и трахаться с ними, потому что они хорошие. Даже клип сняла на эту тему.

А потом она пропала и через недельку нашли её труп, она была изнасилована и убита негром. Прям мечты сбываются. До слез ржал.

Да потому что его нет. Тут идет спор между пацифистами и реалистами. Одни ни разу в жизни не видели проблем в живую, а только по телевизору, а вторых жизнь научила, что никто кроме тебя самого не сможет тебя защитить.

А есть еще и третий вид.
Это те, которые с проблемами уже столкнулись, но все равно свято уверены что их должны защищать не желая сделать ничего самостоятельно.
Это как раз такие идут в темную подворотню навтречу сомнительной компании, уверенные что вот прям щаз приедет патруль ППС и всех плохишей мордой в пол!

Не, по моему это первый вид.
Либо это были не проблемы, а так, преувеличения, когда он прошли рядом с пьяной компанией и на них просто косо глянули. Либо диванные проблемы, существующие только в их головах на основе увиденного по ТВ. Потому как огребя хороших пиздюлей начинаешь реально смотреть на вещи и реально оценивать свои возможности.

Добавлено в 14:04
Блин, как мне в голову то это сразу не пришло. Третий вариант есть.
Либо это те самые приближенные, которые уже имеют оружие, оформленное на ЧОП и т.п., и им очень не хочется, чтоб плебеи смертные имели возможность огрызнутся в ответ.

Это сообщение отредактировал N0namovich - 29.08.2014 - 13:56

Первый и третий - вот даже не знаю, кто отвратительней. Наверное третий. Потому как первые просто тупы, но скорее всего жизнь научит, а третьи уже стали говном и это навсегда.

Я вот ношу оружие и буду только рад, если оно будет доступно людям для защиты, при условии соблюдения мер безопасности, то есть обучения и условий хранения. А быть мелким царём - это как-то пошло.

Наверное самое отвратительное, когда люди рвутся к власти ради власти как таковой. Мне не понять.

Это сообщение отредактировал zloievrei - 29.08.2014 - 14:10

Я поправлю, к власти без ответственности.

Потому как власть как таковая подразумевает ответственность за свои решения.

Эта та, которую обычно навязывают :) Что приходится брать в руки власть, что бы принимать верные решения и отвечать за них. А есть те, кому важна именно власть, ПОВЕЛЕВАТЬ БЛЕАТЬ!

Не-не-не, именно такие и есть. Я даже в своих знакомых таких знаю. Их и на гоп-стоп брали, и с машин колеса снимали (что самое смешное), и просто били докопавшиеся товарищи. А они все за одно - вот я плачу налоги, вот пускай полиция и разбирается.
Получается даже уже 4 вида.)

ну в европейском обществе они были бы правы, у нас это просто мудаки :)

А сколько тогда видов нас с их точки зрения?

Я думаю так:

1. Диванные Рембо, никогда не выходящих из дома и видящий мир через ТВ.

2. Рэмбо-маньяки, только и мечтающие изничтожать всех вокруг.

3. Задроты-хлюпики, дрочащие на стволы, желающие самоутвердится за счет свола.

4. Те же приближенные, которые в будущем из своих стволов будут гасить всех вокруг.

Блин, я даже не знаю к какому отнести себя, меня уже тут к первым трем успели причислить.

zloievrei, надо бы таким же аватаром обзавестись.

Это сообщение отредактировал N0namovich - 29.08.2014 - 14:34

Скорее уж между пацифистами и милитаристами. Претендование любой из сторон на знание каких-либо "реалий" вызывает откровенную улыбку - свое субъективное мнение пытаются выдать за вселенскую истину.

И, кстати, милитаристов я не осуждаю и прекрасно понимаю. Люди сильно увлечены своим хобби. Почитать темы про оружие - видно что оружие они любят. Даже здесь, в откровенно срачевой теме подобные обертоны проскальзывают.
(В этом смысле они напоминают Таклберри, персонажа "Полицейской академии". Который даже в туалет со стволом ходил. )

Другое дело что я с ними не согласен. Поскольку хобби у меня другие.

Добавлено в 14:38
N0namovich

Ну вот Вам еще вариант: пересмотревшие вестернов.)))
Что-то типа "правосудие Кольта" и "суд Линча".

Это сообщение отредактировал gimly33 - 29.08.2014 - 14:45