10 ударов 1944 года. Уточнения.

Как ты считаешь - панический ужас шведов перед советскими подлодками - он с Полтавы вероятно?

Все говорят про Прохоровку но совершенно забывают про противоположный фас курской дуги, где бои шли не менее ожесточенные

Там сложнее наврать про то, как героические панцерманны безнаказанно расстреливали глупых совков, не неся при том потерь.

И практически совсем уж победили, но тут внезапно напали американцы...

Я думал, что всё успокоилось!
Оказывается что Дохтур а-ля Соловьев всё еще тут-и воюет!
И даже уроки даёт!
Ну дай нам всем тут , Дохтур, урок ВЗРОСЛОЙ арифметики:
Как можно проебать 1000 км СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ территории за 138 суток?
Страной- где всё было поставлено на милитаристские рельсы!?
Раньше я не представлял, что такое форсировать нашу реку, которая течет поперек германскому вторжению. Метров 100 шириной речка. Июнь. Полноводна. Если восточный берег пляжный, то западный крутой и обрывистый и наоборот!
( Большевики за свои 70лет власти только один капитальный мост построила в нашем районе). А немцы ничего- в один из этих 138 суток прошли и не заметили ТАКОЙ СЕРЬЕЗНОЙ ГЕО преграды!
Дохтур! Ждем ТВОЕЙ ВЗРОСЛОЙ арифметики УРОКА!

Дык я уже вроде и ответил - в Первую мировую винтовок не хватало и лютый снарядный голод.

Если ты считаешь. что промышленность, кадры и армия создается по щелчку пальцами - так ты не очень прав.

И да - РЯВ и ПМВ Россия продула позорно.

А с большевиками - наваляла и европейцам и японцам. У тебя плоховато с арифметикой, знаешь ли.

http://sibnarkomat.livejournal.com/16642656.html

Бельгийская техника в Вермахте.

Два трофейных голландских бронеавтомобиля DAF М39, получивших в Вермахте обозначение DAF 201(h). 1940 год. Обе машины принадлежат к составу 18-й немецкой дивизии. У броневика на втором плане отсутствует вооружение в башне.

Бронеавтомобиль DAF 201(h), подбитый и захваченный войсками Красной Армии в 1943 году. По этой фотографии трудно судить, была ли эта машина выведена из строя артиллерийским огнем или подорвалась на мине

Внешняя торговля СССР У меня данные начиная только со второго полугодия 1941 года.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 29.01.2018 - 01:48

"Нотариально заверенный скриншот"?
Лови и доказывай что ты не верблюд.
Я имел ввиду ссылку сюда хотя бы http://www.rusarchives.ru/sitemap

Это сообщение отредактировал MaximWasp - 29.01.2018 - 08:54

http://istmat.info/node/40607
Хорошая практика. Буду теперь спрашивать источники сканов и вашу картинку приводить для подкрепления аргументации.

Пользуйся http://www.stalinanavas.net там наглядно показанно как легко сделать фальшивки раскравающие страшную правдивую правду.
На мою претензию о "нотариально заверенных скриншотах" вы дали мне ссылку с целым сборником "нотариально заверенных скриншотов"(кстати неплохо бы указать страницу с которой взяты "нотариально заверенные скриншоты").

Кстати сайт РГАЭ (а не какой-то левый сайт) не подтверждает хранение документов в фондах РГАЭ о внешней торговле СССР за указанные в ваших документах года(вот ссыль http://rgae.ru ищи там данные о документах сам, меня же отправил читать не хилый документ в котором поиск применить невозможно).

Может всё-таки есть документы для проверки которых не надо будет ехать в архив?

Кстати запрос по конкретному фонду выдаёт такое https://www.google.ru/search?client=opera&q...=UTF-8&oe=UTF-8
2 ссылки на истмат и одну на обсуждение на дромру которое ссылается на истмат banzai1 не твой альт случайно? Ни одной ссылки на сам РГАЭ и всё ведёт на истмат, сепульки и сепуление двумя словами.

Это сообщение отредактировал MaximWasp - 29.01.2018 - 13:52

пруфы про ужас шведов?
ну и где пруфы про потополения-то?

почему вы у берга не спрашиваете ссылок на исторические документы?
вы верите в его утверждения основанные на фотках?

Это сообщение отредактировал waymark - 29.01.2018 - 14:09

Так оспорь? Кто мешает то? Разбери фотографию и докажи что она фальшивка!
Пока что Докберг опровергает фотографиями документы, то что документы не полны а то и откровенно врут.

Это сообщение отредактировал MaximWasp - 29.01.2018 - 14:13

что оспорить? взятые из ниоткуда цифры?
ну так спрашиваем, которую тему уже. он не отвечает, уходит в демагогию, оскорбления. и всех местных заберговцев это устраивает.
но как только появляется что-то что им не нравится, они тут же требуют исторические пруфы.

или "факт" изъятия авто во франции который нигде не отражен и ничем не подтвержден? но зато есть фотка парижа где на улице нет авто.

пруф на 150 потопленных судов вам тоже не нужен?

Это сообщение отредактировал waymark - 29.01.2018 - 14:23

так в одной из своих тем он приводит фото французских рено и ситроенов, по вашему грузовики могут применяться только в военной сфере или всё-таки и в гражданской тоже? Имеем французике машины в рядах немецких войск, докажите что немцы их купили и всё, просто ведь, если они их действительно купили.

и каким образом фото фр грузовиков которые оф закупались вермахтом может быть доказательством массового изъятия авто у населения во франции?

бремя док-ва тезиса лежит на утверждающем. вы у него док-в не спрашиваете, а требуете "доказать что это не так". а это чистая демагогия.

не не не
Он приводит множественные фотографии и указывает на факт того что документами наличие этой техники не подтверждается, чему верит в такой ситуации? Фото франкских танков в СССР или документам что этих танков там небыло?(как известно написать можно всё что угодно, бумага и не такое стерпит).
Ну и приведите какие-нибудь документы того что машины закупались в Франции и их кол-во. А фотография является достаточно достоверным доказательством, ведь на Нюрнбергском процессе фотографии жертв массовых убийств являлись доказательством. Докажите что фотография подделка и всё.
А так получается что фото есть, по документам то что на фото не существует, чему верить? Докберг просто пишет свою точку зрения, ведь документов способных опровергнуть его точку зрения нет!

Камрад, ничего что Наполеон добрался до Москвы быстрее и даже побывал в Кремле, хоть его туда не приглашали?И заметить от обоих армий ни хрена не осталось.

waymark
Вот кстати полемика в комментарии bast552 является просто нагляднейшим примером того что весь спор тут из-за того что люди просто не видят того что не укладывается в их взгляд на мир. Человек говорит что потеряли дофига территории в 41г но напроч забывает про операцию "Багратион" когда 41 был повторён в обратном порядке, и тут не съехать на то что немцы были не готовы. Что наводит на мысли от том что поражения РККА в 41г были куда глубже и сложнее чем любят представлять(офицеры в отпусках, на провокации не поддаваться и пр.), Докберг указывает на одну из них, т.е. гораздо лучшее оснащение вермахта техникой.
Так же и с многим другим - история Второй Мировой Войны в целом как и история Великой Отечественной Войны вылизана до нестерпимого блеска. Орут про договор о ненападении между Германией и СССР но напроч забывают о всём что было до него(секретный протокол это вообще швах - оригинала нет всё доказательства на мутной фотокопии без печатей и с ошибками). Кричат что армия была не готова и не поднята по тревоге но есть пусть и косвенные но доказательства предательства части генералитета(а об этом официально никогда не заговорят пока не сменится власть и идеология т.к. из этого выйдет то что Сталину в вину стоит ставить не репрессии в отношении комсостава а то что он их не довёл до конца). И куча всего ещё, книга нужна чтобы всё перечислить.

Это сообщение отредактировал MaximWasp - 29.01.2018 - 15:42

Павлов, Кирпонос и иже с ними были предателями и преднамеренно сотворили катастрофу. Сталин ничего с этим превентивно поделать не мог, он исчерпал все возможные средства. Заранее ведь нельзя было знать, кто предаст наиболее нагло и больно. А зачистить всех на всякий случай - нереально. Работать некому станет.

У шведов в языке и посейчас есть термин "боязнь русских".

https://www.proza.ru/2014/10/24/837 К примеру.

И да - мы уже давненько с ними не воевали. но наши подлодки они считай каждый год обнаруживают у себя везде. А норвеги. к примеру - нет.

Как считаешь - с чего это?

На фото - страшные русские.

)))
У вас подозрительная избирательность к документам. Не замечал ваших сомнений в документах приводимы с этого ресурса моими оппонентами.

Точно? может плохо искали?))
http://rgae.ru/search/node/ф.413
Весь фонд 413 принадлежит Министерство внешней торговли СССР с 1917 по 1988 год, и русархив это подтверждает
http://guides.rusarchives.ru/browse/guideb...=102&sid=256657
http://guides.rusarchives.ru/browse/guideb...=102&sid=256663

)))))
Да я уж теперь сомневаюсь есть ли вообще какие нибудь документы вообще.
приведите что ли пример какой, в котором я при помощи вашего способа не усомнюсь.

Хорошо что их выдал. Если документ взят в библиотеке и фотокопия снята в частном порядке, он может вообще не появиться в сети в таком виде.

Да ладно, а можно примерчик?

Это уже даже и не смешно. Примерчик чего вам нужен?

Это сообщение отредактировал gretta1976 - 29.01.2018 - 16:52