Ребёнок разбил айфон однокласснику. Кто оплатит?

Поверь, аварии на дорогах тоже случайны и умысла нет, но как то не покатит ваш аргумент за отмазку. Другая ситуация. Ты идёшь и несёшь бутылку молока, вина или вообще другое, ты несёшь коробку с ампулами где лекарство, да без разницы чего и ктото задумавшись или провтыкав в телефон, толкает тебя и всё, Бздыньк. Ты тихонечко собираешь уже мусор и говоришь, ничего страшного это я виноват, не предусмотрел и вы расходитесь. Неуклюжий и терпила интель. Ну не знаю как другие, меня такой вариант не устраивает

В России возможно всё и даже немного больше, если есть бабло и связи, вы же сами знаете ) Конкретных примеров конечно я не могу привести мне что делать нечего, искать. Но могу привести пример с Тиньковым и его разборками.

Главное что я хотел сказать, не нужно усугублять ситуацию своими пацанскими разборками, а пытаться договариваться миром и учить детей быть аккуратным к чужим вещам. Есть даже заповедь такая, относись к людям так, как ты хочешь, чтобы относились к тебе. Вот и всё.

Пруф на решение суда по аналогичному какому-нибудь делу можете привести? Мячик уебал по машине, стоящей возле детской площадки - это НЕ аналог, если что.

махнул рукой - попал по уху - аппарат слетел, ударился об пол и перестал работать

Деградация фирмы IPhone. Такой должен быть заголовок. У моего младшего (10 лет) уже 4-й телефон за 4 года в школе. Не яблоко разумеется. Ибо по яблоку на год не потяну. Дети есть дети - никому счета не выставляю, хотя 3 из 4 разъебашил с помощью кентов.

Слив засчитан. Пруфов привести не можете - свободны.
И да, тот же Тиньков уже потихоньку пошёл на попятную - ибо СЛИШКОМ шумно получилось - оказывается и деньги не всегда помогают. Учтите это, ога.

И да, "решить миром" - это именно через правоохранительные органы. Брать меня на понт и угрожать "засудить" в аналогичной ситуации не выйдет - ибо если начнут угрожать - будет уже СОВСЕМ другое дело - по факту вымогательства и т.п. Родители "пострадавшего" этого не понимают? ну флаг им в руки, чо.

прямое воздействие - замучается отмазываться что не нарочно. Неча руками махать. Далее варианты?

Зачем? В этой ветке уже раз двадцать объясняли, что в рамках гражданского права наличие или отсутствие умысла не имеет значения. Любой ущерб должен быть возмещен. Точка.
А история с машиной это абсолютно точный и полный аналог.

Вменять обязанность ? Какое умное слово завернул. Я написал беречь и ответственно относится к чужому имуществу, как к своему. Ответственность, знаешь такое слово ? Видимо нет.
Человек разбивает свой телефон не своими собственными руками, ему помогают в этом криворукие и неуклюжие рукожопы. Если человек роняет свой телефон без посторонней помощи здесь всё предельно ясно и никто спорить не будет - сам дурак. Но когда какой-нибудь жиробас своими габаритами выбивает из рук смартфон, тут тоже всё предельно ясно.

А ты видимо любитель покачать свои права ? Не переживай, на каждого умника найдётся умник поумнее и попринципиальнее. Столкнёшься с таким–умничать будешь меньше.

А тиньков кстати свои иски не отозвал и они всё ещё висят. Вот так то. Так что ты лжёшь.

Это сообщение отредактировал Deemk - 29.10.2017 - 13:01

Прослезился, вспоминая историю с дипсобственностью России.

Пример решения суда по аналогичному случаю. Случай с машиной - далеко не прямая аналогия.

Еще раз спрашиваю: зачем? Еще раз повторяю: это совершенно прямая аналогия.

Только не надо политику сюда тащить. Я вас уже подловил с лживыми вбросами
о процессорах на отечественных заводах. Не нужно тут мозги промывать.

Это сообщение отредактировал Deemk - 29.10.2017 - 13:02

Ты себе противоречишь. Взываешь к закону, а сам тут наговорил уже на оскорбление людей объединенных по определенному признаку, назвав их бичами, нищебродами, на основании того, что кто-то не самоутверждается за счет создания образа успешности своих детей в школе (попросту не понтуется), снабжая их дорогими побрякушками, чтобы пускать пыль в глаза сверстникам и косвенно родителям этих сверстников. Всем плевать на ваши понты.

Определись уже и займи внятную позицию. Если радеешь за закон, то фильтруй свою речь. А если ты из тех, кто любит трактовать на свой лад закон, или подтасовывать, то ни на что, кроме непрязник к своей персоне ты не можешь рассчитывать. По простой причине - качество человека определяется по его поступкам, а не по тому, как он себя выставляет в обществе. Это же касается и воспитания.

Если говорить по поломанные скамейки, то это и есть один из способов ненормального самоутверждения, как и демонстративное стремление создать образ успешности. И то и то направлено на вызов обществу. Тогда как в человеке всегда ценились скромность, порядочность, честность. Подумай над этим.

А Вы - хам. Я с Вами на брудершафт не пил.
И нет, не любитель судиться. Хотя пришлось - с положительным для меня результатом. Ответчик в суде орал так, будто его там опускали - ещё бы, он же "не виноват", что сняв батареи не поставил копеечные заглушки. По хорошему оплачивать ущерб не захотел - выплатил по плохому.
Ну а на личности Вы явно перешли от недостатка аргументов. Посему с Вами спорить более смысла не вижу. Свободны, чо.

Какая политика то??!!!
Имущество официально куплено и зарегестрировано.
Частная собственность.
Точка.

Так что Вы сильно погорячились, приведя США как идеал "уважения к частной собственности".
Надо под шумок отжать здание в Сан-Франциско в козырном месте - отжали рейдерским захватом.

Затем, что Вы заявляете, что по закону будет так-то и так-то. Но почему-то упорно не желаете привести реальный пример дела, которое закончилось именно так, как Вы сказали. Голословное утверждение детектед, короче.

Запела интеллигенция )) Хам ! Вы же мне отдали указание на слив и быть свободным, это не хамство ? Не воспринимаете другое мнение, ну это же не мои проблемы.

Ваш гонор сразу заметен, его стоит поубавить, один выигранный суд мало что значит ))

если ты на феррари на ралли попрешся, организаторы будут тебе должны за убитую подвеску и днище?

Я уже приводил вчера. Как юрист утверждаю, что дело совершенно аналогичное.
Вам этот факт может сколько угодно не нравится, но это так. А сидеть часами и искать дела, где будут присутствовать мальчики Максим, Саша и айфон для вашего удовлетворения я не собираюсь. Если вы в силу отсутствия специального образования не можете оценить аналогию, то ничем помочь не могу. Чтением лекций для студентов-первокурсников я согласен заниматься только за плату.

Да я накинул говна на вентилятор, не спорю. )) Может даже перегнул палку. А вы думаете маргиналы будут вежливы и интеллигентны при общении с вами?
Даже тут на япе, комменты на первой страницы без матов и оскорблений не найдёшь. Я конечно не оправдываю себя, но они первые начали оскорблять людей с дорогими телефонами.

Заметьте я матов не употреблял, нищеброды это мат что-ли ? Я говорил про тех людей которые считают, что если у человека дорогой телефон - это ребёнок коррупционера (слыхали такую выдающуюся фразу ?) Какие ещё понты у ребёнка ? Да он слово такое не знает, он выбирает телефон для себя на свой день рождения или праздник, тот который ему нравится и чтобы ему было удобнее. Если родители могут, покупают. А вы уже выдумываете то, что вам кажется или хочет казаться.

Оно находится на территории Сша, а всё остальное неважно. И ко всему прочему Сша это мировой гегемон, делает что хочет. Россия для них потенциальный противник, к сожалению. Да это неприятно, а что вы хотели ? Хотите бросить вызов Сша с уровнем экономики португалии (а может даже и меньше) Ну вперёд в своём патриотическом угаре, только вот жить от этого лучше вряд-ли станет, потому что сперва свою экономику надо поднимать, а потом ввязываться в противостояния.

Это сообщение отредактировал Deemk - 29.10.2017 - 13:32

Вы бы лучше поинтересовались чем он может подтвердить факт захвата, кроме инфы с пиздабол-канала Раша тудэй.

То есть: имея целесообразность, "священное право частной собственности" в США отходит на второй план?
Так можно вкратце обрисовать Ваши слова?