А почему собственно луноспор до сих пор?

Простите, но во-первых вам показали что "левых сигналов" не было. Во-вторых, ваш коллега Стоматолог говорил что 1 с четвертью секунды задержка - пипец как долго. Речь шла об управлении камерной, но все же.. В случае с отраженным сигналом задержка (с якобы Луны) всех сигналов была в аккурат в два раза больше.
И на счет прямых эфиров видео - такое не подделать. С оговоркой на годы.

Из семи моделей оси вы выхватили только одну, о которой слышали... и считаете, что вопрос исчерпан? Ну раз уж признаете, что не ваша специальность, зачем выводы длать типа таких: "Для появления интернета не нужны были никакие технические прорывы."?

Раз вы слышали про TCP/IP, расстрою вас - пул IP адресов v4 закончился, усе, развитие кончилось

За новостями вообще не следите? Да и в в этой теме вам список запущенных КА приводили... Расскажите нам про коммерциализацию изучения дальнего космоса, пожалуйста?

Это сообщение отредактировал Jakovlen - 22.09.2017 - 22:57

Господа, товарисчи до меня дошло, немоголики это и есть тролли на дотациях госдепа(верую, зарплату им платят). Ведь если преуменьшить достижения вероятного противника, то можно и самим расслабиться. Вот откуда ноги растут, нахуй нам космонвтика, мы амеров опережаем на сто процентов, не будем вкладывать деньги в фундоментальную науку, пилим бюджет, мы лучше всех, все фальсификат и..... пипл хавает, как говорят, нет целей, они не летали и нам не надо. И присоединяться к лунной программе не надо, это сколько пенсий мы можем заплатить. И РК Ангара не нужна, а Восточный с Зенит Ареной это вообще пыль в глаза(ну не нужно все это, эти то все сфальсифицировали и на Луну не летали, херли нам напрягаться). Ну так да, зачем опережать того, кто врет, зачем делать научные открытия...???

В отличие от мечтателя и бумагомарателя философа Циолковского у американцев был практик Годдард, который в 1926 году таки запустил первую в мире жидкостную ракету.

Вот такой мотив. И с 60х годов американцы в космосе первые, как в научном, так и в военно-коммерческом сегменте.
СССР как застрял в формате шоу "дом-2 жестяная банка с космонавтами на орбите" так и все.

Естественно обывателю дом-2 интересней, чем что-то вялопищащий робот на границе солнечной системы - но для науки робот ценнее.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 22.09.2017 - 23:10

Это довод против американцев. На них это не похоже.

И даже в межзвездном пространстве. Только с нас сейчас доказательства потребуют этих ваших пионеров, вояджеров, новых горизонтов и прочих прочих прочих...

У нас, кстати, успешно запущен Радиоастрон в 2011.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%...%80%D0%BE%D0%BD

космический сегмент радиотелескопа. В принципе реально крутая штука.

Но красивых картинок как Хаббл не дает, и поэтому обывателю неизвестен.

Ох, ё-о-о-у! Только не говорите, что стартовала первая межгалактическая экспедиция!

А когда были запущены первые КА к Венере и вообще за пределы Солнечной системы? Помню в детстве читал энциклопедию, - а это было как раз в те времена, 70-ые, - так там приводилось послание, которое находилось в аппарате, запущенном в свободное плавание за пределы СС.

Какие прорывы случились с тех времён?

Вот в этом и всё ваше отношение к СССР/России и штатам.
Есть такая фраза "Не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую". Её можно переделать: "Не будешь патриотом своей страны - будешь патриотом чужой".

Я вот одно знаю. Пока СССР рвался в космос, космонавтика бурно развивалась. Как пальму первенства, - заслуженно или мошеннически другой вопрос, - перехватили штаты, космонавтика впала в застой.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 22.09.2017 - 23:14

Возможно-возможно...Не,ну понятно,втравив нас в лунную гонку, нанесли удар по экономике..но мы ведь могли и не купиться,уж если знали что все фуфло.Однако мы запустили свою лунную программу...А какие красивые жесты за нами?

А че так некорректно?
А наш снайпер на позиции, он какой?
Астронавт то хоть может салфетками попользоваться, а снайперу на позиции и пошевелиться нельзя.

А вообще , вопрос ваш из серии "А.Матросов на двойку метал гранату"

Kvakuh
Я противник красивых жестов. Надо делать, а не красоваться... на роверах фальшивых.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 22.09.2017 - 23:16

Прорыв в том,что космос (ближний)стал обыденным и коммерческим...это правильно,считаю.Как когда то небо.Сверхдальние перелеты,Чкалов,Громов,Леваневский....А сейчас обыденность и "А чо так дороха?!!!" На МКС космонавты в очках!Ботаники...Когда то это было невозможно.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 22.09.2017 - 23:24

Вот и я красивых жестов не припомнил...Победа?Но там выбора не было.

Этот бред уже читать невозможно...

А можно просто немного интересоваться исследованиями Солнечной системы.
Знать про Хаябусу и Stardust, про Dawn и New Horizons, про Cassini-Huygens и MSL.
Но зачем лезть в дебри?)

Так это вы обвиняете наших выдающихся ученых в сговоре с недочеловекми, это вы уверены, что руководство СССР продалось с потрохами, это вы уверены, что Королев и ко нихера не понимали в том, как нужно космические корабли делать... Какой-то странный вы патриот.

Безусловно. Пока в космической гонке лидировал СССР, США из гонки не выключались. Где-то догоняли, что-то делали первыми (типа орбитальных маневров и стыковок). Как только очередное большое достижение осталось не за нами, СССР просто вышел из гонки. Гонка с одним участником лишена смысла. Так что, сворачивание советской лунной программы - причина окончания космической гонки.

С астрономией тоже печально, да? "К Венере" и "За пределы Солнечной системы" это вообще в разные стороны.

Коммерциализация как раз и говорит о застое. Коммерсанты приходят только в освоенные области.
Научитесь смотреть стратегически. Например, со стратегической точки зрения Запорожец и Мерседес находятся в одном классе машин. Самый распоследний драндулет стоит на более высокой стадии развития, чем королевская карета.

Ну а что, правильно, сидит такой эффективный манагер на стройке Восточного и говорит: "Ну амеров на Луне небыло, мне по инету Шварц рассказал, и доводы Мухина и Попова привел, ну и нам не куда спешить, спиздим лярд, потихоньку достроим." Блин, желтую прессу надо запрещать.

Шварцкопф
Стратегически ни Луна,ни Марс не несут в себе никаких материальных дивидендов.И поэтому,полет на Марс человека возможен только как акт доброй воли...или результат "соревнования двух систем".А коммерциализация,да может говорить и о застое (сомневаюсь) Скорее произойдет диалектически скачок-количество перерастет в качество.Будем подождать.

goddog2009
Согласен...Бегает такой маленький Королев,лет пяти...Папа!Я хочу сделать ракету,люди будут летать на Луну!А папаня ему-не выйдет,сказки все это.Сперва в кислороде сгорят,потом радиация поджарит,потом в дерьме захлебнутся...Понял?Понял!Я уже хочу быть шофером.

Хуже, здесь массовость, и не важно, что кто-то делает научное открытие, всегда можно сказать, что его не было. Вы видели электрон, да ну нет его, не будем реакторы строить, а вы видели термоядерный синтез, да нах его, и программу международную, не будем с ним и делиться результатами, пусть сами строят, мы себе свой попилим, но свой же, но попилим. И так везде. Бесит. У меня дед на байконуре провел пол жизни и он радовался успехам амеров, потому, что успехи эти были всего человечества. Ну не были ну инет не изобретали, ну да что уж и деда нет уже как пять лет.....

Не волнуйся. Таким менагерам найти повод что-то слямзить, раз плюнуть.
Например.
"Амеры всё равно нас обштопали. Нет хуже, чем ждать и догонять, так что спешить не будем. Заныкаем лярд, потихоньку достроим".
Блин! Жёлтую прессу надо дотировать.

Ну то есть, аппараты, исследующие планеты и спутники солнечной системы - это так, не достижение? Под прорывами, вы WARP двигатель ждете?

... или развитие науки как далекие (по меркам экономическим) инвестиции, которые в будущем принесут прибыль. Можно совмещать мотивации.

Это полнейшая чушь.

Путешествие Магеллана, например - абсолютно коммерческое предприятие.

И паровые машины Ньюкомена с Уаттом - коммерческие.

И железные дороги с паровозом Стефенсона.

У вас совковый образ мысли, что мол только государство двигает науку.

Да один исследовательский отдел IBM, абсолютно коммерческой конторы, выдал две Нобелевские премии по физике.

Для сравнения весь СССР выдал их четыре.

Вы с реальностью не дружите. Как раз после американского "достижения" у нас в космонавтике случился разгром. В советское время он был не очень заметен, зато после... а американцы, как оказалось, не способны нести бремя космического лидера.

Та эпоха кончилась. В те времена открытие мог сделать отдельный учёный. В наши -
Тот же интернет был создан государственными структурами. И только потом отдан на откуп биллам гейтсам. Продолжим альтернативный список:
2. Манхэттенский (атомный) проект.
3. Проект "Долина Тэннеси". "Силиконовая долина" - ея потомок.
4. НАСА и Роскосмос - государственные организации. И Гагарина и Аллана Шепарда запустили в космос не коммерсанты.
Про СССР уж и говорить нечего...

P.S. Кстати, коммерциализированный Вестингауз банкротится. Французская Арева (тоже атомная компания) испытывает сложности с разработкой новых реакторов и вообще технологий. Была у них неприятная история с МОКС-топливом с плутониевой начинкой. Из-за этих неприятностей США не смогли выполнить условия "плутониевого соглашения" с Россией.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 23.09.2017 - 00:23